Главная страница
Навигация по странице:

  • Глава 2. Исторические и научные предпосылки возникновения юридической социологии 19§ 1.

  • Глава 3. Социологический подход к праву в России в XIX — начале XX в

  • Глава 4. Классическая социология права 70§ 1.

  • Глава 5. Право в социальной системе Т. Парсонса 95 Контрольные вопросы 105 Литература 105Глава 6. Право и общество

  • Глава 7. Социология законодательства и правотворческий процесс

  • Глава 8. Правовое сознание и правовое поведение

  • Глава 9. Девиантное поведение

  • Глава 10. Социология функционирования судебных и правоохранительных органов

  • Глава 11. Социология преступности

  • Глава 12. Антисоциальная, криминальная личность

  • Глава 13. Социология уголовного наказания

  • Глава 14. Юридический конфликт

  • § 1. Дискуссия о социологии права в отечественной науке

  • § 2. Методологические основания юридической социологии. Ее объект, предмет и структура

  • Объект и предмет юридической социологии.

  • О бъект юридической социологии

  • Структура юридической социологии.

  • Место социологии среди наук о праве (правовая реальность объект

  • Контрольные вопросы 17 Литература 17 Глава Исторические и научные предпосылки возникновения юридической социологии 19


    Скачать 2.47 Mb.
    НазваниеКонтрольные вопросы 17 Литература 17 Глава Исторические и научные предпосылки возникновения юридической социологии 19
    Анкорsotsiologia_Glazyrin.doc
    Дата24.04.2017
    Размер2.47 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаsotsiologia_Glazyrin.doc
    ТипКонтрольные вопросы
    #2798
    страница1 из 30
      1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   30

    Содержание
    Предисловие VIII

    Глава 1. Юридическая еоциология как отрасль

    социологической науки 1

    § 1. Дискуссия о социологии права в отечественной

    науке 1

    § 2. Методологические основания юридической

    социологии. Ее объект, предмет и структура 4

    § 3. Юридическая социология в системе

    социально-гуманитарных и юридических

    наук 12

    § 4. Функции юридической социологии 14

    Контрольные вопросы17

    Литература17

    Глава 2. Исторические и научные предпосылки

    возникновения юридической социологии 19

    § 1. Исторические предпосылки возникновения

    юридической социологии 19

    § 2. Философско-правовые и политико-правовые теоретические предпосылки возникновения

    юридической социологии 22

    § 3. Правовая наука и социальные исследования преступности как научные предпосылки возникновения и формирования юридической

    социологии 28

    § 4. Основоположники социологии А. Кетле, О. Конт, Дж. С. Милль, Г. Спенсер и их значение

    для становления юридической социологии 44

    Контрольные вопросы53

    Литература54

    Глава 3. Социологический подход к праву в России

    в XIXначале XX в 56

    Контрольные вопросы69

    Литература69

    Глава 4. Классическая социология права 70

    § 1. Юридическая социология Э. Дюркгейма 70

    § 2. "Живое право" Е. Эрлиха 77

    § 3. Социология права М. Вебера 83

    Контрольные вопросы93

    Литература93

    Глава 5. Право в социальной системе Т. Парсонса 95

    Контрольные вопросы 105

    Литература105

    Глава 6. Право и общество 106

    § 1. Право в общественной системе 106

    § 2. Социальный институт права 117

    § 3. Правовые уроки кризиса российских реформ 127

    Контрольные вопросы129

    Литература129

    Глава 7. Социология законодательства

    и правотворческий процесс 130

    § 1. Социологический подход к изучению

    правотворческого процесса 130

    § 2. Социология законодательства 135

    Контрольные вопросы144

    Литература...144

    Глава 8. Правовое сознание и правовое поведение 146

    § 1. Изучение правового сознания в социологии 146

    § 2. Правовое поведение: особенности исследования

    в социологии 156

    § 3. Социально-профессиональная группа юристов:

    социальный портрет, поведение, сознание 162

    Контрольные вопросы, 170

    Литература171

    Глава 9. Девиантное поведение 172

    § 1. Общая характеристика социальной нормы

    и девиантного поведения 172

    § 2. Причины и социальные факторы

    девиантного поведения 175

    § 3. Негативные формы девиантного поведения 180

    § 4. Позитивная девиантность. Относительность

    оценок отклоняющегося поведения 185

    § 5. Проблемы девиантного поведения

    в современной России 189

    Контрольные вопросы192

    Литература192

    Глава 10. Социология функционирования судебных

    и правоохранительных органов 194

    § 1. Судебная социология 194

    § 2. Социология функционирования

    правоохранительных органов 202

    § 3. Право в "кодексах" и право в жизни: влияние социальных факторов на функционирование

    права в обществе 211

    Контрольные вопросы216

    Литература217

    Глава 11. Социология преступности 218

    § 1. Концептуальные подходы к социологии

    преступности 218

    § 2. Специфика социологического анализа

    преступления 226

    § 3. Преступность в современной России 249

    § 4. Преступность: прогноз развития 257

    § 5. Коррупция в российском обществе 261

    Контрольные вопросы274

    Литература275

    Глава 12. Антисоциальная, криминальная личность 276

    § 1. Проблема личности в теории и практике права 276

    § 2. Антропологический или биологический подход

    к проблеме криминальной личности 278

    § 3. Психологический подход к анализу

    антисоциальной, преступной личности 281

    § 4. Социологический и социально-психологический

    анализ антисоциальной личности 285

    § 5. Современный взгляд на антисоциальную,

    криминальную личность 293

    § 6. Неудовлетворенные потребности — первооснова

    отклоняющегося поведения 298

    Контрольные вопросы315

    Литература315

    Глава 13. Социология уголовного наказания 316

    § 1. Общесоциологические походы к наказанию 316

    § 2. Функции уголовного наказания 319

    § 3. Высшая мера наказания: социологические

    размышления 326

    Контрольные вопросы331

    Литература...331

    Глава 14. Юридический конфликт : 333

    § 1. Юридический конфликт: понятие и особенности 333

    §2. Типология юридического конфликта 338

    § 3. Структура юридического конфликта 342

    § 4. Динамика и разрешение юридического

    конфликта 345

    § 5. Юридические конфликты в экономической

    сфере современной России 347

    § 6. Правовые конфликты в политической

    и культурной сферах России 350

    Контрольные вопросы.356

    Литература356

    VIII

    Предисловие

    Человек свободен, если он должен подчиняться не другому человеку, но закону.

    И. Кант

    Никому не дано исключительного права на истину... Даны только факты, и ничто более.

    Э. Говард Хант.

    Один из классиков социологии Эмиль Дюркгейм, диффе­ренцируя основные направления социологического знания, выделил и такое направление, как юридическая социология. С того времени минуло без малого 100 лет, но и сегодня в науке нет общепринятых, однозначных критериев предмета юриди­ческой социологии.

    В основу материала этой книги, посвященной столь не­простой научной дисциплине, положены следующие общие те­оретические положения.

    1. Право рассматривается с позиций социологии, в рамках
    предметной плоскости социологической науки, с применением
    ее исследовательских методов. В социологии право рассматри­
    вается как многогранное социальное явление, включающее:
    понимание объективной нормативной структуры обществен­
    ной жизни, которая определяет социальный характер права;
    изучение права социальным институтом; исследование реаль­
    ного функционирования социальных и правовых норм в каче­
    стве регуляторов социальных отношений, а также- понимания
    и восприятия права различными категориями населения, их
    правовых ориентацией и правового поведения и др.

    2. Социолого-правовые исследования обосновываются, в
    частности, признанием различия между правовыми и факти­
    ческими общественными отношениями. Для социолога это оз­
    начает, что "жизнь" права в социальной системе опосредует­
    ся целями, интересами различных социальных групп, органи­
    заций, индивидов, а факт принятия официальной юридичес­
    кой нормы не является единственным и достаточным условием
    функционирования правовых норм в обществе.

    1. Феномен права, по мнению авторов, можно и должно
      изучать разными правовыми и неправовыми науками. Мы раз­
      деляем точку зрения тех ученых, которые считают, что зна­
      чение термина "науки о праве" значительно шире понятия
      "правовые науки". В нашей стране очень многие возможные
      исследовательские направления в сфере права как в рамках
      отдельных научных дисциплин, так и междисциплинарных ис­
      следований еще не реализованы. Процессы интеграции и диф­
      ференциации правового и социального знания со временем
      востребуют "новые" исследовательские направления изучения
      права.

    2. Право — это социальный институт. Являясь частью со­
      циального целого, "порожденной" социальными потребностя­
      ми, оно выполняет ряд нужных обществу функций. Социальный
      институт права рассматривается в единстве его функциональ­
      ных и дисфункциональных проявлений в общественной жизни.

    3. Юридическая социология, оперируя социально-статис­
      тической информацией, стремится добыть достоверные, убе­
      дительные знания о "достоинствах и недостатках" функцио­
      нирования права. Взгляд на право через призму эмпирической
      информации дает возможность наглядно увидеть разрыв меж­
      ду правом в "кодексах" и правом в жизни. Право функциони­
      рует в условиях сложной и противоречивой социальной реаль­
      ности, испытывая различные виды социального влияния: дав­
      ление со стороны властных, криминальных структур, средств
      массовой информации, общественного мнения и т. д. Особен­
      ность и ценность юридической социологии заключаются в том,
      что ее метод анализа социальной жизни дает возможность
      делать выводы о сугубо реальном состоянии того или иного
      социального процесса. Осмысление эмпирической базы юрисп­
      руденции позволяет надеяться на возможность выхода на но­
      вый уровень знаний о правотворчестве и правоприменении,
      правосознании и правоповедении.

    В своей работе авторы не ставили задачи охватить весь круг проблем юридической социологии, да это и непосильный труд, хотя бы исходя из того, что юридическая социология сравнительно новое направление в отечественной социологии. Мы уделили внимание периоду становления юридической со­циологии, "классике" социологии права, теоретическим и кон­кретным социально-правовым вопросам различных обществен­ных проблем.

    Глава 1. Юридическая социология как отрасль социологической науки

    § 1. Дискуссия о социологии права в отечественной науке

    Социология права на V Международном социологическом конгрессе (1962) была официально признана отраслью научно­го знания. Однако вопрос об ее природе, объекте, предмете и месте среди других наук до сих пор остается дискуссионным. Так, если в зарубежной литературе преобладает мнение о том, что социология права является отраслью социологичес­кой науки, то в отечественной — многие юристы считают ее правовой дисциплиной, а социологи — одной из отраслей со­циологии.

    В чем же заключаются разногласия между правоведами и социологами? Почему первые считают социологию права юри­дической наукой, а вторые — отраслью социологии? Не пра­вильнее ли согласиться с венгерским ученым К. Кульчаром, утверждающим, что юридической социологии присущ меж­дисциплинарный характер юридико-социологических исследо­ваний1? Обратимся к аргументам сторон.

    Правовед В. В. Лапаева пишет: "Без использования теоре­тического потенциала юридической науки социология права не может... обрести статус полноценной научной дисциплины и будет представлять собой комплекс эмпирических исследова­ний, не выходящих на фундаментальные проблемы правовой жизни общества. Думается, что наиболее плодотворно социо­логия права может развиваться в рамках правоведения как отрасль прежде всего правового знания". Она считает, что в социологии права нужно перенести исследовательский инте­рес с вопросов действия уже принятого законодательства на выявление социальных норм, требующих законодательного закрепления. В связи с этим необходимы юридическая компе­тентность, понимание природы права, его содержания, а со-

    Кулъчар К. Основы социологии права. М., 1981. С. 118—119.
    Юридическая социология

    циология права по своему предметному содержанию тяготеет к юриспруденции1.

    Мы же убеждены, что социология в целом и каждая из ее отраслей в отдельности включают в себя теоретический и эмпирический уровни в их различии и взаимосвязи. Кроме того, право — это сложное социальное явление, которое различ­ным образом изучают как правовые, так и неправовые науки.

    Логика научного знания, развития науки предполагает появление новых исследовательских направлений, приумно­жающих возможности научного познания. В этом же русле развиваются исследования права. Углубляется их дифференци­ация и возникают новые научные направления в юриспруден­ции. Наряду с этим формируются неюридические научные дис­циплины, ставящие своей целью изучение различных сторон правовой реальности. Таким образом, значение термина "науки о праве" значительно шире понятия "правовые науки"2.

    Известный правовед В. А. Туманов, используя противопо­ставление изучения "права извне" (что характерно для соци­ологии) изучению "права изнутри" (свойственно юриспруден­ции), делает заключение: "Для того чтобы изучать право из­вне, нужно хорошо знать его изнутри. Этого как раз часто не хватает авторам, приходящим в право из социологии, и тогда юридическая социология оказывается сведенной, в основном, к использованию правового материала для иллюстрации соци­ологических установок и решений... Социология права вполн^ может рассматриваться как составная часть юридической на­уки, одним из аспектов ее деятельности"*. Действительно, со­циологам, работающим в направлении юридической социоло­гии, требуются знания в области юриспруденции. Пример тому творчество М. М. Ковалевского, Л. И. Петражицкого, П. А. Со­рокина, являющееся образцом плодотворного взаимодействия социологии и юриспруденции на рубеже XIX и XX вв.

    На различие между правовой наукой и социологией при изучении права извне и изнутри указал Ж. Карбонье. Однако это скорее метафорическое высказывание, нежели строгое

    1 См.: Лапаева В. В. Социология права: в поисках новой парадигмы //
    Государство и право. 1992. № 7. С. 20, 24, 25.

    2 См.: Тадевосян Э. В. Социология права и ее место в системе наук о
    праве // Государство и право. 1988. № 1. С. 48—49.-

    :' См.: Туманов В. А. Вступ. ст. // Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986. С. 10.

    Глава 1. Юридическая социология как отрасль науки 3

    научное суждение. В самом деле, можно ли однозначно ут­верждать, что социология изучает "право извне"? Для право­веда, быть может, социологические исследования в области права представляются именно таким образом. Но с позиции социологической теории юридико-социальные исследования являются не "внешними", а содержательными исследования­ми права "изнутри", такими исследованиями, которые соот-|ветствуют предметной специфике социологии. Изучение пра­вовых институтов есть "внутреннее" для юриспруденции, а для социологии изучение "права изнутри" есть исследование пра­ва как социального института, выяснение места, роли и фун­кции его в обществе. Тот факт, что социология права (юридическая социоло­гия) в нашей стране до сих пор характеризуется правовой наукой, имеет исторические корни. Во-первых, в России (и бывшем СССР) социология права долго развивалась "в лоне" юриспруденции и под ее определяющим влиянием. Во-вторых, в условиях идеологического и административного запрета на социологическую науку в течение длительного времени юри­дическая наука базировалась на постулатах марксистско-ле­нинской философии. При этом "социологические" вопросы права рассматривались с позиций исторического материализма. В результате необходимости в какой-либо специальной социо­логической теории права не возникало.

    С точки зрения социологов, юридическая социология (со­циология права) — это отрасль социологии по своему предме-у и методу. Термины "юридическая социология" (социология рава) и "социологическая юриспруденция" имеют смысловые сличил и применяются для обозначения дисциплин (направ­лений) разных наук — социологии и юриспруденции. Терми­ном "социологическая юриспруденция" обозначаются исследо­вания социологической направленности в юридической науке, а терминами "юридическая социология" и "социология права" — социально-правовые исследования в рамках отдельной отрас­ли социологии. Оба термина равнозначны по смыслу и поэтому одинаково приемлемы для обозначения отдельной отрасли со­циологии, изучающей правовую сферу общества1.

    1 В литературе существует другой подход к пониманию этих терминов. Так, Ж. Карбонье придает термину "юридическая социология" более широкое смысловое значение, чем понятию "социология права". См.: Кар­бонье Ж. Юридическая социология. С. 31, 32.

    Юридическая социология

    § 2. Методологические основания юридической социологии. Ее объект, предмет и структура

    Методологическая сторона юридической социологии.

    Обычно в литературе она сводится к тезису о том, что право является социальным образованием и поэтому не может быть понято вне социального контекста. Так, американский социо­лог Леон Мейхью отмечает, что "социолог занимается объяс­нением порядка и связи в общественной жизни и, преследуя эту цель, часто подчеркивает значение социальных норм — сложившихся социальных правил, способствующих координа­ции человеческой деятельности. Однако социолог не может ос­тановиться на этом, так как ему известно, что нормы не могут действовать автоматически, сами по себе. Люди — вот кто использует нормы, обращается к ним, интерпретирует и при­меняет их. Лишь уяснив себе этот процесс, мы сможем по­нять, как функционируют правовые нормы в социальной орга­низации и каким образом социальная организация формирует и вместе с тем ограничивает правовой процесс"1. Правда, од­ного этого положения крайне недостаточно.

    Не претендуя на всю полноту изложения вопроса методо­логии юридической социологии, попытаемся рассмотреть ряд ее узловых моментов.

    Первое — это различия между правовыми и фактичес­кими общественными отношениями, на которые в отечествен­ной научной литературе, в частности, указывают В. Н. Куд­рявцев и В. П. Казимирчук2. Данное различие означает для социолога, что "жизнь!' права в социальном континууме опос­редуется целями, интересами тех или иных социальных групп, организаций, индивидов, а факт принятия официальной юри­дической нормы не рассматривается единственным и доста­точным условием действия права в обществе.

    В определенном смысле общество есть совокупность раз­личных "сил влияния", "силовое социальное поле", в котором организации, учреждения, социальные группы, индивиды имеют свои отличные друг от друга интересы. Они занимают разные социальные позиции в социальной иерархии и поэтому обла-

    Глава 1. Юридическая социология как отрасль науки 5

    дают неравными социальными ресурсами: экономическими, властно-политическими, признанием-престижем. Одним из социальных ресурсов является "правовой ресурс". В связи с этим социолога может заинтересовать, в каких ситуациях от­дельные люди, группы, обладающие высоким социальным ста­тусом, значительными социальными ресурсами, имеют воз­можность реально ограничить действие права; используется ли кем-либо право (вернее, нормы действующего законода­тельства) как способ и сила подавления чьих-либо интересов; можно ли говорить о некоторых группах, стоящих вне или выше права?

    Если право рассматривать только как совокупность норм, закрепленных в правовых актах, то тогда оно входит в сферу изучения юриспруденции, и социологии здесь места не остается.

    В зарубежной социологической юриспруденции различие фактических и правовых отношений нашло отражение в по­ложении о "праве в книгах (кодексах)" и "праве в жизни". Впервые к этой формуле в своей концепции "живого права" подошел Е. Эрлих, позднее она получила широкое распрост­ранение в США благодаря идеям Р. Паунда. Близко по смыслу к соотношению фактических и правовых отношений веберовс-кое различие "эмпирической" и "нормативной" значимости порядка1. О несовпадении правовой реальности в юриспруден­ции и социологии говорит также Ж. Карбонье2.

    Вторым методологическим основанием юридической соци­ологии можно выделить изучение права в качестве социально­го института общества. Право в этом случае понимается частью социального целого; оно порождено социальными по­требностями, выполняет ряд нужных обществу функций и обес­печивает общественную стабильность во взаимодействии с дру­гими социальными институтами.

    Важный аспект институционального характера права, по­мимо прочего, заключается в том, что действенность права обеспечивается государственными институтами, включая при­нуждение к исполнению правовых предписаний и наложение санкций за их нарушение. "Социологам свойственно скепти­чески оценивать действенность правил и норм в достижении


    1 Мейхью Л. Социология права // Американская социология. М., 1972. С. 220.

    2 См.: Кудрявцев В. Я., Казимирчук В. П. Современная социология права.
    М., 1995. С. 7—15.

    1 См.: Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избран­
    ные произведения. М., 1990. С. 638

    2 См.: Карбонье Ж. Юридическая социология. С. 154—175, 281.

    Юридическая социология

    социальных целей без поддержки со стороны социальной орга­низации, — утверждает Л. Мейхью и продолжает свои рас­суждения. — С социологической точки зрения право должно пониматься как социальный процесс, но все больше выясня­ется, что понять право как социальный процесс — значит по­нять функциональные значения правовых норм: как они про­водятся в жизни, как применяются, толкуются и в конечном счете через посредство шаблонов использования воплощают­ся в институциональную структуру общества"1.

    Право в социологии рассматривается как многогранное социальное явление, прежде всего как социальный институт. Право здесь выражает объективную нормативную структуру общественной жизни, которая определяет его социальную обус­ловленность. Социологи стремятся изучать социальные отно­шения, нуждающиеся в законодательном закреплении; иссле­дуют реальное функционально-регулирующее воздействие норм права на различные стороны социума, их восприятие, понимание, знание различными категориями населения; пра­вовые ориентации и правовое поведение людей, а также го­сударственные и негосударственные учреждения в сфере дей­ствия законодательства.

    Следующее основание юридической социологии опирает­ся на одно из положений М. Вебера о том, что социальный "порядок" обеспечивается тем, что действия людей взаимо-ориентированы и существующие социальные установления, "порядок" обладают значимостью для них в качестве неко­торых общественных "максим"2, которые воспринимаются людьми как имеющие для них значение нормы установленно­го общественного порядка*. Вот как поясняет М. Вебер свои мысли: "Как только все игроки в карты "узнают", что приня­тых правил игры вообще больше никто не придерживается, или как только окажется, что объективно шанса, принимае­мого обычно в расчет, не существует, и поэтому субъективно не принимается больше в расчет шанс на то, что убийца, на­пример, будет интересоваться установленным порядком, ко­торый он сознательно нарушает, именно потому, что подоб-

    1 См.: Мейхъю Л. Социология права. С. 226, 233, 234.

    2 См.: Вебер М. Основные социологические понятия // Избр. произведе­
    ния. М., 1990. С. 637.

    * См.: Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии // Избр. произведения. С. 512.

    Глава 1. Юридическая социология как отрасль науки 7

    иое нарушение не влечет за собой никаких последствий для него, — в таких случаях этот установленный порядок эмпири­чески больше не существует..."1

    Таким образом, если отсутствует признание реальной дей­ствительности установленного нормативного порядка, то эм­пирически он перестает существовать, несмотря на то, что его никто де-юре не отменял. Для веберовского понимания значимости правового порядка в указанной ситуации допусти­ма аллегория: "Образ короля рушится раньше, чем его трон".

    Юридическая социология, как и общая социология, стал­кивается с антитезой, которая выражает дюркгеймовский и веберовский взгляды на общество. Э. Дюркгейм придавал осо­бое значение внешнему характеру объективности, "вещнос­ти" социальной реальности. М. Вебер, напротив, постоянно подчеркивал важность субъективных смыслов, значений, ко­торые привносит в социальную ситуацию участвующий в ней автор. В центре внимания обоих классиков социологии разные аспекты социальной реальности. С одной стороны, общество является объективным фактом, оно формирует индивидов и принуждает их к чему-либо. С другой — на их действиях и связанных с ними смыслах держится здание общества. Эти два утверждения содержат парадокс социального существования: общество определяет нас, а мы, в свою очередь, определяем общество.

    Данные теоретические рассуждения переложимы и на изучение права в социологии. Право, безусловно, есть соци­альный факт (в дюркгеймовском смысле этого термина), кото­рый объективно определяет параметры общественной жизни (тем более что оно имеет свое политико-институциональное обеспечение), но вместе с тем сила права в обществе основы­вается на личностном факторе, на признании индивидами зна­чимости юридико-нормативного порядка.

    Четвертым методологическим основанием юридической социологии можно рассматривать дюркгеймовскую идею "па­тологии права" (или дисфункции права). Как мы уже говори­ли, право является социальным институтом, регулирует от­ношения в обществе, обеспечивает порядок и социальную ста­бильность. По мнению С. С. Алексеева, "именно право по сво­ей исходной сути представляет собой образование, происходя-

    1 Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии. С. 513.




    щее из жизни людей, которое логически и исторически пред­назначено быть институтом, призванным упорядочивать сво­боду, придавать ей определенность и обеспеченность, а отсю­да — человеческое содержание, истинно человеческую цен­ность"1. Таково социальное предназначение права.

    Однако в силу тех или иных обстоятельств объективного и субъективного порядка правовые установления могут не выполнять своих функций, а напротив, дезорганизовывать об­щественные связи, не соответствовать велению времени; они могут быть принятыми в установленном порядке, но бездей­ствовать; перерождаться в имитационную правовую систему2, в "абсурдное право"3. Яркий пример тому Конституции СССР 1936, 1977 гг., провозглашенные в них права граждан и их реальное осуществление в советском обществе.

    Таким образом, рассмотренные методологические основы юридической социологии позволяют утверждать, что эта от­расль знания имеет свою научную нишу в социологии, и эту сферу познания никак нельзя свести к простой компиляции положений правовых наук.

    Объект и предмет юридической социологии. Общеизвес­тно, что объектом в науке является то, что подлежит изуче­нию. В качестве объекта той или иной науки выступает часть, сфера реальности: любое явление, любой процесс. Один и тот же объект может изучаться разными науками, но с позиций своего предмета и метода.

    Предмет науки представляет совокупность понятий, по­средством которых она описывает изучаемую реальность (объект). В познавательной деятельности исследователи про­двигаются от исходных данных и представлений об объекте ко все более глубокому, всестороннему, предметному знанию объекта: знанию о существенных свойствах, связях, отноше­ниях изучаемого объекта, о закономерностях и механизмах его функционирования и изменения.

    Итак, объект науки есть некоторая часть реальности, под­вергнутая научному изучению, а предмет — система научных понятий о свойствах, устойчивых связях, отношениях, зако­номерностях изучаемого объекта.

    Глава 1. Юридическая социология как отрасль науки 9

    Общенаучное представление об объекте и предмете на­уки всецело относится к юридической социологии. Право во всех его проявлениях является объектом изучения юридичес­ких и неюридических социальных наук: теории права, отрас­левых правовых наук, философии права, социологии права и др. Это утверждение можно считать верным в том случае, когда объект наук, изучающих право, рассматривается в са­мом широком смысле. В более точном (узком) значении объект каждой из наук, в которой изучается право, имеет свои отли­чительные особенности. Право во взаимосвязи со всей реаль­ностью познается философией права; во взаимоотношении с социальной реальностью, обществом — социологией права (юри­дической социологией). Теория права — это обобщающая теоре­тическая юридическая наука, фактическую основу которой об­разуют "выведенные за скобки" общие и повторяющиеся дан­ные конкретных юридических дисциплин1. Объектная сфера социологии права достаточно полно обозначена В. Н. Кудрявце­вым и В. П. Казимирчуком2. Они верно отмечают, что в сферу этой научной дисциплины входит изучение связи между пра­вом как социальным феноменом и обществом, а также его со­циальных функций, процессов трансформации юридических норм в социальное поведение на всех уровнях социальной орга­низации: общества, социальных групп, учреждений, органи­заций и личности.

    Здесь важно понять, что объектом юридической социоло­гии являются не взятые в отдельности правовое и социаль­ное, а их взаимосвязь и взаимодействие. Юридической социо­логии нет там, где нормы права и правоотношения рассматри­ваются вне органичных прямой и обратной связей с обществом и его сферами; нет ее и там, где не рассматриваются соци­альные явления и процессы во взаимодействии опосредования правовыми нормами и отношениями3. В связи с этим можно сказать, что под объектом юридической социологии понима­ется изучение социального в праве и социальное предназна­чение (роль) права как составной (функциональной, структур­ной, институциональной) части социума.


    1 Алексеев С. С. Философия права. М., 1998. С. 94—95.

    2 См.: Алексеев С. С. Философия права. С. 44.

    3 См.: Карбонъе Ж. Юридическая социология. С. 291, 292.

    1 См.: Алексеев С. С. Философия права. С. 14.

    2 См.: Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П. Современная социология права.
    С. 7—15.

    1 См.: Тадевосян Э. В. К вопросу о социологии права // Соц. исследования. 1997. № 11. С. 65.





    Юридическая социология

    Из обобщенного объекта юридической социологии можно выделить два ключевых, как нам представляется, ее объекта:

    1. изучение права в качестве социального института;

    2. изучение социальных действий индивидов в юридичес­
      ки значимых социальных ситуациях (смысл действий (поведе­
      ния), выражающий сочетание потребностей, интересов инди­
      видов с нормами права и целями правового регулирования).

    Эти два объекта показывают, что юридическая социоло­гия имеет исследовательскую базу как на макро-, так и на микроуровне социологического анализа. В конкретном иссле­довательском проекте, конечно, происходит уточнение объек­та применительно к целям и задачам этого исследования.

    В самом общем плане объект юридической социологии — это право (правовая реальность); в конкретном (узком) вари­анте — это социальное в праве, взаимодействие права и со­циума. В объекте юридической социологии можно выделить два основных объекта: право как социальный институт и соци­альные действий индивидов в юридически значимых ситуаци­ях (схема 1).

    Предмет юридической социологии можно определить как знание о социальных закономерностях функционирования и изменения права; формы проявления и механизмы их действия в поведении и деятельности индивидов, социальных групп, организаций, общества в целом.

    Самым известным на протяжении многих лет остается оп­ределение юридической социологии как отрасли научного зна­ния, данное С. В. Боботовым. Социология права "представляет собой науку о социальных условиях существования, развития и действия права" в обществе1. Более точные смысловые ак­центы сделаны в определении Э. В. Тадевосяна: "...социологию права можно определить как науку (отрасль науки) об общих и специфических социальных закономерностях и механизмах взаимодействия права и общества как социальной системы"2. Мы определяем эту отрасль знания следующим образом: юри­дическая социология (социология права) отрасль социоло­гии, изучающая социальные закономерности функционирова­ния, изменения и механизмы взаимодействия общества и его

    11

    Схема 1

    Глава 1. Юридическая социология как отрасль науки

    Объект юридической социологии

    ПРАВО (правовая реальность)

    ПРАВО как социальное явление

    СОЦИАЛЬНОЕ В ПРАВЕ и социальная роль права в обществе

    V

    Социальные действия индивидов в юридически значимых ситуациях

    ПРАВО — социальный институт

    Объекты изучения в конкретных исследованиях

    социальной подсистемы права, социальные действия инди­видов в юридически значимых ситуациях.

    Структура юридической социологии. Она может быть вы­делена по разным основаниям. Наиболее дифференцированная ее структура связана со структурой права и многообразием объектов познания. Так, по структуре права различают социо­логию гражданского права, уголовного права, конституционно­го права и т. д.; по многообразию объектов познания — социоло­гию законодательную, правосознания и правового поведения, преступности, функционирования судебных и правоохранитель­ных органов1. Правда, в нашей стране данные направления разработаны неравномерно, и во многих случаях речь идет лишь о потенциальных исследовательских возможностях. В юриди-


    1 См.: Боботов С. В. Буржуазная социология права. М., 1978. С. 17.

    2 Тадевосян Э. В. Социология права и ее место в системе наук о праве.

    С.50.

    1 См.: Емельянов Г. А., Москалев Г. В. Юридическая социология: Учеб. мате­риал. Екатеринбург, 1995. С. 11, 12, 16—45.


    13


    Глава 1. Юридическая социология как отрасль науки


    Схема 2


    Место социологии среди наук о праве


    (правовая реальность объект


    ттт


    Социология законодательства

    Социология уголовного права

    Социология гражданского права

    Право — социальный институт


    12

    Юридическая социология

    ческой социологии, как и в социологии в целом, можно выде­лить: по масштабу изучаемых явлений — исследования на макро- и микроуровнях, по характеру исследования — теоре­тическую и эмпирическую социологию, по целям и задачам исследования — фундаментальную и прикладную.

      1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   30
    написать администратору сайта