- Тема 11. Судебное разбирательство, понятие, общие условия. Семинарское занятие – 2 часа План
- Тема 12. Порядок судебного разбирательства. Постановление приговора. Семинарское занятие – 2 часа План
- Тема 13. Особенности производства у мирового судьи. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и отдельных категорий лиц. Особый порядок судебного разбирательства
- Выполните следующее задание.
- Тема 14. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей . Семинарское занятие 2 ч. План
- Тема 15. Производство в суде второй инстанции. Семинарское занятие – 2 часа План
- Тема 16. Исполнение приговора. Семинарское занятие 2 ч. План
- Темы рефератов для выступлений
- Тема 17. Производство в суде кассационной, надзорной инстанции. Возобновление производства в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
- Выполните следующее задание
Уголовный процесс. Практические занятия. Семинарское занятие 2 часа. План Подсудность понятие, значение и признаки
 Скачать 49.44 Kb.
|
|
Тема 10. Подсудность. Подготовка к судебному заседанию, предварительное слушание. Семинарское занятие – 2 часа. План 1. Подсудность: понятие, значение и признаки. 2. Сущность, значение и задачи стадии назначения судебного заседания. 3. Вопросы, подлежащие решению в стадии назначения судебного заседания. 4. Виды решений, принимаемых в стадии назначения судебного заседания. 5. Основания для проведения предварительного слушания. 6. Виды решений, принимаемых на этом этапе. Контрольные вопросы
Тема 11. Судебное разбирательство, понятие, общие условия. Семинарское занятие – 2 часа План 1. Понятие общих условий судебного разбирательства 2. Характеристика общих условий судебного разбирательства 3. Характеристика общих условий судебного разбирательства: – председательствующий в судебном заседании, коллегиальность в рассмотрении уголовных дел; – равенство сторон в судебном заседании; – соблюдение порядка в судебном разбирательстве; – участники судебного разбирательства; – протокол судебного разбирательства. Практическое занятие – 2 часа. План 1. Понятие стадии судебного разбирательства, ее задачи и значение. 2. Полномочия суда в судебном разбирательстве. 3. Неизменность состава суда. 4. Непосредственность и устность судебного разбирательства. 5. Состязательность и равноправие сторон. 6. Участие подсудимого, его защитника и законного представителя, их права и обязанности. 7. Участие государственного обвинителя. 8. Участие в судебном разбирательстве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. 9. Участие специалиста в судебном разбирательстве. 10. Пределы судебного разбирательства. 11. Порядок разрешения вопроса о мере пресечения. 12. Прекращение уголовного дела в судебном разбирательстве. 13. Основания и порядок принятия и вынесения решения о приостановлении или отложении судебного разбирательства. 14. Распорядок судебного заседания. 15. Правила ведения протокола судебного заседания; принесение замечаний на протокол. Практическое занятие – 2 часа. План 1. Работа с архивными уголовными делами. 2. Решение задач. Задача 1. Подсудимый Н. Славин, обвинявшийся в изнасиловании малолетней Н., заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, мотивируя это тем, что не хочет оглашения подробностей совершенного преступления. Примите решение. Вариант: Ходатайство заявили родители потерпевшей. Задача 2. При подготовке уголовного дела по обвинению Воробьева Д.С. в совершении ряда хищений в разных городах страны к судебному разбирательству судья пришел к выводу о необходимости вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей Шестакова М.С. и Комарова Т.Г., проживающих в других городах. В подготовительной части судебного заседания выяснилось, что названные свидетели в суд не явились. Примите соответствующее решение в данной ситуации. Задача 3. Слушание дела по обвинению Ляпина И.С. было назначено на 20 апреля 2003 г. В этот день в судебное заседание явились кроме подсудимого, который был доставлен из следственного изолятора, потерпевший и два свидетеля. Еще два свидетеля и эксперт, вызванный в суд, не явились. Какое решение может быть принято судом?Задача 4. В ходе судебного заседания законный представитель потерпевшего заявил о том, что для защиты прав и интересов потерпевшего в деле необходимо участие адвоката, представляющего его интересы. Суд отклонил ходатайство законного представителя, мотивировав свое решение тем, что права и интересы потерпевшего представлены законным представителем. Разрешите сложившуюся ситуацию. Задача 5. В ходе рассмотрения уголовного дела дело по обвинению Авдеева Б.И. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, судья Иванов А. П. принял решение об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой двух свидетелей и одного из потерпевших. После возобновления производства дело было рассмотрено судьей Павловым И.Д., поскольку судья Иванов был занят в другом процессе. По уголовному делу был вынесен обвинительный приговор. Дайте анализ ситуации. Задача 6. В судебном заседании слушалось дело Щелкова К.М. по обвинению по ст. 113 УК РФ. Какое решение и в соответствие с какими нормами УПК должен принять суд, если с момента совершения преступления прошло более трех лет? Сформулируйте решение. Задача 7. В совещательной комнате при постановлении приговора по делу Запольского Н.В. судьи пришли к выводу о том, что основной эпизод обвинения Запольского Н.В. - его участие в грабеже - исследован в ходе судебного следствия недостаточно полно. Как должен поступить суд?Задача 8. Выступая в судебных прениях, адвокат Велижанова Л.И. дала оценку преступных действий своего подзащитного, высказала свое мнение о его виновности, заявив, что считает подсудимого виновным. В дальнейшем ее защитительная речь была посвящена подробному анализу доказательств виновности и обстоятельств, смягчающих ответственность подзащитного. Каким должно быть содержание речи защитника? Дайте анализ защитительной речи адвоката Велижановой Л.И. Задача 9. В ходе судебного следствия возникла необходимость в производстве экспертизы. Председательствующий вынес постановление о производстве экспертизы, вызвал в суд эксперта, разъяснил ему права и обязанности и указал на необходимость проведения экспертного исследования в зале судебного заседания. Проанализируйте правомерность действий председательствующего. Задача 10. По делу несовершеннолетнего Паршина в судебное заседание явились оба родителя подсудимого. Они просили суд о признании их законными представителями. Какое решение должен принять суд?Тема 12. Порядок судебного разбирательства. Постановление приговора. Семинарское занятие – 2 часа План 1. Сущность, значение и задачи стадии судебного разбирательства. 2. Структура судебного разбирательства. 3. Виды приговоров. Содержание и форма приговоров. 4. Порядок постановления и провозглашения приговора. Практическое занятие – 2 часа. План Блиц опрос по вопросам: 1. Каковы задачи судебного разбирательства? Место данной стадии в системе стадий уголовного процесса. 2. Охарактеризуйте предмет судебного разбирательства. 3. Какова структура судебного разбирательства? 4. Что такое общие условия судебного разбирательства? 5. В чем заключаются требования непосредственности, устности, непрерывности судебного разбирательства и неизменности состава суда? 6. Охарактеризуйте правовое положение сторон в судебном разбирательстве. 7. Каковы пределы судебного разбирательства и в чем их значение? 8. Каковы содержание и значение судебного следствия? 9. Охарактеризуйте решения, принимаемым судом в ходе судебного разбирательства. 10. Каковы содержание и значение прений сторон и последнего слова подсудимого? 11. Какое уголовно-процессуальное решение признается приговором? Что определяет место приговора в системе иных уголовно-процессуальных решений? 12. Какого вида может быть приговор? 13. В чем состоит значение приговора? 14. Каковы основания для постановления обвинительного и оправдательного приговоров? Объясните: обвинительный приговор без назначения наказания; обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. 15. Какой порядок постановления приговора установлен УПК? Проанализируйте каждый из пунктов ст. 299 УПК, в чем ее значение? 16. В чем значение особого мнения судьи? 17. Какова структура приговора? Объясните содержание описательно-мотивировочной и резолютивной частей оправдательного и обвинительного приговора. Практическое занятие – 2 часа. План 1. Работа с архивными уголовными делами. 2. Решение задач. Задача 1 Уголовное дело по обвинению Обухова, Смагина и других в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК (бандитизм) слушалось коллегией из трех судей Московского городского суда. 4 июня, заслушав последнее слово подсудимых, суд удалился в 14 часов в совещательную комнату для постановления приговора. В совещательной комнате судьи находились до 20 часов, после чего, прервав совещание, ушли домой на отдых. На следующий день в 9 часов судьи продолжили совещание, с 12 до 13 часов они обедали с выходом из совещательной комнаты. В 21 час в зале судебного заседания огласили приговор. В своем вступительном слове председательствующий сообщил, что подсудимые признаны виновными «большинством голосов судей», а затем огласил приговор. Не нарушена ли судом при постановлении приговора по данному делу тайна совещания судей? Вправе ли судьи при постановлении приговора выходить из совещательной комнаты? Дайте оценку вступительного слова председательствующего при оглашении приговора с позиции требования закона о неразглашении суждений судей, имевших место при обсуждении и постановлении приговора. Задача 2 В производстве областного суда находится уголовное дело по обвинению Собина в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа). Сослуживец потерпевшего – майор милиции Фролов, чьи показания имели важное значение для правильного разрешения дела, к моменту рассмотрения уголовного дела в суде убыл на новое место службы в г. Магнитогорск. Несмотря на посланную повестку, Фролов в суд не явился. В связи с этим председатель областного суда направил в районный суд г. Магнитогорска поручение о допросе свидетеля. Полученный из г. Магнитогорска протокол допроса с показаниями Фролова был оглашен в суде и использован при разбирательстве дела и обосновании обвинительного приговора в отношении Собина. Дайте оценку действиям областного суда. Задача 3 Уголовное дело по обвинению Князева в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК, поступило в районный суд 14 апреля. Обвиняемый находится под стражей с 20 февраля. Установленный ч. 1 ст. 109 УПК двухмесячный срок содержания под стражей Князева истекает 20 апреля. На время судебного разбирательства избранную меру пресечения в отношении подсудимого Князева признано необходимым сохранить. В течение какого времени подсудимый Князев может находиться под стражей в ходе судебного разбирательства? Учитывается ли при этом время содержания обвиняемого под стражей во время предварительного следствия до рассмотрения уголовного дела в суде? Задача 4 В ходе судебного следствия прокурор пришел к убеждению, что предъявленное подсудимому обвинение не нашло подтверждения исследованными в суде доказательствами. В связи с этим он отказался от обвинения. Несмотря на это, суд продолжил разбирательство по делу, признал подсудимого виновным и постановил обвинительный приговор. Оцените позицию прокурора и правильность действий суда. Задача 5 В подготовительной части судебного разбирательства от защитника подсудимого поступило заявление, что его подзащитный госпитализирован в больницу для операции по поводу черепно-мозговой травмы и участвовать в заседании суда длительное время не сможет. Основываясь на том, что рассмотрение дела в отсутствие подсудимого невозможно, суд принял решение отложить судебное разбирательство до выздоровления подсудимого. Соответствует ли закону принятое судом решение? В каких случаях судебное разбирательство откладывается, а в каких приостанавливается? Задача 6 В ходе судебного следствия государственный обвинитель заявил ходатайство о проведении следственного эксперимента с выездом на место происшествия. Защитник возражал, указывая на то, что возможность проведения данного действия не предусмотрена главой 37 УПК, регламентирующей порядок судебного следствия. Оцените ситуацию и примите соответствующее решение. Может ли проводиться судебное действие, связанное с исследованием доказательств вне зала судебного заседания? Задача 7 На суде подсудимый Блинов отказался от дачи показаний. Защитник заявил ходатайство об оглашении показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного следствия. В них Блинов отрицал свою вину в совершении преступления и ссылался на оправдывающие его обстоятельства. Судья отказал в удовлетворении ходатайства. Свое решение он мотивировал тем, что при производстве предварительного следствия Блинов давал показания в отсутствие защитника, отказавшись от него. В суде же подсудимый их не подтвердил, поскольку вообще отказался от дачи показаний. В связи с этим в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК ранее данные им показания не могут считаться допустимыми, а поэтому оглашению не подлежат. Защитник подал кассационную жалобу, указав, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку ч. 2 ст. 75 УПК распространяется на случаи дачи показаний, в которых лицо признает вину в совершении преступления. Оправдательные же доказательства не должны признаваться недопустимыми ввиду отсутствия защитника при их получении. Оцените позиции защитника и судьи. Задача 8 Во время судебного следствия защитник заявил ходатайство о приобщении к делу и оглашении объяснения очевидца преступления, полученное им самостоятельно с соблюдением процессуальных правил, предусмотренных для допроса свидетеля. Суд отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что представленное объяснение очевидца является недопустимым, поскольку получено с нарушением требований УПК. Дайте оценку ходатайства защитника. Оцените законность решения и действий суда. Почему доказательство, представленное защитником, является недопустимым? Вариант. Защитник повторно обратился к суду и заявил ходатайство о вызове в суд и допросе установленного им очевидца преступления. Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? Тема 13. Особенности производства у мирового судьи. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и отдельных категорий лиц. Особый порядок судебного разбирательства. Семинарское занятие – 2 часа. План 1. Общая характеристика производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. 2. Предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних. 3. Понятие и особенности производства предварительного расследования по делам с участием несовершеннолетних. 4. Особенности судебного разбирательства по делам несовершеннолетних. Практическое занятие – 2 часа. План 1. Правовой статус мирового судьи; 2. Значение жалобы потерпевшего для возбуждения дел частного обвинения; 3. Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом; 4. Вынесение приговора и его обжалование.
Выполните следующее задание. Напишите заявление о возбуждение уголовного дела частного обвинения и решение мирового судьи по данному заявлению, а также соответствующий приговор. Предварительно смоделируйте ситуацию. Тема 14. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей. Семинарское занятие 2 ч. План 1. Общие положения производства по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей 2. Проведение предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей 3. Судебное разбирательство в суде с участием присяжных заседателей 4. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, и напутственное слово председательствующего 5. Вынесение и провозглашение вердикта присяжных заседателей 6. Обсуждение последствий вердикта. Виды решений, принимаемых председательствующим. Практическое занятие № 1 - 2 ч. План Блиц опрос по вопросам:
Практическое занятие №2 - 2 ч. План 1. Работа с архивными уголовными делами. 2. Решение задач. Задача 1. В начале судебного следствия в ходе разбирательства уголовного дела с участием присяжных заседателей во вступительном заявлении прокурор огласил резолютивную часть обвинительного заключения и предложил порядок исследования доказательств. После выступления государственного обвинителя председательствующий предложил защитнику высказать свои соображения относительно предложенного порядка исследования доказательств. В ходе судебного следствия председательствующий неоднократно отклонял вопросы присяжных как не относящиеся к предъявленному обвинению. Дайте анализ ситуации. Задача 2. Составив текст вопросного листа, председательствующий вручил его старшине присяжных непосредственно перед удалением коллегии присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта. В ходе совещания присяжные в течение четырех часов после удаления в совещательную комнату не сумели прийти к единодушному решению по поставленным перед ними вопросам. Дайте анализ сложившейся ситуации. Задача 3. В ходе судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей председательствующий предложил исключить из уголовного дела ряд доказательств, которые, по его мнению, должны быть признаны недопустимыми в связи с допущенными нарушениями при производстве следственных действий, направленных на получение этих доказательств. К их числу он отнес показания обвиняемого, полученные без участия защитника, протокол опознания обвиняемого, поскольку опознание было проведено без предварительного допроса опознающего. Государственный обвинитель не согласился с предложением председательствующего и предложил исследовать названные доказательства наряду с прочими, имеющимися в деле. Дайте анализ ситуации. Примите решение. Задача 4. В ходе прений в судебном заседании с участием присяжных заседателей государственный обвинитель дал анализ всех доказательств, имеющихся в деле, дал полную характеристику личности обвиняемого, высказал свое мнение относительно квалификации деяния и обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, а также предложил меру уголовного наказания в виде лишения свободы, определив срок отбывания наказания. Каково содержание речи государственного обвинителя в суде? Каково содержание речи государственного обвинителя в суде присяжных? Практическое занятие № 3 - 2 ч. План 1. Блиц-опрос по контрольным вопросам семинарского занятия. 2. Решение задач: Задача 1. Поступившее в областной суд уголовное дело по обвинению С. по части первой статьи 318 УК (применение не опасного для жизни насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов) было назначено к рассмотрению судом в составе трех профессиональных судей. Однако рассмотрено оно было в судебном заседании единолично судьей областного суда. Соблюдено ли в данном случае законодательство о подсудности и о составе суда? Если нет, то в чем выразилось нарушение, какие нормы УПК нарушены и какие процессуальные последствия может повлечь данное нарушение? Задача 2. В открытом судебном заседании по уголовному делу о получении взятки журналист местной газеты С., заняв место в первом ряду стульев для публики, включил магнитофон и стал одно временно вести аудиозапись и зарисовки в блокноте. В этой связи обвиняемый обратился к суду с заявлением и просьбой запретить аудиозапись, потому что он хорошо знает журналиста как «лживого писаку». В противном случае обвиняемый обещал отказаться от дачи показаний. Как должен поступить суд? Задача 3. Предварительным следствием было установлено, что А. и Б. по предварительному сговору покушались на убийство трех человек. Поскольку А. скрылся от следствия и был объявлен в розыск, уголовное дело по его обвинению было выделено в отдельное производство, а расследование по делу по обвинению Б. закончено составлением обвинительного заключения и направлением в суд. К моменту рассмотрения данного дела судьей в порядке его подготовки к рассмотрению в судебном заседании А. был разыскан и задержан. Судья пришел к выводу, что отдельное судебное разбирательство по поступившему к нему уголовному делу по обвинению Б. может отразиться на всесторонности и полноте исследования его обстоятельств. Какое решение он должен принять? Каковы полномочия судьи по поступившему в суд делу? Задача 4. Рассматривая в судебном заседании уголовное дело по обвинению А. и Б., суд установил, что следователь прокуратуры привлек первого в качестве обвиняемого в убийстве, совершенном при отягчающих обстоятельствах, а второго - в лжесвидетельстве, т. е. в даче заведомо ложных показаний по тому же делу об убийстве. Законно ли объединение в одном производстве обоих дел? Если нет, то как должен поступить суд? Задача 5. Г. был предан суду по обвинению в убийстве из хулиганских побуждений, а именно в том, что он поздно вечером на автобусной остановке в ответ на замечание пенсионера К., что плеваться нехорошо, напал на него и полоснул опасной бритвой по шее, от чего тот в ожидании скорой помощи истек кровью и скончался. В судебном заседании были исследованы следующие доказательства. Жена потерпевшего на предварительном следствии опознала подсудимого как человека, похожего на того, который зарезал ее мужа. При обыске по месту жительства Г. была обнаружена безопасная бритва со следами, похожими на кровь. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что это кровь одной и той же группы, что у потерпевшего и подсудимого. Подсудимый свою вину в преступлении отрицал и заявил об алиби, утверждая, что в этот вечер был дома и смотрел телевизионные передачи, однако ни одну из них назвать не мог. Какое решение должен принять суд? Задача 6 В судебное заседание по уголовному делу о покушении на убийство не явился единственный потерпевший, а из пятерых свидетелей прибыли лишь двое. Секретарь судебного заседания доложил, что все неявившиеся участники процесса повестки получили, а на извещениях о вручении записали, что прибыть из села в областной центр не могут из-за отсутствия средств на проезд и проживание. Как должен поступить суд? Может ли он ограничиться оглашением показаний свидетелей и потерпевшего, данных ими на предварительном следствии? Тема 15. Производство в суде второй инстанции. Семинарское занятие –2 часа План 1. Понятие, задачи и значение стадии апелляционного и кассационного производства. 2. Участники процесса, имеющие право апелляционного и кассационного обжалования приговора и определений суда. 3. Порядок и сроки рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции. 4. Порядок и сроки рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции. 5. Основания к отмене или изменению приговора. Виды определений, выносимых судом в апелляционном и кассационном порядке. Практическое занятие – 2 часа 1. Работа с архивными уголовными делами. 2. Решение задач: Задача 1 Левина, работая кассиром треста, систематически присваивала мелкие суммы, получаемые с квартиросъемщиков за пользование жилыми помещениями и коммунальными услугами. Всего за три года она присвоила 686 рублей. Суд признал Левину виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и осудил ее к двум годам лишения свободы. Муж Левиной – адвокат – подал кассационную жалобу, в которой указал, что действия Левиной следует квалифицировать по ч. 1 ст. 160 УК РФ и что наказание в виде лишения свободы назначено не обоснованно, т. к. в период расследования уголовного дела она добросовестно и полностью возместила ущерб от преступления. В жалобе он ссылался и на то, что она тяжело больна. Как должен поступить суд кассационной инстанции? Что понимается под свободой кассационного обжалования в уголовном процессе Перечислите лиц, имеющих право кассационного обжалования приговора суда. Задача 2. Защитник подал кассационную жалобу. Осужденный, находившийся под стражей, также обжаловал приговор, однако его жалоба, поданная в установленный законом срок после вручения ему копии приговора, была получена судом после рассмотрения дела в кассационной инстанции. Как должен поступить суд кассационной инстанции? В каком порядке разрешается жалоба осужденного? Вариант. Приговор обжаловал только осужденный, но жалобу он подал по истечении установленного срока, т. к. сразу после вынесения приговора тяжело заболел. Каков порядок разрешения кассационной жалобы осужденного? Задача 3. После вынесения оправдательного приговора потерпевший подал кассационную жалобу, в которой указал на не принятые во внимание в ходе судебного разбирательства обстоятельства и просил отменить приговор. Оправданный, извещенный о жалобе потерпевшего, направил в суд свои возражения. Однако суд второй инстанции, не дождавшись поступления этих возражений, рассмотрел дело и отменил приговор. Дайте оценку действиям суда кассационной инстанции. Определите порядок разрешения возражений оправданного. Задача 4. Балков предан суду по ч. 4 ст. 160 УК РФ, а осужден по ч.2 этой статьи. Прокурор в кассационном представлении поставил вопрос об отмене приговора ввиду необходимости квалифицировать действия Балкова по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Вправе ли кассационная инстанция отменить приговор и квалифицировать действия осужденного по ч. 4 ст. 160 УК РФ, а не по ч. 3 этой статьи, как этого требует прокурор? Задача 5. Фуршевич обратилась с кассационной жалобой в районную прокуратуру города на вынесенный в отношении нее обвинительный приговор, в которой просила допросить ее, а также свидетелей. По указанию прокурора следователь РОВД оформил допросы в виде объяснений и справок, с учетом которых суд кассационной инстанции приговор суда отменил и дело направил на новое судебное рассмотрение. Дайте оценку действиям следователя и решению суда кассационной инстанции. Задача 6. Районным судом Горин осужден по ч. 1 ст. 111 (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и ч. 1 ст. 161 (Грабеж) УК РФ к двум годам лишения свободы. По мотивам мягкости назначенного наказания прокурор района внес кассационное представление в областной суд. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда, рассмотрев дело по протесту прокурора, пришла к выводу, что действия Горина были неправильно квалифицированы органами следствия и судом, т.к. он должен нести наказание по ч .1 ст. 162 УК РФ (Разбой). На этом основании приговор районного суда был отменен, и дело направлено на новое рассмотрение. Законно ли данное определение кассационной инстанции? Тема 16. Исполнение приговора. Семинарское занятие 2 ч. План 1. Понятие и значение стадии исполнения приговора. 2. Процессуальный порядок производства на стадии исполнения приговора. 3. Обращение приговора к исполнению. 4. Рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора. Темы рефератов для выступлений 1. Разрешение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. 2. Непосредственное исполнение приговора судом. Тема 17. Производство в суде кассационной, надзорной инстанции. Возобновление производства в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Семинарское занятие №1 - 2 часа. План 1. Сроки и порядок рассмотрения кассационных жалоб; 2. Кассационные жалоба и представления; 3. Решения судов кассационной инстанции; 4. Реализация принципа состязательности в кассационном производстве. 5. Понятие, задачи и значение стадии надзорного производства. Основные черты. 6. Порядок судебного разбирательства в надзорной инстанции. Сроки рассмотрения. Компетенция суда. 7. Решения суда надзорной инстанции. Основания принятия таких решений. Рефераты: 1. Пределы прав суда кассационной инстанции. 2. Содержание, основание и значение рассмотрения дел в апелляционном и кассационном порядке. Выполняется студентами по вариантам. Решите задачи: 1 Городским судом г. Нижневартовска Сажин был осужден по п. «б», «в» ст. 158 УК РФ. Он признан виновным в хищении 3 кг 180 граммов контактных пластин с серебряными напайками из кабинета энергетика цеха Семенова, где они хранились в металлическом шкафу. Суд, опровергая объяснения подсудимого, утверждавшего, что он снимал пластины с устаревшего электрооборудования, в приговоре сослался на показания свидетеля Семенова, показания начальника цеха Иванова, бригадира Аксенова и мастера Карпина. Согласно этим показаниям контактные пластины находились в кабинете энергетика цеха, нигде на предприятии эти пластины больше не хранились. Осужденный подал на приговор суда кассационную жалобу, где указал, что показания свидетелей по делу являются ложными, поскольку начальство заинтересовано в сокрытии истинного положения вещей. Дайте анализ ситуации. Примите решение. 2. По окончании предварительного следствия и выполнении требований ст.210 УПК Минаев, обвинявшийся по п.п. «д» ч.2 ст.105 и п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, отказался от ознакомления с видеоматериалами, о чем следователь сделал запись о протоколе ознакомления с материалами дела. В кассационной жалобе в защиту интересов Минаева адвокат просил об отмене приговора, ссылаясь на отсутствие достаточных доказательств вины осужденного, на нарушение порядка проведения обыска, а также на то обстоятельство, что при выполнении ст. 210 УПК Минаев не был ознакомлен и видеозаписью. Дайте анализ ситуации. 4. Коллегия областного суда, рассмотрев материалы дела по обвинению Берестова Н.Г. и Слепцова И.И. в терроризме (п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ), осужденных судом первой инстанции, пришла к выводу, что в ходе судебного разбирательства не установлен с достоверностью размер реально причиненного ущерба от поджога, не установлена направленность умысла на создание опасности гибели людей. По обстоятельствам дела Берестов и Слепцов подожгли помещение налоговой инспекции с целью уничтожения документов, на основании которых могли быть привлечены к ответственности за сокрытие от учета части прибыли и уклонение от уплаты налога в сумме 980 000 рублей. Дайте анализ ситуации. Выполните следующее задание: Кирсанов В.К. осужден районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Он признал себя виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего Якушева, однако, считает, что наказание по приговору суда слишком сурово. Как видно из показаний свидетелей по делу, Кирсанов ударил Якушева ногой, после чего тот упал и ударился головой об асфальт. Согласно заключению эксперта, у потерпевшего были обнаружены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, смерть Якушева наступила от кровоизлияния в мозг, развившегося в результате черепно-мозговой травмы. Эта черепно-мозговая травма могла быть получена при падении Якушева после сообщения телу дополнительного ускорения. Приговор был обжалован. Составьте кассационную жалобу. Семинарское занятие № 2 –2 часа План 1. Сущность возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 2. Основания возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 3. Сроки и порядок возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Темы рефератов для выступлений 1. Иные новые обстоятельства как основание для возобновления уголовного дела. 2. Пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в п. 1, 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ. Контрольные вопросы 1. Дайте определение стадии возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 2. Какие задачи разрешаются на стадии возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств? 3. С какими процессуальными сроками сопряжена стадия возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств? 4. Какой порядок производства на стадии возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств? |