Главная страница
Культура
Искусство
Языки
Языкознание
Вычислительная техника
Информатика
Финансы
Экономика
Биология
Сельское хозяйство
Психология
Ветеринария
Медицина
Юриспруденция
Право
Физика
История
Экология
Промышленность
Энергетика
Этика
Связь
Автоматика
Математика
Электротехника
Философия
Религия
Логика
Химия
Социология
Политология
Геология

В эпоху нового времени (XVIIXVIII вв.)



Скачать 463.5 Kb.
Название В эпоху нового времени (XVIIXVIII вв.)
Анкор imo2.doc
Дата 26.04.2017
Размер 463.5 Kb.
Формат файла doc
Имя файла imo2.doc
Тип Документы
#3782
страница 5 из 7
1   2   3   4   5   6   7

4.4. Кризис Венской системы
Новые силы, выходившие на европейскую арену в процессе “индустриальной революции”, еще не смогли разрушить гегемонию старой элиты, но очевидно, что Европа после бурных событий 1848—1849гг. стала уже не той, какой она была в период расцвета Венской системы. Развитие европейской цивилизации неизбежно рождало новые проблемы, и найти их развязку в рамках прежнего миропорядка становилось все сложнее.

Едва успели затихнуть революционные баталии, в те­чение двух лет потрясавшие Европу, как произошло очередное резкое обострение восточного вопроса, причем противоречия между европейскими государствами на Ближнем Востоке приобрели на сей раз форму политико-религиозного конфликта.

Обострение этого вопроса началось с событий 1847 г., когда представители соперничавших религий учинили настоящую драку в Вифлееме. По свидетельству очевидцев были пущены в ход подсвечники и кресты; греческий епископ был ранен; бесследно исчезла католическая серебряная звезда, обозначавшая место рождения Иисуса. В 1850г. Иерусалимский патриарх обратился к Порте с просьбой отремонтировать главный купол Храма Господня. Одновременно, бельгийская Миссия в Константинополе подняла вопрос о восстановлении могил иерусалимских королей-крестоносцев. В то же время в Париже появилась брошюра католического священника Борэ, в которой он обвинил православное палестинское духовенство в незаконных захватах некоторых Святых мест.

Турецкое правительство, попав в затруднительное положение, создало комиссию для окончательного заключения о правах владения христианскими святынями. Порта решила пойти на уступки и той, и другой стороне. В 1851г. российский посланник в Константинополе Титов, сообщил, что “Порта принимает участие в своих греческих подданных и имеет твердое намерение поддержать православное вероисповедание”. Император Николай I также обратился с личным письмом к султану, в котором содержалась настойчивая просьба решить этот вопрос, не умаляя достоинства православных. С французской стороны, интересы католиков энергично отстаивал вновь прибывший в Константинополь посол Лавалет - он открыто угрожал Порте введением в действие французской эскадры.

Турецкое правительство пошло на уступки и России, и Франции. Султанский фирман отклонил часть претензий католиков, подтвердив льготы греков. Но секретные инструкции, выданные российскому послу от турецкого правительства, содержали ряд замечаний о несправедливости претензий католиков на владение Святыми местами. Текст фирмана султана, посланного в Петербург, не сразу стал известен французам. Это, впрочем, не долго оставалось тайной, и вскоре Порта получила письменное уведомление о неудовольствии французского правительства. Торжественное оглашение фирмана в пользу православных в Иерусалиме было отложено на неопределенный срок.

Переломным моментом не только во взаимоотношениях европейских держав по отношению к ближневосточному региону, но и в судьбе Венской системы явилась Крымская (Восточная) война (1853-1856 гг.).

Следует подчеркнуть, что к середине XIX века Россия заняла достаточно прочные позиции в Европе и на Востоке в целом. Вступив в спор с Францией о правах католиков и православных на Святой земле, Николай I считал, что наступило благоприятное время для решения восточного вопроса в выгодном исключительно для России плане. Сочтя Турцию “больным человеком” Европы, российский император решил приступить к зондированию почвы по вопросу расчленения османских владений, но его политика встретила серьёзное противодействие со стороны ведущих держав того времени.

В 1852 г. турецкий султан передал “ключи” от святых мест католикам, так как чувствовал поддержку Англии и Франции. Российский самодержец решил добиться окончательного решения восточного вопроса, не останавливаясь перед войной, чтобы вытеснить турок с Балканского полуострова и из проливов.

Российская дипломатия рассчитывала, что ни одна из великих держав не окажет помощь Турции : Англия не вступит в коалицию со своей соперницей в восточных делах – Францией, Австрия и Пруссия сохранят лояльность по отношению к России в знак благодарности за оказание помощи в подавлении революций, а Франция одна не решится воевать. Однако расчёты оказались в корне неверны. Противодействие усилению России на Ближнем Востоке и Балканах сплотило европейские страны. России пришлось воевать не со слабой Турцией, а с коалицией ведущих государств Европы. При этом каждое из них, прикрываясь лозунгом “защиты” Османской империи, преследовали собственные экспансионистские цели в этом стратегически важном регионе.

Осуществляя религиозное прикрытие своих политических амбиций, российский государь решил направить в Константинополь своего чрезвычайного и полномочного посла, чтобы оказать давление на султана и Порту и добиться от них уступок. Во главе миссии был поставлен князь Александр Сергеевич Меньшиков. Поручение, данное ему непосредственно Николаем I, имело двоякую цель: он должен был принять надлежащие меры к тому, чтобы уладить возникшее столкновение между Турцией и Черногорией, а также поддержать позиции Русской Православной Церкви и восстановить ее прежние привилегии. Кроме официальных мер А.С. Меньшикову разрешалось предложить султану заключить тайный оборонительный союз против Франции. Ему были даны инструкции для общения с представителями иностранных государств по этому поводу. В инструкциях специально указывалось, чтобы посол вел себя по отношению к Франции “дружественно, мирно, приветливо, но в то же время осторожно и твердо, не делая никаких напрасных вызовов, но вместе с тем – и никаких уступок”.

Трехмесячные, бесплодные переговоры князя А.С. Меньшикова, закончились отъездом из Константинополя 22 мая 1853г. Перед отъездом он объявил, что считает поручение свое оконченным и что императорский двор не может, не нарушая своего достоинства, не подвергаясь новым оскорблениям, оставить далее посольство свое в Константинополе и продолжать политические сношения с оттоманским правительством на прежних основаниях”.

В итоге вышеупомянутых событий, у российского правительства осталось два пути: либо идти на дипломатический разрыв с Турцией, либо начать войну. Ошибка политики Николая I заключалась в том, что он по-прежнему надеялся на союз с Англией при полной поддержке Австрии и нейтрализации Франции. Немаловажную роль в настоящем политическом инциденте сыграл и личностный фактор. Дело в том, что Николай I был непосредственным инициатором всех дипломатических заявлений и действий, вызвавших войну. При этом между раздражительным и непоследовательным в своих решениях монархом и спокойным, умеренным государственным канцлером Нессельроде согласия не было. Таким образом, спор о Святых Местах, в котором главенствующая роль изначально отводилась религиозному фактору – защите угнетенных христиан – перерос сначала в дипломатический скандал, а затем в международный военно-политический затяжной кризис, основой которого, стал вопрос о политическом преобладании России на Востоке, с чем естественно не могли согласиться западные державы.

В октябре 1853 г. началась Крымская война. Она прошла два этапа : первый – с октября 1853 г. по март 1854 г., - когда Россия воевала с одной Турцией, и второй – с апреля 1854 г. по февраль 1865 г. – война шла между Российской империей и коалицией в составе Англии, Франции, Османской империи и Сардинского королевства. Первый этап войны закончился поражением Турции, второй, – как и всей Крымской войны – России.

30 марта 1856 г. был подписан Па­рижский мирный договор. Его основное содержание сводилось к следующему. Россия возвращает Турции город Карс, Франция, Англия и Сардинское королевство возвращают России города и порты Севастополь, Балаклаву, Камыш, Евпаторию, Керчь, Еникале, Кинбурн, а также все территории занимаемые союзными войсками. Россия, Австрия, Франция, Великобритания, Пруссия, Сардиния берут на себя на обязательство уважать независимость и целостность Османской империи. Султан должен издать фирман о равноправном положении христианского населения Турции. Страны, подписавшие Парижский договор, подтвердили Конвенцию от 13 июля 1841 г. о закрытии Босфора и Дарданелл для военных судов. Чёрное море объявлялось нейтральным и открытым для торгового мореплавания всех стран. Плавание военных судов как прибрежных, так и всех других стран навсегда запрещалось. Россия дала согласие на проведение новой границы в Бессарабии, и часть Бессарабии уступленная Россией, присоединялась к княжеству Молдавскому под властью Порты. Княжество Валахское должно находиться также под властью Турции. Сербское княжество сохраняло своё независимое и национальное управление и полную свободу вероисповедания , законодательства, торговли и судоходства, но признавало верховную власть султана. Что касается Азии. То все владения России и Турции сохранялись в том составе, в каком они были до войны.

Подписание и реализация Парижского договора стало важной вехой в начавшем­ся процессе перестройки Венской системы. Россия потерпела в войне поражение, и ее военно-политические позиции были ослаблены. Ослабление России не могло не сказаться на общеев­ропейском балансе сил: он был нарушен. Россия, являвшая­ся в первой половине XIX века одним из основных центров силы, на время утратила возможность выполнять эту функ­цию. А это, в свою очередь, сужало общие возможности Вен­ской системы в деле поддержания стабильности на конти­ненте.

Крымская война открыла целую серию локальных военных конфликтов, которые прокатились по всему миру. В ходе этих, как правило, краткосрочных, недостаточно жестких столкновений силовым путем находились развязки тех запутанных проблем, которые были порождены пред­шествовавшим развитием системы международных отношений. После завершения Крымской войны восточный вопрос на время отошел на второй план, а на авансцену евро­пейской политики вышли проблемы, связанные с объединением Италии и Германии .

В 1850-60-е гг. Рисорджименто в Италии вступило в свою заключительную фазу. В получившем конституцию Сардинском королевстве премьер-министром стал граф Кавур. Благодаря его либеральным реформам Пьемонт выдвинулся в экономические лидеры Италии, а поучаствовав в Крымской войне, обрел необходимый вес на международной арене. Демократическое течение раскололось, и часть его, готовая к сотрудничеству с пьемонтским правительством, образовало новое “Итальянское национальное общество”. Его вице-председателем стал прославленный герой “Молодой Италии” Джузеппе Гарибальди, сохранивший при себе республиканские убеждения.

В 1859 г. Сардинское королевство в союзе с Францией, которой были обещаны принадлежавшие Пьемонту Ницца и Савойя, вступило в войну с габсбургской монархией за Ломбардию и Венецию. При этом поражения австрийцев спровоцировали патриотический подъем в Цетральной Италии, демонстрации и восстания. Герцоги бежали, а позднее, после плебисцитов Парма, Тоскана и Модена, а также часть Папского государства, Романья, присоединились к Пьемонту. Французский император Наполеон III, напуганный непредвиденными событиями, остановил войну и заключил с австрийцами перемирие. Так что в итоге Габсбурги отдали Пьемонту лишь одну Ломбардию.

В апреле 1860 г. началось восстание на Юге Италии. Из Генуи на Сицилию на двух кораблях отправился отряд добровольцев под предводительством Гарибальди. В считанные месяцы гарибальдийская “тысяча” (на Сицилию отправились 1100 человек) разгромила вооруженные силы Бурбонов и заняла Неаполь. Фантастический успех Гарибальди, не торопившегося передавать Юг Пьемонту и намеревавшегося идти походом на Рим, возродил надежды на демократический вариант объединения и ужасно напугал Кавура. Он тут же получил благославление у Наполеона III и ввел войска еще в две провинции Папского государства, Марке и Умбрию, остановив продвижение Гарибальди. В 1861 г. было провозглашено Итальянское королевство, за пределами которого оставались только Рим с областью Лацио, занятой французскими войсками, и Венеция.

Одной из причин поражения демократической альтернативы стал аграрный мятеж на Юге Италии. Борьба крестьян за общинные земли не нашла должного понимания у Гарибальди, принявшего участие в подавление крестьянских выступлений, и далее (вплоть до 1865 г.) мятеж продолжался уже под лозунгами в поддержку свергнутых Бурбонов.

В 1866 г. по результатам австро-прусской войны Пьемонт, участвовавший в ней на стороне победившей Пруссии, получил Венецию. А в 1870 г. после крушения в ходе франко-прусской войны режима Наполеона III, когда из Рима был выведен французский корпус, Вечный город стал столицей итальянского государства.

После создания Итальянского королевства в начале 60-х годов зона конфликтов из Европы переместилась в Америку. В Соединенных Штатах давно назревавший конфликт между Севером и Югом перерос в Гражданскую войну (1861 – 1865 гг.). 9 апреля 1865 года южане вынуждены были капитулировать.

В 60-е годы XIX века в несколько военных конфликтах развернулось в Азии (Индокитай, Сирия, Китай) и Америке (Мексика). Активное участие в них принимала Франция. За исключением Индокитая , где французы захватили Конхинхину и добились от короля Камбоджи формального признания протектората Франции, Наполеон III потерпел неудачу в этих конфликтах.

Весной 1860 г. французы предприняли попытку закрепиться в Сирии и решили воспользоваться борьбой между друзами и маронитами. Их в свою очередь натравливали друг на друга англиканские и католические мессионеры, за которыми стояли английские и французские дипломатические круги. Эта борьба вылилась в резню, в которой погибло 5 тыс. маронитов. Франция настаивала на создании комиссии великих держав и посылке войск для прекращения конфликта. Между Англией и Францией было достигнуто соглашение. Но англичане не желали присутствия французских войск в Сирии и Наполеон III в июне 1861 г. , чтобы не обострять отношений с Великобританией, был вынужден вывести войска из Сирии.

Спор из-за Сирии не помешал этим двум странам провести совместную экспедицию в Китае. Ещё в 1858 г. Париж и Лондон заключили торговые и политические договоры с Китаем. Попытки китайцев выступить против этих договоров привели к интервенции английских и французских войск. Но ни одна из не получила преимуществ в Китае.

В 1862 г. Наполеон III решил завоевать Мексику и превратить её в вассальное государство. А так как в США шла гражданская война, то Великобритания, Испания и Франция заключили конвенцию об интервенции в Мексику с целью добиться выплаты этой североамериканской страной внешнего долга. Но вскоре коалиция распалась. Союзников Франции не устраивало то, что Наполеон III хотел сделать из Мексики опорный пункт для создания “латинской империи” и они вывели свои войска из страны. Французы одни продолжили войну. В 1863 г. они захватили столицу Мексики, а в 1864 г. провозгласили нового мексиканского императора Максимилиана I , который происходил из рода Габсбургов. Но население Мексики на приняло нового правителя. Началась освободительная война. 10 января 1867 г. французский экспедиционный корпус начал эвакуацию. В мае того же года Максимилиан I, власть которого держалась только на французких штыках, был расстрелян. Мексиканская авантюра Наполеона III стала ещё одной его внешнеполитической неудачей.

Но главные события в сфере международных отношений в 60-е годы происходили в центре Европы, где Пруссия настойчиво добивалась объединения немецких земель под своей эгидой. Решение этой задачи связано с именем одного из крупнейших политических деятелей той эпо­хи Отто фон Бисмарка, который в 1862 г. возглавил правительство Пруссии. Он целеустремленно и последовательно шел к поставленной цели. Будучи прекрасным стратегом, он ясно понимал, что решать данную задачу следует поэтапно, чтобы преждевременно не возбудить подозрения великих держав. Также ему было ясно, что одних дипломатических манёвров для достижения главной цели – объединения Германии явно недостаточно. Объединение германских земель вокруг прусской короны можно было осуществить лишь опираясь на сильную и боеспособную армию. Будучи министром – президентом Пруссии Отто фон Бисмарк провёл военную реформу не оглядываясь на возникшие конституционные затруднения.

В 1863 г. во время польского восстания Пруссия в определен­ной мере помогла России добиться усмирения восставших поляков, чем обеспечила её благожелательную позицию в последую­щих конфликтах, связанных с объединением Германии.

Во время польского восстания 1863 года Бисмарк обнародовал содержание Петербургской Конвенции, по которой русским войскам позволялось преследовать польских повстанцев даже на прусской территории. Наполеон III и Англия заявляли, что Польша стала предметом правовых соглашений и дипломатических переговоров России и Пруссии, и что они желают вступить с Александром II в переговоры по поводу Польши. Французское правительство под предлогом заступничества за Польшу желало развязать войну, чтобы совершить территориальные захваты на левом берегу Рейна и упрочить гегемонию Франции в Европе. Первые ноты Франции, Англии и Австрии Горчаков отклонил, и была торжественно объявлена амнистия, при условии, что в условленный срок будет сложено оружие. Английские и французские послы в России доложили своим правительствам, что Александр II не уступит без вооруженной борьбы, и если они не собираются воевать надо бросить эту опасную затею. Но Англия и Франция отправили повторные ноты, требования которых были уже решительно и безусловно отклонены. Польский вопрос объявлялся делом, касающимся исключительно России.

26 сентября 1863 года Англия заявила, что ничто не заставит ее начать из-за Польши войну с Россией. Так дело кончилось дипломатической победой России. Результаты этого восстания для Польши и поляков оказались просто катастрофическими. Царство Польское как автономное образование прекратило своё существование.

В том же 1863 г. Дания ликвидировала автономию Шлезвига и Гольштейна, что дало Бисмарку повод для вмешательства. Пруссия, естественно, могла бы и сама легко разделаться с Данией, но для того, чтобы нейтрализовать Австрийскую империю, Бисмарк предложил ей выступить совместно в качестве за­щитников “угнетаемых Данией немцев”. Австрия согласи­лась, и в 1864 г. прусско-австрийские войска легко разбили Данию. Шлезвиг отошел к Пруссии, а Гольштейн — к Австрии. В этом соглашении уже были заложены зерна будущего австро-прусского конфликта. Бисмарк это прекрасно по­нимал, но это входило в его планы. Он лишь ждал удобного момента для нанесения Австрии решающего удара.

Повод вскоре нашелся. Итальянское королевство настойчиво добивалось присоединения Венеции. Бисмарк предложил итальянскому королю действовать совместно против Австрии. Общая ситуация в Европе благоприятствовала планам Бисмарка. Россия не видела в них ничего опасного для себя. Англия была занята проблемами колониальной экспансии и традиционно избегала вовлечения без крайней необходимости в континентальные конфликты. Решающее значение приобретала позиция Франции. Анализируя сложившуюся ситуацию, Наполеон III допустил фатальную ошибку: он пришел к выводу, что надвигающаяся австро-прусская война будет затяжной, ибо силы сторон, по его мнению, были равны. А это означало, что обе стороны будут истощены и Франция сможет использовать их вза­имное ослабление в свою пользу.

Летом 1866 г. началась австро-прусская война, которая оказалась на редкость быстротечной. 3 июля 1866 г. в битве под Садовой австрийцы потерпели жестокое поражение. Эта битва решила исход всей кампании. Бисмарк мог диктовать условия мира. В итоге создавался Северо-Германский союз, в котором доминировала Пруссия. Причём, не просто доминировала, а во главе союза стоял прусский король со значительными полномочиями центральной власти. Австрия же отказывалась от своих притязаний на гегемонию в гер­манских землях. Разгром Австрии вызвал серьезный внутриполитический кризис в этой стране. Император, чтобы снять напряжение, вынужден был пойти на проведение серьезных внутренних реформ. В 1867 г. Франц - Иосиф под давлением оппозиционных сил согласился на превращение Австрийской империи в дуалистическую монархию — Австро-Венгрию. В ней оставался единый монарх, который осуществлял контроль над внешней политикой, ему же подчинялись вооруженные силы. В решении же внутренних вопросов венгерская часть империи получала автономию.

После австро-прусской войны стержнем всей европейской политики становится франко-прусский конфликт. Конец 60-х годов был заполнен сложными дипломатическими маневрами. Бисмарк стремился к тому, чтобы в надвигающемся столкновении Франция оказалась в изоляции и выглядела стороной, имеющей агрессивные намерения. Бисмарк начисто переиграл Наполеона III. Он добился того, что именно Франция объявила 19 июля 1870 г. войну Пруссии. Однако этот шаг обернулся катастрофой для Франции. 2 сентября 1870 г. французская армия во главе с Наполеоном III капитулировала. Подведение итогов войны, однако, затягивалась, ибо во Франции военная катастрофа вызвала револю­ционный взрыв, центром которого стал Париж. 4 сентября 1870 г. Франция была провозглашена республикой.

В феврале 1871 г. состоялись выборы в Национальное собрание Франции. Новый парламент обосновался в Бор­до. Несмотря на пламенные речи, произносимые парламен­тариями, сил для сопротивления у Франции не было, и 26 февраля 1871 г. глава нового правительства Тьер подписал предварительные условия мира с Германией, но опять-таки заключение окончательного мирного договора пришлось отложить, поскольку жители Парижа восприняли этот шаг правительства как национальную измену. Когда Тьер от­дал приказ о разоружении Национальной гвардии, в горо­де вспыхнуло восстание. Власть в Париже перешла к Ком­муне. Тьер объявил Париж мятежным городом и начал его осаду. По существу во Франции вспыхнула гражданская война. Коммуна просуществовала 72 дня. 28 мая 1871 г. Коммуна пала, а чуть раньше, 10 мая, во Франкфурте был подписан окончательный текст мирного договора между Германией и Францией. Условия мира были очень тяжелы для Франции: она потеряла важные в экономическом и стратегическом отношении области Эльзас и Лотарингию, обязывалась выплатить Германии огром­ную контрибуцию в 5 млрд. франков; кроме того, на ее тер­ритории в течение трех лет оставались оккупационные войска. Это событие знаменовало собой завершение процесса объединения Германии, которая теперь стала империей. Казалось, Бисмарк мог торжествовать: цель его жизни осуществлена. Однако, как это часто бывает, час торжества одновременно стал исходной точкой новых проблем — отныне на многие годы франко-германский антагонизм превратился в стержень международных отношений.


1   2   3   4   5   6   7
написать администратору сайта