Пленка на номера отзывы

Не то, чтобы сильно сам хотел поднимать эту тему, однако всплывающая наващивая реклама определили ракурс моих литературных изысканий в этот ключ. Последний каплей стала статья на драйве о так называемой нанопленке. Расписано об этом уже много, однако все равно странные и категорически неверные с точки зрения закона выкладки до сих пор встречаются довольно часто.

Вопреки обыкновению, хотел бы сначала привести абсолютно житейское обоснование бредовости самой идеи о легальности скрытия номеров.

Этой идее с нанопленкой уже лет десять. Государственный регистрационный знак автомобиля (далее — ГРЗ) – основной его идентификационный признак (VIN-номер камеры не считывают, данные ПТС и Свидетельство о регистрации и данные в нем из далека не видно).

Неужели, когда в каждой автошколе говорится о необходимости содержать знаки в чистоте и порядке, кто-то думает, что есть способ легально знак закрыть и уйти от ответственности?
Лично мне это по степени наивности и достоверности напоминает лотереи из серии «Ваш почтовый ящик был выбран из многих и Вы выиграли 1 000 000 000 000 ХХХ рублей!», а дальше: «заплатите комиссию за перевод в размере 0,0ХХ1 % и деньги тот час же будут вашими». В этот бред мы уже не верим, слава Богу, а в легальную панацею от штрафов – сколько угодно.

Теперь пару моментов по существу. Самая примитивная логика крайне законопослушных граждан, продающих пленку, сводится к цитированию Примечания к статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым

государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Далее следует сознательно неверный вывод о том, что

«сотрудники ГИБДД при всем желании не имеют права штрафовать автомобилистов за такой "лайфхак". Все потому, что нанопленка никоим образом не искажает номерной знак — обычному глазу номер виден отлично. Но если вдруг блюститель порядка оказался очень напористым, то стоит напомнить ему о примечании к статье 12.2. КоАП РФ [а то, можно подумать, он его сам не помнит!] Номера, покрытые нанопленкой, читаются весьма отчетливо — проверено и автомобилистами, и сотрудниками ГИБДД. Поэтому никаких санкций к вам поступить не может — это попросту незаконно.»

Почему вывод сознательно неверный? – потому что норма вырвана из контекста.
Специально приведу цитату всей статьи КоАП РФ

Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков

1. Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, —
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, —
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
3. Установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, — от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
4. Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками —
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Примечание. Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Часть 2 названной статьи содержит несколько составов, в том числе «Управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть».

То есть как раз обклейка номеров нанопленкой в чистом виде под этот состав попадает.
Кому мало КоАП РФ (что само по себе странно и с точки зрения юриспруденции – глупость), те же самые пояснения есть в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

При квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.
При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

(пункт 5.1)

Читайте также:  Нагар на юбке свечи зажигания

Как Вы понимаете, ГОСТ Р 50577-93 никакую нанопленку не предусматривает.

Те же разъяснения есть и в Информации МВД России от 15.11.2014 «Об изменениях, внесенных в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

Внесено изменение в часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ, уточнившее, что наказуемым является управление транспортным средством не только с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, но и с видоизмененными государственными регистрационными знаками, а равно с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, позволяющих их видоизменить или скрыть. Ответственность за данное административное правонарушение осталась прежней — административный штраф в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 до 3 месяцев.
(абзац шестой).

Перечислять многочисленную судебную практику не считаю нужным: можно найти сотни решений о лишении прав из-за использования нанопленки.

По сути своей, нанопленка стоит в одном ряду с приклеиванием листочка на номер, навешивания георгиевской ленточки, закрывающей номер, установки сетки-решетки, делающей невозможным идентификацию номера под углом (что тоже госту не соответствует) обливание номера лаком для волос, чтоб вся грязь прилипала (как выявят? – элементарно: если вся машина +/- чистая, а номер в жуткой грязи, то очевидно, что это не просто так), установки закрывающихся шторок на номер, шарнирного механизма, специальных фотовспышек, засвечивающих номер в темноте (есть и такое) и т.д.

Результат такого только будет один – лишение прав (я в курсе, что санкция статьи предусматривает ещё и штраф в 5000 руб. Кто-то хочет пощекотать себе нервы альтернативами?)

Существуют более продвинутые крайне законопослушные граждане, которые, рекламируя свой товар, пишут статьи о различных видах нанопленки, о том, от каких камер она помогает, а от каких нет, о том, что надо остерегаться подделок, и где-то в конце таки цитируют полностью статьи 12.2 КоАП РФ, с припиской, что установка нанопленки – на свой страх и риск (обычно – очень мелким шрифтом).

Цель подобной рекламы: всевозможной информацией максимально отвлечь от главного вопроса: любую пленку на номера клеить запрещено законом. Ответственность – штраф 5000 руб. или лишение прав.
Теперь, когда разобрались с юриспруденцией, самое интересное из житейского: «А как меня поймают, если пленку-то не видно глазу?»

Всегда умиляли подобные суждения… Можно подумать, инспекторы ГИБДД из каменного века на асфальт выбрались.

Каковы доводы продавцов пленки?

Принцип действия весьма прост: при срабатывании вспышки камеры фиксации нарушений ПДД нанопленка отражает световой луч обратно. И на фотографии, поступившей на компьютер, сотрудники ГИБДД видят вместо номерных знаков белое засвеченное пятно. Соответственно, идентификация нарушителя не представляется возможной, и снимок отправляется в архив, а "письмо счастья" — в утиль.
В целом доводы – полная ерунда по следующим основаниям.

1. Конвейер «Писем счастья» работает только, если все проходит штатно. Если автомобиль совершил административное правонарушение ПДД, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, однако номер программа самостоятельно не определила, то он подлежит распознаванию в ручном режиме. Уполномоченное должностное лицо, увидев такой номер на фотографии с очевидностью поймет в чем дело, и розыск данной машины будет вопросом считанных дней (есть ведь и другие приметы: цвет, марка, модель…). Когда найдут – ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ

2. Почему все уверены, что кроме «камер на скорость» других технических средств контроля в арсенале ГИБДД нет? – их множество. Не стану их называть, но систем, контролирующих движение, обеспечивающих розыск угнанных т/с и т.д. множество. При обнаружении нечитаемого номера – тот же алгоритм, что и в п.1.

3. Иногда проводятся и специализированные облавы. Как? – элементарно. Под стекло автомобиля, припаркованного на улице с небыстрым движением устанавливается планшет, в который можно как в окно наблюдать. Поверьте, нечитаемый номер в глаза бросается сразу. Далее: несколько экстремальных маневров на служебной машине и см. п.1 (ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ)

4. «А если я, как самый умный, не заклю номер полность, а изменю его, к примеру из буквы «Х» сделаю «У», из «8» сделаю «6» и т.д. Что будет?» — при первом же нарушении будет выявлено, что данный ГРЗ машины такой марки и модели никогда не присваивался. Далее – стандартный алгоритм, и ездить такой машине считанные дни.

5 «А если я, как самый умный, найду машинку такой же марки модели и цвета с похожим номером и нанопленкой выведу себе такой же?» Первый же штраф, который придет чужому водителю он обжалует с указанием причин. Ситуация будет выяснена, а далее – по стандартному алгоритму. Или Вы думаете. Что посторонний человек будет безропотно всю жизнь штрафы платить за чужую машину?

Вот и сами выводы делайте.

Хотел бы отдельно рассмотреть ещё несколько частых доводов:

Я, вообще-то не нарушаю. Нанопленка – это так, для подстраховки.
— для подстраховки – радар детектор и собственный карманный алкотестер. Сам факт установки нанопленки – уже нарушение (ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ). И оно может быть выявлено, безотносительно превышения скорости. А, если не нарушаешь – ну так и не нарушай.

Читайте также:  Набор для выпрессовки сайлентблоков

Меня останавливали – у меня прокатывало: никто не штрафует – все хорошо.
— любое везение рано или поздно заканчивается. Можно ведь по такой логике и без прав ездить. До поры, до времени…

Езжу я уже тцать лет с нанопленкой по своей деревне и никаких проблем
— так, может, в Вашей деревне камер нет как класс? Приезжайте в Казань, в Москву в Санкт-Петербург, в другие крупные города и по федеральным трассам – за острыми ощущениями.
К тому же, если Вы по лесам/полям/деревням/весям только ездите, ну и зачем Вам нанопленка?

Итог: устанавливая нанопленку, Вы сами себе подкладываете мину замедленного действия, которая сработает в самый непоходящий момент. И вместо автоотпуска на Кольский полуостров, на Алтай, в Крым или в Казань, вы будете разбираться с инпекторами ДПС, а после – у мирового судьи. Что, кого-то реально греет такая перспектива?

Всем удачи на дорогах и не ведитесь на дешевые разводы, рассчитанные на юридически неграмотных.

Счет камерам автоматической фиксации в стране давно идет на тысячи. В Москве, например, одних дорогущих многофункциональных «стрелок» свыше восьмисот. Можно ли спрятаться от их всевидящего ока? Поддавшись на уговоры коммерсантов, мы купили пленку-«невидимку».

Соблюдать скоростной режим, двигаться только по разрешенным полосам, парковаться исключительно по правилам… Это скучно! Куда веселее прохватить с ветерком по полосе для автобусов под завистливые взгляды стоящих в пробке. Или, наплевав на знаки ограничения скорости, отправить стрелку тахометра в красную зону.

А как же камеры-радары, «письма счастья», большие штрафы? Кто эти храбрецы, которым страх неведом? Ответ я услышал от знакомого. Он по секрету рассказал, что купил специальную пленку на номера и с тех пор забыл о штрафах. Конечно, я не поверил, но зерно сомнения все-таки укоренилось и дало всходы. Изучил мнения в Интернете: оказывается, есть такая технология, причем работает! Тогда я отправился на знаменитый электронный рынок «Горбушка» по выданному мне адресу, совсем не тайному.

НАНОТЕХНОЛОГИИ В ДЕЙСТВИИ

О требуемых буквах-цифрах нужно договариваться заранее, по телефону или электронной почте. Каждый знак стоит 300 рублей; можно заклеивать все цифры или буквы, а можно лишь некоторые. О научных принципах действия пленки продавцы не распространяются (ноу-хау!), но намекают, что все дело в секретных нанотехнологиях, разработанных отечественными учеными: типа наш ответ «Стелсу». Не зря все-таки страна деньги вкладывала в Сколково! Предварительно пришлось потратиться на дубликаты реальных номеров редакционного «Форда» (нанотехнологи предупредили, что их пленка клеится намертво и отдирается только с краской). Номера-то теперь сделать просто: прямо с рабочего места отправил по Интернету заявку, приложив к ней отсканированные свидетельство о регистрации и паспорт. Через два часа курьер доставил комплект новеньких номеров; за всё 2400 рублей.

Еще 1200 рублей отдал за четыре цифры. Продавец объяснил, как правильно приклеить пленку, рассказал, что днем она не работает, а вот ночью можно гонять где и как вздумается. В доказательство того, что «наноцифры» работают, сфотографировал их на мой смартфон. Потрясающе — на фотографии цифры оказались невидимыми. Вот до чего дошла наука!

Дальше всё по инструкции: обезжирил номера, приклеил пленку. На первый взгляд, ничего не изменилось; коллеги замечали переделку только при внимательном рассматривании. Словно фокусник, я показывал, как выглядят на фото заклеенные цифры. Все завистливо изучали снимок, а потом тихо просили координаты продавцов чудесной пленки. Но я адресочек не дал, потому что номерам-невидимкам еще предстояли испытания: встреча с радарами «Стрелка», «Кордон» и КРИС.

«СТЕЛС»-ИСТРЕБИТЕЛЬ

Проверка проходила в два этапа. Первый — в подмосковном Нахабине, где разработчики предоставили нам возможность познакомиться с комплексом «Стрелка», второй — в Санкт- Петербурге, где в роли дорожных средств ПВО выступали комплексы «Кордон» и КРИС.

Передвижной комплекс «Стрелка» — это микроавтобус, оборудованный системой слежения за дорожным движением. Именно такие используют в подразделениях ГИБДД. Оператор выставляет порог скоростного режима, система пристреливается и через несколько минут готова к работе.

Ничего страшного, продолжу испытания ночью. Дождался темноты — и вновь «бреющий полет» аккурат мимо радарного комплекса. Вот, получите! Выхожу из машины в предвкушении победы. Но, увидев злорадную улыбку фотографа, понимаю: мой «истребитель» обнаружен. На экране компьютера заклеенные пленкой цифры лишь немного побледнели.

Счет камерам автоматической фиксации в стране давно идет на тысячи. В Москве, например, одних дорогущих многофункциональных «стрелок» свыше восьмисот. Можно ли спрятаться от их всевидящего ока? Поддавшись на уговоры коммерсантов, мы купили пленку-«невидимку».

Увы, на питерском полигоне нас также ждал провал. «Кордон» и КРИС безжалостно расправились с нашим «истребителем»: даже в полной темноте они прочитали номера.

ПОПАЛСЯ, ШПИОН!

Экспертный совет «За рулем», изучив результаты эксперимента, признал финансирование проекта нецелесообразным и снял с вооружения пленочную технологию ввиду полной ее непригодности. Адрес «секретной лаборатории» у меня больше никто не просил. Остается только посочувствовать тем, кто уже поддался на уговоры коммерсантов. Дешевле просто не нарушать правила, что вам настоятельно советую.

ЮРИДИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ

С точки зрения закона использование такой пленки, как в нашем эксперименте, ничем не грозит. Статья 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде предупреждения или штрафа 500 рублей за управление транспортным средством с нечитаемыми или установленными с нарушением требований госстандарта регистрационными знаками. Номер считается нечитаемым, если с расстояния 20 м невозможно прочитать хотя бы одну из букв или цифр заднего знака, а в светлое время суток — переднего или заднего. В нашем же случае регистрационный знак читается без проблем и днем и ночью.

Читайте также:  Клапан сброса давления воздуха камаз

И все же есть законное основание (ч. 2. ст. 12.2 КоАП РФ) наказать поборника «стелс-технологий». За управление автомобилем со «знаками, оборудованными специальными материалами, препятствующими или затрудняющими идентификацию», полагается штраф 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от месяца до трех. Но применить в нашем случае эту злую статью невозможно: радары опознали номер без труда, то есть никаких проблем с идентификацией не возникло.

Я просто выбросил на ветер 3600 рублей — без какого-либо эффекта. В следующий раз попробую установить номер-перевертыш

ТЕХНИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ

Как устроена световозвращающая пленка? Микроскопические стеклянные шарики размещены в полимере на отражающей поверхности и сверху залиты другим полимерным составом. Свет в такой пленке претерпевает как отражение, так и преломление. При отражении часть света поглощается, яркость его становится меньше, но для мощных камер это не является препятствием. Достаточно небольшого контраста между цифрами или буквами и основанием регистрационного знака, чтобы высокочувствительная камера радара опознала автомобиль. Камеры же смартфонов снабжены ИК-фильтрами, которые режут часть спектра. Именно поэтому продавцам пленок удается убедить покупателей в «невидимости» номеров. Слабая камера смартфона с правильно подобранными условиями освещенности и углом расположения по отношению к номеру (снимать нужно «в лоб») действительно позволяет сделать снимок с невидимыми цифрами. Но стоит поставить смартфон под небольшим углом, заклеенные цифры тут же проявляются.

Речь пойдет об использовании пленки на номера, в качестве защиты от камер ГИББД, ведь этот вопрос достаточно актуальный для каждого автомобилиста. Как же избежать получения писем «счастья»? Самое простое, это просто соблюдать правила и скоростной режим. Но многие могут сказать, что часто опаздывают и поэтому приходится нарушать ПДД.

Комплексы «Трукам» и «Визир», которыми в основном оснащены ГАИ, всегда работают в инфракрасном режиме! Другие используемые ГАИ камеры, работают как в обычном режиме, так и в инфракрасном, в зависимости от времени суток и погодных условий. В дневное время суток при хороших погодных условиях камера работает в обычном режиме, а при снегопаде, дожде или тумане она переключается в инфракрасный.

Сегодня на рынке есть множество приспособлений для скрытия номерных знаков, например: сетка, орг. стекло, авто-шторки и другие, но многие из них уже не актуальны и отжили свой век. На смену пришла новая защита, «НА-НО ПЛЕНКА НА НОМЕРА». Но так как товар на рынке новый, у многих возникает вопрос:

Действительно ли нанопленка спасает от камер ГИББД?

Давайте разберемся как это чудо изобретение работает на практике.

Выглядит это изобретение в виде отдельных цифр черного цвета, которые клеятся на номерной знак автомобиля. Основная функция, это препятствие считывания информации с гос. номера автомобиля. Большинство продавцов этой на-но пленки на номера, держат клиентов за дураков и рассказывают сказки про секретные военные разработки, кстати, когда я разговаривал с ними по телефону, у меня сложилось впечатление, что они сами в это искренне верят, как говорится, хочешь хорошо соврать, поверь в это сам)).

На самом деле чудес ни каких нет. Просто в состав пленки входят мельчайшие стеклянные шарики, которые отражают любое попавшее на них излучение, в том числе и интересующее нас инфракрасное, так как эта «НАНО ПЛЕНКА»рассчитана только на защиту от камер с инфракрасным излучением («Стрелка СТ»). Принцип работы прост: при попадании инфракрасного излучения на гос. номер с нанесенной на него пленкой, камера фиксирует вместо цифр блик, на подобии того, что бывает при попадании вспышки от фото аппарата на зеркальный элемент и распознать номер не представляется возможным. Все продавцы рекомендуют заклеивать более трех цифр, так как специалисты из центра фиксации могут в ручном режиме распознать недостающие цифры гос. номера.

Что на это скажут сотрудники ДПС?

Возникает вопрос, законно ли нанесение на-но пленки на номера? Думаю ответ очевиден — НЕТ. Многие продавцы убеждают в том, что пленка совершенна не видна «обычным человеческим взглядом», но не стоит забывать, что у сотрудников ДПС, «глаз набит» и такое НОУ-ХАУ они уже видят из далека. Если на Вашем гос. номере заметят нанопленку, то будьте готовы позабыть об автомобиле как минимум на 6 месяцев, так как Вам грозит лишение прав или штраф от 5000 рублей.

Вы еще думаете стоит ли клеить пленку на номера? Очевидно, что толку от нее не особо много, а вот проблем с сотрудниками ДПС может возникнуть куча. Поэтому лично мое мнение, чтобы избежать штрафов, нужно просто не нарушать, ну или хотя бы нарушать в тех местах, в которых нет камер.

Ознакомьтесь также с некоторыми отзывами о нанопленке на номера:

Евгений:
Октябрь 10, 2017
Я уже столкнулся с этой пленкой на номера, остановили гаишники, хотели забрать права, но обошлось штрафом в 5 т.р. Короче не советую играть с огнем.

Alex:
Октябрь 11, 2017
На мой взгляд, это очередная неудачная попытка обмануть закон. Согласен с Евгением, за подобные штучки при встрече с представителем ГИБДД придется выложить гораздо больше денег.

Сергей:
Октябрь 14, 2017
Поддерживаю! Эта нано пленка, очередной развод на бабло, да и вообще, че за люди?, то съемную тонировку лепят, то шторки, то теперь добрались до номеров!А так, спокойно ездить не интересно? Только геморой себе наживаете этими примочками…

Петр:
Ноября 10, 2017
Наклейки дело хорошее, но работают только в темное время суток, да и нарваться на гаишника можно. Ведь найклейки защищают от камер, а не от сотрудников ГИБДД!
По мне, так много других интересных и беспалевных способов защиты.

Ваши личные отзывы ждем в комментариях ниже.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector