Сигейт или вестерн диджитал

Сигейт или вестерн диджитал

WD — это самые надежные диски, проверено временем, и спорить тут бесполезно. У этих дисков процент брака в 10 раз меньше чем у Сегейта, и в 1000 раз меньше чем у диска любого другого производителя. Эти диски гораздо проще выбрать под определенные цели, ибо у них очень удобно, по цветам разложены все линейки дисков, и их предназначение.
Бесспорно, у Сегейтов тоже есть очень качественные диски, есть так же линейки проверенные годами, но к сожалению, даже в линейках серверных дисков Сегейт повышенной надежности встречается брак, что вообще недопустимо для таких дисков, еще и в такой высокой ценовой категории. Я вообще молчу про ширпотребные линейки "Баракуда", "Десктоп" и подобные. Я бы высказал свое мнение, и опыт использования конкретно 2х вышеупомянутых линеек, да только тут материться запрещено. Винчестеры Сегейт стоит брать ТОЛЬКО из серверных линеек (а как они называются можно узнать на сайте самого Сегейта) и ТОЛЬКО после изучения рейтинга, отзывов, и мнения экспертов (которые тестируют эти диски) конкретной понравившейся модели винчестера, и только потом покупать.

Не так уж и много фирм жестких дисков, которые могут соревноваться за покупателя на нынешнем рынке.

Если ранее можно было сделать очевидные выводу в пользу одного конкретного производителя, то сегодня по качеству жесткие диски разных брендов практически на одном уровне. Время от времени инициатива переходит «из рук в руки», поэтому однозначно нельзя ответить, какая фирма выпускает лучшие диски.

Очень активно идет конкурентная борьба между компаниями western digital и seagate, и чтобы справедливо отдать предпочтение одной из них, как минимум, нам нужно провести сравнение по надежности. Обе фирмы имеют линейки дисков с высокой или низкой скоростью вращения, поэтому сравнивать по техническим характеристикам смысла нет.

Читайте также:  Пдд рф скорость движения

Недавно компания Backblaze, которая развивает сервис резервного копирования и восстановления данных, опубликовала «статистику надежности» жестких дисков. В частности, речь идет о процентном соотношении поломок устройств. Статистика основана на 35000 единиц, которые были использованы для хранения 100 петабайт информации.

Итак, статистическим методом было выявлено, что:

  1. Доля поломок дисков Seagate (3 Тб) – 9-15%;
  2. Доля поломок дисков Western Digital (3 Тб) – 4-7%.

Из этих данных можно сделать соответствующий вывод: Western Digital надежнее, чем Seagate, поэтому и мы также рекомендуем модели данного производителя. Также небольшая доля из этой статистики приходилась на диски Hitachi и на модели рассматриваемых брендов с объемом поменьше.

Валерий Косихин

09 августа 2017

Сегодня все самое интересное в сфере устройств хранения информации происходит с твердотельными накопителями. SSD эволюционируют настолько быстро, насколько это позволяют полупроводниковые компоненты, из которых они состоят. Пропускная способность Flash-памяти, производительность микроконтроллеров — все это пока что удается масштабировать ударными темпами. В то же время нет возможности столь же эффективно наращивать плотность записи магнитных пластин и скорость перемещения головок — параметры, которые определяют скорость передачи данных в механическом накопителе. Тем не менее HDD сохраняют неоспоримое преимущество перед SSD в удельной стоимости объема информации, а средняя емкость диска за годы существования данной технологии (а это уже ни много ни мало 60 лет) увеличивалась и продолжает увеличиваться практически линейно, невзирая на все более сложные препятствия, встающие перед инженерами.

В данный момент максимальный объем жесткого диска в форм-факторе 3,5 дюйма составляет 12 Тбайт. Но такими параметрами могут похвастаться только избранные модели для ЦОД, где ценится максимальная плотность данных в серверной стойке. С другой стороны, предыдущую планку — 10 Тбайт — уже взяли и потребительские HDD различного назначения, причем без применения так называемой черепичной записи (SMR), которая ранее рассматривалась как перспективный способ увеличения объемов, но в результате так и осталась нишевой технологией из-за связанного с ней падения скорости записи. Сегодня перед нами стоит задача выбрать те модели современных 10-терабайтников, которые лучше всего подходят для определенных сценариев использования — будь то серверное хранилище класса nearline, домашний NAS или диск настольного ПК.

⇡#Участники тестирования

В соревновании приняли участие семь накопителей, выпущенных под марками Seagate, Western Digital и HGST. Все соперники поставляются в герметичных корпусах, заполненных гелием, и содержат по семь пластин полезной емкостью 1492 Гбайт каждая. На этот раз в список не попала продукция Toshiba, которая хорошо зарекомендовала себя по результатам предыдущих сравнительных тестирований, но Toshiba не применяет гелий и поэтому не может производить HDD объемом более 8 Тбайт.

Так что список участников выглядит следующим образом:

  • HGST Ultrastar He10 10 Тбайт (HUH721010ALE604);
  • Seagate BarraCuda Pro 10 Тбайт (ST10000DM0004);
  • Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD (Helium) 10 Тбайт (ST10000NM0086);
  • Seagate IronWolf 10 Тбайт (ST10000VN0004);
  • Seagate IronWolf Pro 10 Тбайт (ST10000NE0004);
  • WD Gold 10 Тбайт (WD101KRYZ);
  • WD Red 10 Тбайт (WD100EFAX).

HGST и WD входят в холдинг, который движется к окончательному слиянию структур двух ранее самостоятельных компаний, и антимонопольные организации уже разрешили обмен технологиями между ними. Как следствие, новейшие продукты HGST и WD производятся на базе общей аппаратной платформы HelioSeal третьего поколения, однако различаются по многим другим параметрам: скорости вращения шпинделя, поддерживаемым интерфейсам, настройкам прошивки и набору вспомогательных функций.

Для Seagate 10 Тбайт — первый рубеж, который компания покорила при помощи гелия, при этом она уже успела распространить данную технологию на свой ассортимент корпоративных и потребительских HDD. С общими свойствами этих дисков мы когда-то познакомились на примере Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD (Helium) и обнаружили, что гелиевая платформа Segate по своим конструктивным особенностям производит впечатление более современной и надежной, нежели корпуса компании HGST, которая была пионером в коммерческом применении герметичных жестких дисков. Но это еще не означает, что большеобъемные накопители HGST и WD изначально уступают конкурентам в потребительских качествах и отказоустойчивости.

В отличие от WD, Seagate давно не выпускает 3,5-дюймовых HDD со скоростью вращения шпинделя меньше 7200 об/мин, поэтому технические различия между участниками теста, представленными этой фирмой, сводятся к функциям работы в массивах и показателям отказоустойчивости.

Ссылка на основную публикацию
Светодиодная люстра на крышу внедорожника
Если вам дороги ваши нервы и вы не хотите тратить их на просмотре материалов в кривой версте сайта DRIVE2 или...
Рычаги подвески своими руками
Все фотографии в одну запись ну никак не помещаются, пришлось разбивать на две. В ходе доработок по подвеске и избавления...
Рычаги распределителя мтз 82
За счет МТЗ 82 гидрораспределителя производится распределение жидкости внутри цилиндров техники и управление рабочими органами машины. Кроме того, с помощью...
Светодиодные лампы h11 philips
Новинка лета 2018 года. Светодиодные лампы Philips Ultinon LED H11 / H8 / H16 11366ULWX2 для противотуманных фар. Это второй...
Adblock detector