Министерство образования и науки Российской Федерации
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Ивановский государственный энергетический университет
имени В. И. Ленина»
Кафедра электрических систем
Лабораторная работа №1
Анализ режимов работы воздушной линии электропередачи
Выполнили: студенты гр. 2-28хх
Федосеев А.Е.
Галанин Д.
Проверил:
Мингалева Т.Ю.
Иваново 2014 г.
Цель работы: проведение расчётов режимов воздушной линии электропередачи с использование программного комплекса «Энергия»; исследование влияния различных факторов на режим воздушной линии электропередачи.
Таблица 1. Варианты задания
Номер варианта
|
Напряжение БУ UБУ, кВ
|
Марка провода
|
Номинальное напряжение узла 2 U2, кВ
|
Нагрузка в узле 2 S2, МВА
|
Длина линии l, км
|
2
|
224
|
АС-240/39
|
220
|
65+j36,4
|
80
|
Таблица 2. Результаты расчета установившегося режима
Исходные данные
|
Результаты расчета
|
UБУ, кВ
|
Uном2,
кВ
|
Sнагр, МВА
|
U2, кВ
|
 , 
|
 , МВт
|
 , МВар
|
 , А
|
 ,
МВА
|
 ,
МВар
|
224
|
220
|
65+j36,4
|
216
|
-2,17
|
1,72
|
3,69
|
193
|
66,1+j29,9
|
16,2
|
 кВ
Векторная диаграмма напряжений:
 МВт;
 МВар;
 Ом;
 Ом;
 кВ;
 кВ;
 кВ;
 ;
 .
Таблица 3. Результаты расчета установившегося режима
Длина l, км
|
U2, кВ
|
 , МВт
|
 , Мвар
|
 , Мвар
|
60
|
218
|
0,835
|
2,76
|
31,4
|
65
|
217
|
0,905
|
2,99
|
31
|
70
|
217
|
0,976
|
3,23
|
30,6
|
75
|
217
|
1,05
|
3,46
|
30,2
|
80
|
216
|
1,12
|
3,69
|
29,9
|
85
|
216
|
1,19
|
3,93
|
29,5
|
90
|
215
|
1,26
|
4,16
|
29,1
|
95
|
215
|
1,33
|
4,4
|
28,7
|
100
|
214
|
1,4
|
4,63
|
28,3
|
Таблица 4. Результаты расчета установившегося режима
P2, МВт
|
Q2, Мвар
|
|
U2, кВ
|
, МВт
|
, Мвар
|
55
|
30,8
|
0,56
|
217
|
0,781
|
2,58
|
57
|
31,92
|
0,56
|
217
|
0,843
|
2,79
|
59
|
33,04
|
0,56
|
217
|
0,907
|
3
|
61
|
34,16
|
0,56
|
217
|
0,975
|
3,22
|
63
|
35,28
|
0,56
|
216
|
1,05
|
3,48
|
65
|
36,4
|
0,56
|
216
|
1,11
|
3,66
|
67
|
37,52
|
0,56
|
216
|
1,19
|
3,94
|
69
|
38,64
|
0,56
|
215
|
1,27
|
4,2
|
71
|
39,76
|
0,56
|
215
|
1,35
|
4,47
|
73
|
40,88
|
0,56
|
215
|
1,51
|
4,96
|
75
|
42
|
0,56
|
215
|
1,52
|
5,03
|
Таблица 5. Результаты расчета установившегося режима
QКУ, Мвар
|
, МВт
|
, Мвар
|
, Мвар
|
-36,4
|
1,57
|
5,2
|
53,5
|
-29,1
|
1,39
|
4,61
|
45,6
|
-21,8
|
1,24
|
4,11
|
37,7
|
-14,5
|
1,12
|
3,7
|
30
|
-7,2
|
1,02
|
3,37
|
22,3
|
0,1
|
0,946
|
3,13
|
14,7
|
7,4
|
0,896
|
2,96
|
7,17
|
14,7
|
0,87
|
2,88
|
-0,265
|
22
|
0,86
|
2,86
|
-7,63
|
Таблица 6. Результаты расчеты установившегося режима (S2=0)
Uном2, кВ
|
U2,кВ
|
, МВт
|
, Мвар
|
, Мвар
|
, А
|
35
|
35,1
|
0
|
0
|
-0,259
|
2,14
|
110
|
110
|
0,00136
|
0,0045
|
-2,56
|
6,73
|
220
|
221
|
0,00544
|
0,018
|
-10,2
|
13,5
|
Выводы:
-
Проанализировав полученные на ПЭВМ и рассчитанные данные можно заключить, что они сходятся с небольшой погрешностью.
С увеличением длинны линии происходит падение напряжения в среднем 4В на 40 км. А также увеличение активных и реактивных потерь.
С увеличением активной нагрузки происходит падение напряжения в среднем 4В на 40 км. А также увеличение активных и реактивных потерь.
С увеличением компенсирующей мощности активные и реактивные потери значительно уменьшаются, также происходит уменьшение активной и реактивной мощностей.
С увеличением номинального напряжения происходит увеличение активных и реактивных потерь и рост линейного тока.
|
Скачать 109.67 Kb.
