Уголовное право Тема 10 Множественность. Множественность преступлений

Скачать 24.4 Kb. Название Множественность преступлений Анкор Уголовное право Тема 10 Множественность.docx Дата 19.01.2018 Размер 24.4 Kb. Формат файла Имя файла Уголовное право Тема 10 Множественность.docx Тип Документы #15617

Тема 10. Множественность преступлений Понятие и признаки множественности преступлений. Единичное преступление: понятие и виды. Совокупность преступлений. Рецидив преступлений. Информационный материал Судебная практика Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября ,'009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения II исполнения уголовного наказания» // РГ. 2009. 11 нояб.; постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. № 13 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // СПП ВС. С. 142. Казусы Директор ООО «Проммонтаж» Колотушкин с целью уклонения от уплаты налогов с организации перевел все активы в другую созданную им коммерческую организацию, доведя тем самым ООО «Проммонтаж» до состояния банкротства и последующей ликвидации. Общая сумма ущерба ввиду не поступивших в бюджет налоговых отчислений с ООО «Проммонтаж» превысила два миллиона рублей. Ознакомьтесь с содержанием ст. 196 и 199 УК. Имеется ли в приведенном примере множественность данных преступлений? Кустов из хулиганских побуждений избил М., причинив тому тяжкий вред здоровью. Затем, видя, что М. потерял сознание, Кустов забрал у него часы и бумажник. Усматривается ли в поведении Кустова множественность преступлений? Журин вымогал у Д. крупную сумму денег. В процессе вымогательства он ударил Д., который потерял равновесие и упал, ударившись головой о бетонный пол. От полученной травмы Д. скончался. Суд квалифицировал деяние Журина по ч. 1 ст. 163 и ч. 1 ст. 109 УК. Прокурор в кассационном порядке подал представление, в котором указал на отсутствие в деянии Журина совокупности преступлений и необходимости переквалификации на п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции ? Кутькин был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК, к двум годам лишения свободы условно. Через год после вступления приговора в законную силу он же совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК. Суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива и руководствовался при выборе вида и размера наказания положениями ч. 5 ст. 18 УК. Соблюдены ли при назначении наказания все требования закона ? В период осуществления процедуры банкротства учредитель и генеральный директор ООО «Пальмира» Баюновский осуществил неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества организации, что повлекло за собой причинение имущественного ущерба иным кредиторам ООО «Пальмира» в сумме, превышающей 3 000 000 рублей. Желая скрыть данный факт, Баюновский намеренно не передавал назначенному арбитражному управляющему документацию об имуществе и долговых обязательствах ООО «Пальмира», а также совершал иные действия по воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего. Таким образом Баюновский дополнительно причинил ущерб кредиторам организации на сумму свыше одного миллиона рублей. Ознакомьтесь с положениями ч. 2 и Зет. 195 УК. Имеется ли в действиях Баюновского совокупность преступлений и каким образом надлежит квалифицировать его деяние? Мусин совершил мошенничество в особо крупном размере и был осужден по ч. 4 ст. 159 УК. При назначении наказания суд признал наличие опасного рецидива, поскольку ранее Мусин дважды осуждался к реальному лишению свободы за совершение контрабанды по ч. 1 ст. 188 УК и незаконное предпринимательство по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК. В жалобе на приговор в отношении Мусина адвокат требовал исключить указание на наличие опасного рецидива, поскольку ко времени вынесения приговора судимость по ч. 1 ст. 188 УК была погашена в порядке, предусмотренном ст. 86 УК. Насколько обоснованны требования адвоката ? Царьков совершил заведомо ложный донос, за что был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 306 УК к одному году лишения свободы условно. Через три месяца он совершил угон автомобиля, за что был осужден к реальному отбыванию лишения свободы по ч. 1 ст. 166 УК. При вынесении приговора суд отменил условное осуждение по ч. 1 ст. 306 УК и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров. В процессе отбытия наказания Царьков совершил преступления, предусмотренные ст. 317 и ч. 3 ст. 313 УК. Имеется ли в действиях Царькова какой-либо вид совокупности или рецидива? Захожий, работавший на предприятии по сборке бытовой техники, решил похитить стиральную машину. Детали, необходимые для ее сборки, он похитил, совершив ряд краж и присвоение. У себя дома Захожий осуществил сборку стиральной машины из запчастей, похищенных на предприятии. Имеет ли место множественность преступлений в действиях Захожего? Лейкин в возрасте 17 лет совершил убийство и был осужден по ч. 1 ст. 105 УК к реальному отбыванию лишения свободы на 8 лет. После освобождения, имея судимость, он совершил разбойное нападение и был осужден по ч. 1 ст. 162 УК. Во время отбытия наказания Лейкин совершил насильственные действия сексуального характера с особой жестокостью по отношению к потерпевшему С. (п. «б» ч. 2 ст. 132), после чего убил его (п. «к» ч. 2 ст. 105). Установите виды множественности, которые присутствуют в действиях Лейкина. 10. Дыкин и Огнев в состоянии алкогольного опьянения во время ссоры стали избивать Б., причинив ему вред здоровью средней тяжести. В ходе избиения они договорились между собой об убийстве Б. и совместно задушили его при помощи шнурков от ботинок и палки. На предварительном следствии в действиях виновных была усмотрена совокупность преступлений, предусмотренных ст. 112 и 105 УК. Суд пришел к выводу, что налицо единичное преступление, а не их множественность. Какова ваша точка зрения по этому вопросу?