4 Эволюция органического мира. Эволюция органического мира

Скачать 130 Kb.

Название	Эволюция органического мира
Анкор	4 Эволюция органического мира.doc
Дата	03.05.2017
Размер	130 Kb.
Формат файла
Имя файла	4 Эволюция органического мира.doc
Тип	Документы #6673

ЭВОЛЮЦИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО МИРА

Эволюция ‒ процесс длительных, постепенных, медленных изменений, которые в конечном итоге приводят к изменениям коренным, качественным, завершающимся образованием новых систем, структур и видов.

Исторические предпосылки возникновения эволюционного учения

Термин «эволюция» впервые был введен в 1762 г. швейцарским естествоиспытателем и философом Шарлем Бонне (1720 – 1793), который установил, что черви, ведущие паразитический образ жизни в чужом организме, произошли от свободноживущих червей. Процесс, который привел к переходу от свободноживущих форм к паразитам, т.е. обусловил изменение вида, Бонне и назвал эволюцией (лат. evolutio – развертывание). В дальнейшем под эволюцией стали понимать развитие сложных организмов из более примитивных с течением времени.

Одна из первых попыток систематического изучения живой природы принадлежит Аристотелю (384 – 322 до н. э.), который описал около 500 видов организмов и расположил их в определенном порядке на «лестнице природы». На первой ступени он расположил неорганические тела, на второй – простейшие организмы, затем, на более высоких уровнях – остальные организмы по мере их усложнения. Однако при этом он не допускал мысли о развитии низших организмов к высшим, поэтому на основе его идей возникли представления о постоянстве и неизменности существующих форм жизни, которые могли варьировать свою численность и даже вымирать, но были не способны видоизменяться.

В эпоху Средневековья эти взгляды нашли отражение в христианских религиозных догматах и получили название креационизма. Считалось, что все виды живых организмов создал Бог, и с тех пор они пребывают в неизменном виде. При этом после животных и человека на «лестнице природы» помещались Бог и Ангелы.

Первая попытка систематизации

Систематизация подразумевает объединение организмов по сходным признакам в отдельные группы. Первую такую попытку предпринял английский естествоиспытатель Джон Рей (1627 – 1705), который классифицировал растения, объединив их по ряду особенностей в роды и виды.

Вид – совокупность особей, обладающих сходными морфофизиологическими признаками, населяющих определенный ареал обитания, способных скрещиваться между собой и давать плодовитое потомство.

Род – совокупность близких по происхождению видов.

Классификация К. Линнея

Затем шведский ученый Карл Линней (1707 – 1778) расширил эту классификацию, включив в нее все известные в то время растения и животные, и предложил единую терминологию для описания организмов, используемую и в наши дни. Его система построения живого мира имела большое значение для дальнейшего развития биологии, хотя и содержала много неточностей, обусловленных тем, что в основе классификации лежало сходство только по одному признаку.

Карл Линней понимал, что эта система, по его собственным словам, была искусственной, приемлемой лишь до тех пор, пока не будет найдена естественная система классификации. В своих взглядах Линней не выходил за рамки официальной религии, полагая, что «видов столько, сколько различных форм создал в начале мира Всемогущий», поэтому искусственность его системы была обусловлена тем, что в ней не нашло отражения единое происхождение организмов и их эволюционная взаимосвязь. Вместе с тем, отмечая сходные черты строения многих организмов, он допускал возможность изменения видов под влиянием условий обитания и в результате скрещивания особей разных видов.

Взгляды Ж. Бюффона

Французский естествоиспытатель Жорж Бюффон (1707 – 1788) в своем трактате «Естественная история» развил представления о происхождении Земли и живой природы. Он полагал, что различные группы организмов, возникшие в разное время, могли иметь общих предков, изменение же того или иного вида было обусловлено влиянием внешней среды и наследованием приобретенных признаков. Важно отметить, что эти идеи не были достоянием узкого круга естествоиспытателей. Они нашли отражение в работах философов-просветителей и были весьма популярны.

Эволюционная теория Ж. Б. Ламарка

Дальнейшее развитие этих представлений привело к созданию первой эволюционной теории французским ученым Жаном-Батистом Ламарком (1744 – 1829). Продолжая работы К. Линнея по систематике животных, он не мог не задуматься о причинах сходства и различия организмов и пришел к выводу о постепенном развитии сложных организмов из более простых. Первоначальное происхождение примитивных форм жизни Ламарк объяснял действием Божественных сил. Однако для объяснения дальнейшего развития естественным путем он выдвинул два механизма эволюции: упражнение и неупражнение частей организма, обусловленное влиянием внешних факторов среды, и передача потомству приобретенных признаков по наследству.

В своей книге «Философия зоологии», изданной в 1809 г., Ламарк обосновывает медленное изменение видов с течением времени, которое можно установить лишь на основе сравнения с более ранними и примитивными формами жизни. При изменении окружающей среды, по его мнению, у животных может возникнуть необходимость в наиболее интенсивном использовании тех или иных органов, или же наоборот, отказ от их использования: «у всякого животного, не достигшего предела своего развития, более частое и продолжительное употребление какого бы то ни было органа укрепляет мало-помалу этот орган, развивает его, увеличивает и сообщает ему силу, пропорциональную продолжительности его употребления, тогда как постоянное неупотребление органа ослабляет его, приводит в упадок, прогрессивно уменьшает его способности и, наконец, заставляет его исчезнуть». Например, длинные ноги и шея жирафа ‒ это результат необходимости доставать листья с деревьев, перепонки у водоплавающих птиц появились из-за постоянного раздвигания пальцев и растягивания кожи между ними в поисках пищи, плоское тело у камбалы – от лежания на боку на мелководье. Именно под такими процессами Ламарк понимал упражнение или неупражнение органов, приводившее к их изменениям. Эти изменения закреплялись, передаваясь по наследству потомству, вследствие чего один вид превращался в другой.

Разумеется, такая концепция эволюции не могла не подвергнуться критике со стороны других ученых, поскольку названные им причины изменяемости видов не были достаточно убедительными. Например, немецкий зоолог Август Вейсман (1834 – 1914) показал, что если у многих поколений мышей отрезáть хвосты, то это не повлияет на длину хвостов у потомков, хотя с точки зрения Ламарка, вынужденное неиспользование этих органов должно привести к их укорочению. Вейсман объяснил это тем, что такие изменения не влияют на половые клетки особей и, следовательно, не могут передаваться по наследству.

Таким образом, эволюционная теория Ламарка не получила широкого признания, так как ему не удалось выяснить истинные причины эволюции. Тем не менее, его идеи о развитии сложных организмов из более простых и о тесной взаимосвязи организмов с внешней средой, подкрепленные обширным экспериментальным материалом, сыграли большую роль в установлении подлинных механизмов эволюции.

Палеонтологические исследования Ж. Кювье

Немаловажное значение имели также палеонтологические исследования останков древних животных. Занимаясь изучением позвоночных животных, французский ученый Жорж Кювье (1769 – 1832) обратил внимание на то, что различные органы, составляющие целостный организм, определенным образом соответствуют друг другу по своему строению. Он писал: «Всякое организованное существо образует целое, единую замкнутую систему, части которой соответствуют друг другу и содействуют, путем взаимного влияния, одной конечной цели. Ни одна из этих частей не может измениться без того, чтобы не изменились другие, и следовательно, каждая из них, взятая отдельно, указывает и определяет все другие». Например, если у животного имеются копыта, то и остальные органы должны отражать его травоядный образ жизни: соответствующее строение зубов, многокамерный желудок и т.д. Такое соотношение органов Кювье назвал принципом корреляций.

Принцип корреляций. Различные органы, составляющие целостный организм, определенным образом соответствуют друг другу по своему строению.

Это позволило ему по отдельным найденным костям воспроизводить приблизительный облик вымерших животных. Полученные им и другими учеными данные неопровержимо доказывали смену видов животных на Земле.

Эволюционное учение Чарльза Дарвина

Поворотным моментом в становлении теории эволюции стала книга великого английского ученого Чарльза Роберта Дарвина (1809 – 1882) «Происхождение видов путем естественного отбора», изданная в 1859 г.

Экспериментальный материал для этой книги был собран Дарвином во время пятилетнего путешествия на военном корабле «Бигль», в которое он отправился в возрасте 22 лет в качестве натуралиста. Целью экспедиции было проведение топографических работ. Ее маршрут охватывал восточное побережье Южной Америки, Таити, Новую Зеландию и Южную Африку.

Прежде всего, Дарвина интересовали палеонтологические исследования. В частности, он нашел останки вымерших ленивцев, зубы ископаемой лошади и т.д. Эти находки лишний раз подтверждали видовое изменение животных.

Кроме того, будучи на Галапагосских островах (16 островов позднего вулканического происхождения вблизи берегов Южной Америки), Дарвин обратил внимание на определенное сходство некоторых растений и животных (в частности, вьюрков и черепах) с соответствующими видами, проживающими на материке. Он сделал вывод, что организмы попали на острова с материка и, приспосабливаясь к новым условиям обитания, несколько видоизменились. Позже подобные явления он наблюдал и на других островах.

После возвращения в Англию Дарвин обратился к сельскохозяйственной практике выведения новых пород домашних животных и сортов культурных растений. Для получения нужного признака (например, густая шерсть у овец или повышенный удой молока от коровы) для скрещивания отбирались особи, у которых эти признаки были выражены наиболее ярко. Среди потомства затем вновь отбирались лучшие и через несколько поколений формировалась новая порода с нужными свойствами. Это привело Дарвина к концепции искусственного отбора.

Дальнейшей задачей для Дарвина стал поиск механизмов отбора, действующих в естественной природной среде. Большую роль в этом сыграла работа английского священника Томаса Мальтуса (1766 – 1834) «Трактат о народонаселении», вышедшая в 1778 г. В этом трактате Мальтус обосновывает, что способность людей воспроизводиться неизбежно привела бы к перенаселению планеты, если бы не действовали ограничения, такие как войны, голод и другие социальные факторы.

Познакомившись с этой работой, Дарвин пришел к мысли, что среди животных тоже должны действовать механизмы, ограничивающие их численность, поскольку репродуктивный потенциал каждой особи во много раз превышает действительное число ее взрослых потомков, и в среднем количество особей одного вида, населяющих одну территорию, остается постоянным. Например, каждая лягушка в пруду за свою жизнь, длящуюся в среднем 2 года, дает около 10 тысяч икринок, однако, тем не менее, количество лягушек продолжает оставаться примерно одинаковым. Бóльшая часть потомства, согласно теории Дарвина, гибнет из-за ограниченности пищевых ресурсов, нападения врагов, изменений условий обитания.

Таким образом, Дарвин предложил идею о борьбе организмов за свое существование. Он отмечал, что эта борьба может принимать самые различные формы: внутривидовая, когда конкуренция за пищу и место обитания происходит между особями одного вида, межвидовая (например, между хищниками и их жертвами), и, наконец, борьба с неблагоприятными условиями.

В ходе борьбы за существование преимущество имеют те особи, которые оказываются наиболее приспособленными к данным условиям жизни. Поэтому любые благоприятные изменения организма повышают его шансы на выживание и обзаведение потомством, а неблагоприятные в рамках жесткой конкуренции приводят к гибели. Материалом для естественного отбора служит индивидуальная изменчивость организмов, под которой понимают некоторые отличия особей одного вида, дающие возможность различать их между собой. В результате, потомство, хотя и сохраняет все признаки вида, никогда не повторяет в точности своих родителей. Индивидуальная изменчивость обусловлена наследственными факторами и не зависит от внешних условий в отличие от групповой изменчивости, которая проявляется у всех особей данного вида при каком-либо изменении окружающей среды (например, замедление роста при нехватке пищи) и по наследству не передается. Индивидуальные особенности могут быть полезными для организма, вредными или нейтральными. Если преобладают вредные особенности, организм вероятнее всего погибнет в борьбе за существование. Напротив, если в совокупности полезных отклонений окажется больше, шансы на выживание значительно возрастут, и увеличится вероятность появления потомства, несущего такие же признаки.

Таким образом, в качестве движущих сил эволюции Дарвин выделил изменчивость, вызывающую разнообразие признаков организмов, наследственность, передающую изменения потомкам, и естественный отбор, который происходит в борьбе организмов за существование. Кратко суть своего эволюционного учения Дарвин передал следующим образом: «Так как рождается гораздо больше особей, чем может выжить, и так как между ними поэтому часто возникает борьба за существование, то из этого следует, что любое существо, если оно хотя бы незначительно изменится в направлении, выгодном для него в сложных и нередко меняющихся условиях его жизни, то будет иметь больше шансов выжить, и, таким образом, будет сохраняться естественным отбором. В силу действия закона наследственности всякая сохраненная отбором разновидность будет размножаться в своей новой, видоизмененной форме».

Соотечественник Дарвина Альфред Рассел Уоллес (1823 – 1913), который тоже много путешествовал и был знаком с идеями Мальтуса, самостоятельно пришел к теории естественного отбора и послал свои заметки Дарвину. Следует отметить, что между Дарвином и Уоллесом не возникло соперничества за приоритет эволюционной идеи. Напротив, сохранившиеся письма и другие документы показывают, как каждый из них старался отметить и выделить заслуги другого. В июле 1858 г. Дарвин и Уоллес вместе выступили с докладами на заседании линнеевского общества в Лондоне. Теория Уоллеса не была столь же подробно разработанной, как теория Дарвина, и, кроме того, в ней не рассматривалась эволюция человека, поэтому автор признавал, что его вклад в создание эволюционного учения и вклад Дарвина соотносятся как «одна неделя к двадцати годам». В свою очередь, Дарвин считал, что для него будет неэтично публиковать работу, ставя тем самым Уоллеса в невыгодное положение. В конце концов, после настоятельных уговоров Дарвин согласился издать свою книгу одновременно с очерком Уоллеса. Книга была названа «Происхождение видов путем естественного отбора», ее тираж составил 1250 экземпляров и был продан в течение одного дня.

Тем не менее, эволюционное учение Дарвина было принято далеко не сразу. Критике подвергались концепция изменения видов, поскольку она противоречила официальной религии, идея о борьбе за существование. Но все же, главным образом, обсуждалось логическое следствие эволюционной концепции – происхождение человека от обезьяны, которое Дарвин обосновал в своей книге «Происхождение человека и половой отбор», изданной в 1871 г.

Пропаганда учения Дарвина была церковью запрещена, и уже в двадцатом веке в Америке (штат Теннесси, 1925 г.) состоялся так называемый «Обезьяний процесс» над школьным учителем Д. Скопсом, излагавшим на уроках теорию эволюции. Суд признал Скопса виновным и приговорил к денежному штрафу. Официальное признание церковью эволюционного учения произошло только в 1996 г.

Наибольший вклад Дарвина в науку заключается не в том, что он доказал существование эволюции, а в том, что он объяснил, как она может происходить.
Теория пангенезиса

Свое дальнейшее развитие эволюционная теория получила на основе молекулярно-генетических представлений, которые возникли благодаря достижениям в области биологии и органической химии и совершенствованию экспериментальных методов исследований.

Первоначально механизм наследственной передачи признаков объяснялся с позиций теории пангенезиса, предложенной Дарвином в 1868 г. Согласно этой теории, все клетки организма образуют свои уменьшенные копии, которые попадают в половые клетки и при оплодотворении дают начало соответствующим органам и тканям. Однако эта теория была умозрительной, и сам Дарвин признавал ее временный характер. Кроме того, считалось, что наследственные признаки передаются непрерывно. Это значит, что новый признак, появившийся у организма, в результате последующих скрещиваний с обычными формами постепенно исчезнет из популяции, подобно тому, как крупинка сахара, растворенная в большом количестве воды, не сделает эту воду слаще. Такое соображение против теории Дарвина привел Флеминг Дженкинс. Дарвин вынужден был назвать этот довод «кошмаром Дженкинса», поскольку не знал на него ответа.

Законы Менделя

Начало исследованиям закономерностей передачи наследственной информации положил австрийский естествоиспытатель Грегор Иоганн Мендель (1822 – 1884). Он был сначала простым монахом, а затем настоятелем монастыря в г. Брюнне (в настоящее время г. Брно в Чехии). Проведя там основную часть своей жизни, он, тем не менее, два года изучал математику в университете города Вены. Позднее, когда он в 1856 г. начал эксперименты по скрещиванию гороха с целью выяснить механизмы наследования признаков, именно строгий математический подход позволил ему вывести законы распределения у потомков наследственных признаков.

Сначала Мендель скрещивал горох, отличающийся по одному признаку, например, по желтому и зеленому цветам. При этом он выбирал особи, несущие эти признаки в чистом виде, т.е. растения, которые при самоопылении всегда давали семена того же цвета.

При скрещивании двух чистых форм с разной окраской семян, в первом поколении все потомство оказалось одинаковым, т.е. несло признак одного родителя. Признак, который проявился в потомстве, Мендель назвал доминантным или преобладающим. Противоположный признак, который оказался подавленным, был назван рецессивным. В случае с горохом, желтая окраска была доминантной, а зеленая – рецессивной.

Затем он продолжил скрещивание потомков первого поколения между собой. Во втором поколении уже наблюдались особи, несущие не только доминантный признак, но и рецессивный, причем их количество соотносилось как 3 : 1.

Наконец, Мендель сделал попытку обобщить законы наследования на несколько признаков, например, учитывал не только цвет горошин, но и их форму, гладкую или морщинистую. Он пришел к выводу, что признаки наследуются независимо друг от друга и комбинируются в потомстве во всех возможных сочетаниях.

Первый закон Менделя (закон расщепления). Единицы наследственности представлены у каждой особи парами. При образовании половых клеток две единицы каждой пары расщепляются и переходят в разные половые клетки, так что каждая половая клетка содержит одну и только одну единицу каждого типа.

Второй закон Менделя (закон независимого распределения). Расщепление каждой пары единиц наследственности при образовании половых клеток происходит независимо от других пар единиц, так что в половой клетке члены различных пар сочетаются случайным образом.

Объяснение законов Менделя

Для объяснения полученных закономерностей Мендель предположил, что каждому конкретному признаку: цвету, форме семян, росту растения и т.д., ‒ соответствует пара определенных наследственных факторов. Например, цвету горошин соответствуют два фактора: фактор, определяющий желтый цвет горошин, и фактор, определяющий их зеленый цвет. При скрещивании эти факторы не смешиваются, а попадают неизмененными в разные половые клетки, так что каждый организм наследует по одному фактору от каждого из родителей. У всех особей в первом поколении проявится тот признак, который в этой паре был доминантным. Однако при дальнейшем скрещивании появляется вероятность рождения организма, который унаследует от обоих родителей рецессивный фактор, что приведет к расщеплению признаков в потомстве.

Таким образом, наследственный материал смешивается в потомстве не непрерывно, а дискретным образом, в виде пары наследственных факторов, по одному от каждого родителя.

В 1909 году датский биолог Вильгельм Людвиг Иогансен (1857 – 1927) предложил для этих факторов термин «ген» (от genos – происхождение). Ген стали понимать как основную единицу наследственности. С этим понятием связано понятие генотипа.

Генотип – совокупность всех генов особи.

Работа Менделя вышла в свет в 1866 году. Однако она не привлекла внимания ученых, поскольку оставалась неясной природа описанных им наследственных факторов и было трудно соотнести их с конкретными клеточными структурами.

Современная (синтетическая) теория эволюции

Теория Дарвина – Уоллеса в XX веке была значительно расширена и разработана в свете современных данных генетики (которая во времена Дарвина еще не существовала), палеонтологии, молекулярной биологии, экологии, этологии (науки о поведении животных) и получила название неодарвинизма или синтетической теории эволюции.

Новая, синтетическая теория эволюции, представляет собой синтез основных эволюционных идей Дарвина, прежде всего, идеи естественного отбора, с новыми результатами биологических исследований в области наследственности и изменчивости.

Она имеет следующие особенности.

1. Синтетическая теория эволюции ясно выделяет элементарную структуру, с которой начинается эволюция, – популяцию.

Популяция – группа особей, которые принадлежат к одному виду и занимают обычно четко ограниченную географическую область.

2. Синтетическая теория эволюции выделяет элементарное явление (процесс) эволюции – устойчивое изменение генофонда популяции.

Генофонд – совокупность всех генов, которые имеются у особей, составляющих данную популяцию.

3. Синтетическая теория эволюции четко разграничивает микроэволюцию и макроэволюцию.

Микроэволюция – это совокупность эволюционных изменений, происходящих в генофондах популяций за сравнительно небольшой период времени и приводящих к образованию новых видов.

Макроэволюция связана с эволюционными преобразованиями за длительный исторический период, которые приводят к возникновению надвидовых форм организации живого.

Изменения, изучаемые в рамках микроэволюции, доступны непосредственному наблюдению, тогда как макроэволюция происходит на протяжении длительного периода, и ее процесс может быть только реконструирован, мысленно воссоздан. Как микро-, так и макроэволюция происходят, в конечном итоге, под влиянием изменений в окружающей среде.

Подтверждения теории эволюции

1. Сравнительная анатомия позволяет выделить сходные структурные особенности различных групп организмов, говорящие об их едином происхождении.

2. Биогенетический закон Геккеля.

Стадии развития зародыша повторяют этапы развития той группы организмов, к которой он относится.

Этот закон формулируется еще иначе: онтогенез повторяет филогенез.

Онтогенез – индивидуальное развитие животного или растительного организма – от момента зарождения до окончания жизни.

Филогенез – эволюционная история какой-либо группы организмов.

Основные факторы эволюции

Синтетическая теория к факторам эволюции, отмеченным Дарвином, добавила новые:

1. Мутационный процесс: основную массу эволюционного материала составляют различные формы мутаций.

Мутации ‒ изменения наследственных свойств организмов, возникающие естественным путем или вызываемые искусственно.

2. Популяционные волны, часто называемые «волнами жизни». Они определяют количественные флуктуации (отклонения от среднего значения) численности организмов в популяции, а также области ее обитания (ареала).

3. Обособленность группы организмов.

Движущая сила эволюции заключается в действии естественного отбора, который является результатом взаимодействия популяций и окружающей среды.

Результатом же самого естественного отбора является устранение от размножения ‒ элиминация ‒ отдельных организмов, популяций, видов и других уровней организации живых систем.

Понимание естественного отбора как процесса выживания сильнейших, наиболее приспособленных, некорректна. С одной стороны, в ряде случаев бессмысленно говорить о большей или меньшей приспособленности. Например, бессмысленно сравнивать степени приспособленности тигра и слона. С другой стороны, даже при явно меньшей степени приспособленности, допускается возможность размножения.

Формы естественного отбора

Естественный отбор в процессе эволюции принимает различные формы. Можно выделить три основных формы отбора: стабилизирующий, движущий и дизруптивный.

Стабилизирующий отбор – форма естественного отбора, направленная на поддержание и повышение устойчивости реализации в популяции среднего, ранее сложившегося признака или свойства.

При стабилизирующем отборе преимущество в размножении получают особи со средним выражением признака. По образному выражению, это «выживание заурядностей». Эта форма отбора как бы охраняет и усиливает новый признак, устраняя от размножения все особи, которые по внешним признакам заметно уклоняются от сложившейся нормы.

Пример: после снегопада и сильных ветров было найдено 136 оглушенных и полуживых воробьев; 72 из них выжили, а 64 погибли. У погибших птиц были очень длинные или очень короткие крылья. Особи же со средними, «нормальными» крыльями, оказались более выносливыми.

Стабилизирующий отбор в течение миллионов поколений оберегает сложившиеся виды от существенных изменений, от разрушающего действия мутационного процесса, выбраковывая уклонения от приспособительной нормы. Эта форма отбора действует до тех пор, пока не изменяются существенно условия жизни, в которых выработаны данные признаки или свойства вида.

Движущий (направленный) отбор – отбор, способствующий сдвигу среднего значения признака или свойства.

Такой отбор способствует закреплению новой нормы взамен старой, пришедшей в несоответствие с изменившимися условиями.

Известным примером такого отбора является изменение окраски бабочек березовых пядениц, наблюдающееся в промышленных районах Англии. Сначала эти бабочки имели светлую сероватую окраску. Впоследствии развитие промышленности привело к почернению деревьев (они покрылись слоем копоти), вскоре среди светлых бабочек появились более темные особи. Постепенно бабочки с темной окраской совершенно вытеснили светлых, поскольку на черном фоне деревьев были менее заметны для питающихся ими птиц.

Дизруптивный (разрывающий) отбор – форма отбора, действующая против средних, промежуточных форм.

Эта форма отбора проявляется в тех случаях, когда ни одна из групп генотипов не получает абсолютного преимущества в борьбе за существование из-за разнообразия условий, одновременно встречающихся на одной территории. В одних условиях отбирается одно качество признака, в других – другое. Дизруптивный отбор направлен против особей со средним, промежуточным характером признаков и ведет к установлению полиморфизма, т.е. множества форм в пределах одной популяции, которая как бы «разрывается» на части.

Например, на островах, где дуют сильные ветры, обычные насекомые сносятся в океан, удерживаются лишь те, у которых либо очень сильные крылья, либо насекомые совсем без крыльев.

В результате дизруптивного отбора исходная популяция разрывается, в частности, географически, на несколько отдельных частей, каждая из которых самостоятельно приспосабливается к окружающей среде. Именно такой механизм привел к образованию новых видов вьюрков, которые наблюдал Дарвин на Галапагосских островах. Нет сомнения в том, что вьюрки попали на острова с материка и приспособились к новым условиям обитания.

Направления эволюции

Биологический прогресс, который приводит к улучшению приспособляемости к окружающей среде и увеличению численности особей, может быть обусловлен появлением у организмов качественно новых структур, повышающих их уровень организации. Этот процесс назван арогенезом. Например, появление челюстей у млекопитающих.

Другое направление биологического прогресса заключается в приспособлении к окружающей среде, не изменяющем его уровня. Оно называется аллогенезом. Примером может служить защитная окраска у животных.

Наконец, еще один вид эволюционного направления – дегенерация, которая приводит к упрощению организации и проявляется в атрофировании некоторых органов. Это бывает связано, прежде всего, с переходом к паразитическому образу жизни. Например, паразитические ленточные черви произошли от свободноживущих плоских червей. При этом у них утратилась пищеварительная система (всасывание питательных веществ осуществляется у них всей поверхностью тела), но развились органы прикрепления к организму-хозяину и усовершенствовалась половая система.

Современные представления об эволюции позволяют считать эволюционный процесс необратимым.

Критика теории эволюции органического мира

В книге «Творение или эволюция?», изданной в Чикаго в 1983 г., Томас Хайнц подвергает учение об эволюции органического мира резкой критике.

Из второго закона термодинамики следует: если бы Вселенная была бесконечно старой, она была бы мертва уже сейчас. Действительно, из этого закона следует, что любая система, предоставленная сама себе, стремится к саморазрушению. Но ведь теория эволюции противоречит этому закону в корне! Неконтролируемая энергия разрушает, а не создает. По второму закону термодинамики никакие случайные превращения низкоорганизованной материи (неживой) в высокоорганизованную (живую) невозможны.

Иногда в структуре гена возникают изменения. Меняется его химический состав. Это и есть мутации. Большинство мутаций вредно, многие смертельны. Чем значительнее мутация, тем меньше у организма шансов выжить. Почти все мутации действуют разрушающе. Очень небольшое число мутаций может оказывать благоприятное действие. И то лишь в случае исправления предыдущих вредных мутаций.

О мутациях Дарвин не подозревал. Если бы эволюция развивалась путем случайных мутаций, какое множество бесполезных частей тела могли бы мы насчитать. Дарвин в «Происхождении видов» писал: «Процесс уничтожения действовал в огромных масштабах. Пропорционально этому, и количество промежуточных разновидностей живых существ, существовавших в прошлом, должно быть поистине огромным. Почему тогда не каждая геологическая формация, не каждый слой полны этих переходных звеньев?… Объяснение заключается, мне кажется, в крайнем несовершенстве геологических сведений». Промежуточных, бесполезных форм не найдено и по сей день.

У археоптерикса имеются черты пресмыкающегося: нечто вроде летательных перепонок на пальцах и зубы. Есть и черты птицы: крылья с перьями и умение летать. Эволюционисты считают, что археоптерикс – переходное звено от пресмыкающихся к птицам. На это можно возразить: археоптерикс мог быть просто животным своеобразного вида, как, например, летучая мышь. Она умеет летать и имеет между пальцами летательные перепонки. Она – млекопитающее и имеет зубы. Но ведь летучая мышь не считается переходным звеном о птиц к млекопитающим, т.к. эволюционисты не считают, что млекопитающие произошли от птиц.

При опылении ни растение, ни животное не могут жить друг без друга. Значит, и растение, и животное пришли к определенному этапу в развитии каждого в одно и то же время?

«Бог создал разные типы животных и растений, которые затем размножились. Тогда только пришел естественный отбор, принеся с собой появление разнообразных вариаций в пределах существующих пород». (Т. Хайнц. Творение и эволюция. Чикаго.: Славянское Евангельское общество. 1983. С. 65).

Синтез

Видимо, в процессе дальнейшего развития науки будет происходить слияние, взаимное обогащение двух научных теорий, которые многим кажутся несовместимыми: теории эволюции органического мира и теории Божественного происхождения жизни.