- Система спрягаемых форм в древнерусском языке
- Неспрягаемые формы (причастные формы)
- Основа настоящего времени
- ИСТОРИЯ ФОРМ ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ
- Имперфект = основа инфинитива + суффикс -АХ-, -АШ- + 2□
- Современная форма прошедшего времени восходит к перфекту
- Причастие на -л
- Специфика перфектного значения передается с помощью вспомогательного глагола
- ОУМЬРЛЪ
История глагола
 Скачать 115 Kb.
|
|
Лекция 6-8 ИСТОРИЯ ГЛАГОЛА
СИСТЕМА ГЛАГОЛЬНЫХ ФОРМ В ДРЕВНЕРУССКОМ ЯЗЫКЕ Самое удивительное, что в истории глагола, как и в истории существительных, очень четко прослеживается действие основной тенденции в истории морфологии: тенденция к обобщению. Если у каждого глагола в древнерусском языке выделялось до 300 форм, то сейчас самое большое количество форм у глагола ≈117. Все глагольные формы, как и в старославянском языке, делятся на две неравные группы: 1. Неизменяемые – инфинитив и супин. Инфинитив имел всего две формы на –ЧИ и –ТИ (в СРЯ – три формы: -ТЬ, -ТИ, -ЧИ. Вариант с –ТЬ возник после отпадения конечного безударного гласного). Инфинитив еще называли «неопределенное, неспрягаемое наклонение». Супин употреблялся очень редко и только в библейских текстах. Форма супина образовывалась от основы инфинитива с помощью суффикса –ТЪ: ИДѪ КУПИТЪ. 2. Изменяемые тоже делились на две неравные группы: а) спрягаемые, или финитные, формы (основная часть), б) неспрягаемые склоняемые формы (причастия). Система спрягаемых форм в древнерусском языке
а) тематические глаголы → тематическое спряжение; б) нетематические глаголы → нетематическое спряжение;
3) формы будущего времени в отличие от СРЯ представлены большим количеством форм:
а) простые синтетические формы:
б) аналитические формы:
Неспрягаемые формы (причастные формы) В СРЯ 6 разрядов причастий
А в древнерусском языке причастий было гораздо больше, т.к. ДП тоже могли быть полными и краткими + так называемое особое элевое причастие, которое тоже могло быть полным и кратким. Итого – 10 форм. PS. Элевое причастие в краткой форме употреблялось для образования сложных глагольных форм. Таких форм было 4: перфект, плюсквамперфект, будущее сложное II, сослагательное наклонение. Отличие сложных глагольных форм от простых заключается в том, что часть грамматического значения передается вспомогательной частью, а остальная часть грамматического значения и лексическое значение передается основной частью. Даже при беглом взгляде на систему древнерусских форм заметно, что огромное количество форм утрачено. Однако грамматическая система русского языка от этого не обеднела, т.к. на месте утраченного развилось много новообразований: 1) вместо утраченных четырех форм прошедшего времени развился вид; 2) вместо утраченных кратких ДППВ и ДПНВ появились деепричастия СВ и НСВ. ОСНОВЫ ГЛАГОЛА Глагол – это единственная часть речи, которая имеет две основы. Основа инфинитива От основы инфинитива в древнерусском языке образовывались следующие формы:
Как характеризуется основа инфинитива в древнерусском языке? По двум основаниям:
С точки зрения конечного звука основы инфинитива могут оканчиваться на гласный и на согласный. Причем основы инфинитива в древнерусском языке могут оканчиваться любым гласным, кроме О, Е и Ъ, Ь. С точки зрения морфемного состава основы инфинитива тоже делятся на 2 класса: суффиксальные (СТРО-И-ТИ, БЬР-А-ТИ) и бессуфиксальные (БИ-ТИ, ЗНА-ТИ, БҌЛ-Ҍ-ТИ). Основа настоящего времени От основы настоящего времени образуются:
Как находить основу настоящего времени? Так же, как и у имен в древнерусском языке, как и в старославянском языке, у основ настоящего времени выделяется древняя и новая основа. Древняя основа настоящего времени так же, как и у имен, могла оканчиваться на гласный (Е//О, И) и согласный (С, Д). новая основа настоящего времени всегда заканчивалась и заканчивается только согласным. Новая основа возникла в праславянскую эпоху в период действия ЗВЗ => в древнерусском языке мы имеем только новую основу. Чтобы найти новую основу настоящего времени, нужно поставить глагол во 2 л. ед.ч. и отбросить окончание –ЕШИ или –ИШИ: Б  ҌЛҌТИ – 2л.ед.ч. БҌЛҌѤШИ => БҌЛҌЙ-Х  ОДИТИ – 2л.ед.ч. ХОДИШИ => ХОД-Для того, чтобы определить древнюю основу настоящего времени, также ставим глагол во 2 л. ед.ч. и отбрасываем –ШИ: Х  ОДИТИ – 2л.ед.ч. ХОДИШИ => ХОДИ- (-И- – древний суффикс)БЕРЕЧИ – БЕРЕГ-Ѫ (основа инфин.) – БЕРЕЖ-ЕШИ (основа наст. врем.) КЛАССЫ ГЛАГОЛА Так же, как и в старославянском языке, в древнерусском языке с традиционной точки зрения выделяются 5 классов глаголов: - 4 тематических, - 1 нетематический У глаголов нетематических формы настоящего времени образуются путем присоединения к основе настоящего времени первичных личных окончаний без соединительных суффиксов.
А у тематических глаголов первичные личные окончания присоединялись к корню с помощью тематических суффиксов *е//о, ĭ. Тематических классов различают 4:
Глаголы I-IV классов изменялись по I и II тематическому спряжению: - глаголы с тематическим гласным *е – по I спряжению (I и II классы – по твердому варианту I тематического спряжения; III класс – по I тематическому спряжению мягкого варианта); - глаголы IV класса – по II тематическому спряжению. Нетематические глаголы БЫТИ, ИМҌТИ (ИМАТИ), ВҌДҌТИ, ҌСТИ, ДАТИ У этих глаголов первичные личные окончания присоединялись сразу к корню. А корни выступали в нескольких вариантах, поскольку эти древнейшие глаголы пережили на себе все враждебные атаки фонетики:
Эти глаголы V класса без тематических суффиксов спрягались по III тематическому классу.
ИСТОРИЯ ФОРМ ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ СИСТЕМА ФОРМ ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ В ДРЕВНЕРУССКОМ ЯЗЫКЕ Как и в старославянском языке, в древнерусском языке выделяется 4 формы прошедшего времени. Эти формы объединялись общим значением прошедшего времени – действия, совершенного до момента речи. Эти 4 формы распадались по структуре на 2 класса: простые и сложные. Простые формы противопоставлялись сложным по такому признаку: они обозначали такие прошедшие действия, которые не связаны ни с какими другими действиями. А сложные формы обозначали такое прошедшее действие, которое связано или с моментом речи или с другим прошедшим временем. АОРИСТ – самая употребительная форма монологической (т.е. письменной) речи. Кроме того, формы аориста считались престижными. Те авторы, которые употребляли аористы, свидетельствовали о своей начитанности в церковно-славянском языке. Глаголы в форме аориста обозначали такие действия, которые были краткими и законченными в прошлом. И при написании аористы употреблялись для называния действий, сменяющих друг друга. Переводятся глаголы в форме аориста формой ГСВ. Как образуется аорист? В старославянском языке употреблялся простой и сигматический аорист старого и нового типа. В древнерусском языке мы находим формы только сигматического аориста. Формы простого аориста встречались только в церковнославянских текстах. Простой аорист образовывался от основы инфинитива путем добавления к основе только вторичных личных окончаний. Формы простого аориста были возможны только от глаголов I класса (у них основа инфинитива и основа настоящего времени всегда совпадали, и основа инфинитива всегда была на согласный):
Сигматический аорист образовывался от основ инфинитива путем присоединения суффикса аориста (если основа инфинитива оканчивалась на гласный, то суффикс аориста легко присоединялся к основе инфинитива) и вторичного личного окончания. Суффикс аориста выступал в нескольких вариантах: s (исконный) / h (возник из s сначала после r, u, k, i, а затем распространился на все глаголы) / š’ / ^:
При образовании старого сигматического аориста от глаголов I класса в результате действия ЗВЗ происходили различные фонетические изменения в основе инфинитива, и она получала несколько вариантов. Как? При образовании старого сигматического аориста от основ на согласный на стыке корня и суффикса возникали консонантные сочетания, не отвечающие ЗВЗ. Они упрощались путем дефонологизации (т.е. выпадением конечного звука корня). Но при этом происходило удлинение гласного в корне: Е > Ҍ, О >А. это вело к тому, что основа инфинитива в старом сигматическом аористе сильно отличалась от основы инфинитива вообще:
Стремление к экономии речевых усилий приводило к различным изменениям. Чтобы сохранить основу инфинитива без различных изменений возникают формы нового сигматического аориста. Новый сигматический аорист = основа инфинитива (на согласный - I класс) + суффикс -О- + суффикс аориста + вторичное личное окончание.
ИМПЕРФЕКТ. Формы имперфекта встречались в древнерусских памятниках гораздо реже. Они обозначали такие фоновые действия, которые были длительными и повторяющимися. Переводится на русский язык формой НСВ. Формы имперфекта образуются от основы инфинитива с помощью суффикса имперфекта. В отличие от старославянского языка в древнерусском языке встречаются только стяженные формы. Имперфект = основа инфинитива + суффикс -АХ-, -АШ- + 2□
Имперфект использовался для описания обычаев. ПЕРФЕКТ – это сложная форма прошедшего времени. Глаголы в форме перфекта обозначали такие действия, которые сохраняли свой результат в момент речи. Перфект – это самая употребительная форма прошедшего времени в разговорной речи (в диалоге). В книжных текстах она употреблялась, если были цитаты, т.е. только в прямой речи.
Значение перфекта очень хорошо передавалось его структурой. ОБРАЗОВАНИЕ ПЕРФЕКТА. Перфект образовывался путем сочетания вспомогательного глагола БЫТИ в форме настоящего времени с элевым причастием + родочисловая флексия. Причастие на -л- передавало: 1) лексическое значение; 2) грамматические значения: а) прошедшее время, б) род (!), в) число. Вспомогательный глагол передавал только грамматическое значение: 1) настоящее время, 2) лицо (!!!) (перфект – спрягаемая форма), 3) число.
ПЛЮСКВАМПЕРФЕКТ. Глаголы в форме плюсквамперфекта обозначали такие прошедшие действия, которые предшествовали другим прошедшим действиям. Переводится на русский язык как предпрошедшее, преждепрошедшее. Образовывался путем соединения вспомогательного глагола БЫТИ в имперфекте или перфекте с элевым причастием (второй способ образования плюсквамперфекта называют «русским»). ОУМЬРЛЪ (элевое причастие) БѦШЕ (имперфект вспомогательного глагола) ======== ====== МИХАЛКО… РОСТОВЬЦИ ПОЗВАША МЬСТИСЛАВА Формы плюсквамперфекта употреблялись очень редко. * * * В большинстве индоевропейских языков такая система форм прошедшего времени, унаследованная из индоевропейского языка-основы, сохраняется до сих пор. У нас же, в СРЯ, есть лишь одна форма прошедшего времени. И встает вопрос: как же объяснить, почему произошла перестройка форм прошедшего времени и какие кардинальные изменения произошли? Кардинальные изменения форм прошедшего времени в русском языке объясняют развитием категории вида. Вопросы, связанные с развитием видовой категории, до сих пор не получили однозначного решения в лингвистической литературе. Наиболее простое объяснение тому, как изменилась система форм прошедшего времени в древнерусском языке представил В.В.Иванов в своем учебнике «Историческая грамматика русского языка». По Иванову, категория вида присутствовала уже в индоевропейском глаголе, а следовательно, была представлена и в раннем праславянском. (А по традиционной точки зрения вид развивается в исторический период после 10 века). По Иванову, видовые различия в праславянском – это различия действий по длительности. И эти видовые различия имели свою форму выражения: чередования гласных. Если в корне встречается гласный, восходящий к краткому индоевропейскому гласному, то такие глаголы обозначали недлительные глагольные действия. А если в корне встречались гласные, восходящие к долгим индоевропейским гласным, то такие глаголы обозначали длительные действия: ИЗРЕЧИ - ИЗРҌКАТИ, ПОЛОЖИТИ – ПОЛАГАТИ. Затем эти видовые различия в большинстве индоевропейских языков оказались утрачены и на их базе стали развиваться более сложные временные значения. Но под новыми временными различиями можно обнаружить остатки старых видовых различий. В новое время после того, как распалось праславянское единство, в славянских языках, в отличие от других индоевропейских языков, возникает тенденция к сохранению старого видового богатства. И в славянских языках стали развиваться новые видовые отношения. Эти новые видовые отношения стали искать новые формы для выражения. Таким новым способом выражения новых видовых различий оказались глагольные приставки. Префиксация – основной способ выражения категории вида. Первоначально глагольные приставки использовались просто для образования новых глаголов. Но так как каждая приставка вносила в значение глагола узкое временное или локальное ограничение, то постепенно на основании тысяч и тысяч случаев повседневного употребления в живой речи происходит отвлечение от множества этих узких специфических ограничений, связанных с лексическим значением отдельных приставок, и вырабатывается обобщенное грамматическое представление о том, что приставка вообще ограничивает выражение действия глагола. Именно в такой обобщенной форме ограничивающая функция приставки в ступает в связь с обобщенной категорией СВ и с этого момента приставка стала формой выражения СВ. Когда приставки стали символизировать собой новые видовые различия, разграничение форм аориста и имперфекта с помощью особых суффиксов стало излишним, и поэтому аорист и имперфект утрачиваются. В соответствие с традиционной точкой зрения формы имперфекта утрачиваются в первую очередь. По мнению Кузнецова, имперфект утратился в первую очередь, т.к. от него нет следов. Но в СРЯ кой-какие следы имперфекта все-таки можно обнаружить: 1) сам термин «имперфективация» (образование ГНСВ от ГСВ): оросить → орошать, измазать → измазывать; 2) в СРЯ сохранилось достаточно много фразеологических выражений с отдельными формами имперфекта (см. Попов. Архаичные глагольные формы в устойчивых сочетаниях // РЯШ): - еле можаху (3л, ед.ч. имперфект от глагола МОЧИ), - ничтоже сумняшеся, - отроци семинарские у кабака стояху (А.Чехов), - некто по полям хожаше, главу свою носаше (В.Даль); 3) по мнению некоторых исследователей, именно имперфект стал основой глагола НСВ
По мнению Хабургаева, имперфект перестает быть живой формой уже к началу письменной эпохи. Он считает, что даже те формы, которые употреблялись в памятниках книжной речи, на самом деле не всегда соответствовали значению имперфекта. Просто формы имперфекта, так же как и формы аориста, усваивались переписчиками из старославянского текста, и те, кто употребляли эти формы, считались образованными, т.е., они, употребляя эти формы повышали себе престиж. После имперфекта утрачиваются формы аориста, от которого сохранилось несколько больше следов: 1) если считать глаголы «влюблять», «провожать» формами, восходящими к формам имперфекта, то глаголы «любить», «проводить» будут восходить к формам аориста; 2) в устойчивых выражениях встречаются формы аориста (и их гораздо больше): - погибоша аки обре (т.е.бесследно), - одним махом семерых побивахом, - «вкушая вкусих мало меда, и се аз умираю» (эпиграф к поэме «Мцыри»), - из глубины воззвах к тебе, господи (Псалом 39), - своя своих не познаша, своя своих побиваша, - «Еже писах, писах», - выговорил князь упавшим голосом, - Христос воскресе, - последняя быша горше первой, - вопль бе, плач и рыдания; 3) современные частицы «чу» (от ЧУТИ) и «бы» (от глагола БЫТИ). «Бы» превратилось в универсальную частицу со значением желательности и употребляется не только с глаголом, но и с другими частями речи (воды бы, будто бы); 4) в СРЯ есть много интересных выражений, которые лингвисты не знают как квалифицировать: хвать, прыг, буханкой бух по голове. Считается, что по происхождению это глагольные междометия, восходящие к формам простого аориста; 4) остатком аориста являются совершенно необыкновенные конструкции, которые имеют значение прошедшего действия, совершенного как бы помимо воли действующего лица, под давлением внешней непонятной силы: а я и попроси его, а он и женись на ней. По внешнему виду эти формы аориста являются омонимичными формам повелительного наклонения. Но эта омонимия приводит к тому, что эти формы до сих пор сохраняются, но получили своеобразное значение. Так же, как и формы имперфекта, аорист употреблялся долго только в книжной речи, но формы аориста не были живыми. ИСТОРИЯ ПЕРФЕКТА 1. После того, как имперфект и аорист были утрачены, остается одна форма прошедшего времени – перфект, который был самой распространенной формой прошедшего времени в разговорной речи. Почему? Так как для диалога, для общения очень важно значение результативности прошедшего времени, а перфект именно и передавал значение такого прошедшего действия, результат которого продолжается в момент речи. Эта специфика перфектного значения передавалась адекватно его структурой: вспомогательным глаголом БЫТИ в форме настоящего времени. После утраты аориста и имперфекта перфект принимает на себя их функции и наличие в нем этого вспомогательного глагола в форме настоящего времени становится лишним. И этот вспомогательный глагол утрачивается, причем очень рано: в надписи на тьмутараканском камне, которую относят к 10 веку, перфект употребляется без связки. А это свидетельствует о том, что аорист и имперфект действительно утратились до исторического периода. 2. Глагол-связка в перфекте передавал значение лица, поэтому с его утратой оставшаяся часть перфекта (элевое причастие) становится неспрягаемой (!). Это специфика форм прошедшего времени в отличие от форм настоящего и будущего времени. Но зато она изменяется по родам (!), т.к. оставшаяся часть по происхождению элевое причастие, а причастие изменяется по родам. Но во множественном числе родовые различия были утрачены и в качестве единственной формы прошедшего времени множественного числа остается бывшая форма мужского рода. 3. Утрата связки привела к превращению ее из сложной формы в простую. 4. В древнерусском языке лицо легко определялось по глагольной форме: ПРИДОХЪ – 1л., ед.ч. (я пришел), ПРИДЕ – 2, 3л. ед.ч. (ты / он пришел). Теперь стало: пришел (я, ты, он). Теперь, когда форма прошедшего времени стала неспрягаемой, возникла потребность в обозначении действующего лица, поэтому в предложении, ранее односоставном, появляются местоимения в качестве подлежащего и односоставные предложения заменяются двусоставными: теперь вместо ПРИДЕ нужно сказать «ты пришел», «он пришел». Следовательно, расширяется количество двусоставных предложений. И употребление местоимений для обозначения действующего лица становится излишним: они употребляются и там, где их не должно быть. Например, Я люблю тебя, жизнь! ОСТАТКИ СТАРОГО ПЕРФЕКТА В СРЯ 1) термин «перфективация» (образование ГСВ от ГНСВ): учил → выучил; 2) устойчивое выражение «Я люблю, чтобы в перфекте», когда подчеркивается результативность действия; 3) возникает понятие нового перфекта. В качестве нового перфекта употребляется специализированная неизменяемая форма кратких ДППВ, которая выступает в качестве глагольного сказуемого со значением перфекта: У нее муж погибши, у меня руки опухши. Долгое время считалось, что новый перфект – это диалектная особенность северо-западных говоров. Исследования последних лет убеждают, что: 1) новый перфект был распространен повсеместно, кроме северо-восточных говоров. А т.к. эти говоры легли в основу литературного языка, поэтому в литературном языке мы и не встречаемся с новым перфектом; 2) он распространялся очень рано. После того, как были утрачены в языке имперфект, аорист и перфект в старом виде, были утрачены и ФОРМЫ ПЛЮСКВАМПЕРФЕКТА, т.к. вспомогательный глагол БЫТИ употреблялся либо в перфекте, либо в имперфекте. От плюсквамперфекта остались следующие следы в СРЯ: 1) термин «плюсквамперфект» - давно прошедшее; 2) в СРЯ есть такие конструкции плюсквамперфекта: - жили-были (от глагола ЖИТИ и БЫТИ), - здесь барин сиживал бывало (значение давно прошедшего повторяющегося действия), - на ель ворона взгромоздясь, позавтракать совсем уж было собралась (значение начавшегося действия, но не доведенного до конца). ПРИЧАСТИЯ 1. Общая характеристика причастий. 2. Типы причастий в древнерусском языке. 3. Образование и изменение причастий: именных в местоименные. 4. Синтаксические функции причастий. 5. История причастий: а) история ДП. Образование деепричастий; б) история местоименных причастий (ДП, СП). Причастия относятся к именным глагольным образованиям, как инфинитив и супин. Уже в праславянском языке, как позволяют судить памятники старославянской письменности, имелись те же типы причастий, которые были в древнерусском и которые сохраняются в СРЯ. Традиционно утверждается, что причастия – это книжный элемент в русском языке (речи), а в разговорной речи они встречались относительно редко. Новая точка зрения утверждает, что причастия прошедшего времени (действительные и страдательные) были богато и широко представлены русским языком и являются принадлежностью всех стилей речи. В оценке причастий как книжной категории большую роль сыграла первая нормативная грамматика Ломоносова, в которой отмечается, что причастия образуются в основном от глаголов «славенского» (т.е. старославянского) происхождения. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
