Содержание (2). Реализация принципа свободы договора в гражданском праве РФ

Скачать 51.94 Kb.

Название	Реализация принципа свободы договора в гражданском праве РФ
Анкор	Содержание (2).docx
Дата	30.04.2017
Размер	51.94 Kb.
Формат файла
Имя файла	Содержание (2).docx
Тип	Курсовая #5215

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФГАОУ Высшего профессионального образования

Северо-Восточного Федерального Университета им. М.К. Аммосова

Юридический факультет

Кафедра гражданского права и процесса

Курсовая работа на тему:

«Реализация принципа свободы договора

в гражданском праве РФ»

Выполнила: студентка 3 курса,

группы ЮФ-10-1

Тихонова М. А.

Проверила: старший преподаватель

Кафедры гражданского права и процесса

Муталиева А. А.

Якутск, 2013 г.

Оглавление

Введение………………………………………………………………………

Глава 1. Общая характеристика принципа свободы договора……………

1.1. Понятие «договора»……………………………………………………….

1.2. Понятие «свободы»………………………………………………………

1.3. Понятие принципа свободы договора………………………….

Глава 2. Общие положения реализации принципа свободы договора в гражданском праве РФ….

2.1. Реализация на преддоговорной стадии……………………………………..

2.2. Реализация на стадии существования договорного обязательства…….

Заключение………………………………………………………………………

Список литературы………………………………………………………..

Введение

Актуальность темы исследования:

В настоящее время происходит становление правового регулирования новых экономических отношений. С каждым разом принимается всё больше и больше изменений, тем самым коренным образом меняя гражданское законодательство.

По этой причине Конституция РФ гарантирует свободу экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя (ст.8). Также Конституция устанавливает, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и свободное использование имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности. Из толкования этих норм о свободе экономической деятельности следует конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая ныне действующим Гражданским кодексом РФ провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.

На сегодняшний день свобода договора приобрела принципиально новое и главенствующее значение в договорном регулировании отношений субъектов гражданского права.

Данный принцип задает тон в подходах законодателя к регулированию гражданско-правовых отношений, а потому такое положение указывает на необходимость его всестороннего исследования.

Факт закрепления принципа свободы договора в действующем законодательстве требует и точного установления того, что именно составляет содержание названного принципа, с помощью каких юридических средств происходит осуществление данного основного начала в конкретных отношениях сторон.

Но, с другой стороны, абсолютная свобода договора для всех участников гражданских правоотношений таит в себе опасность, которая может привести к отрицательным последствиям. Также безграничная свобода представляет опасность и для экономики государства, что фактически показало неудачное развитие системы рыночного хозяйствования в России в начале 90-х годов 20 века в период переоценки возможностей договорного саморегулирования.

Для того чтобы изучить, осмыслить принцип свободы договора, сначала необходимо уяснить понятие этого принципа, затем выявить, как реализуется этот принцип в законодательстве и в правовых отношениях.

Рассмотрение проблем реализации принципа свободы договора в Российской Федерации связано с исследованием природы договора, который представляет собой конструкцию, призванную наиболее гибко, быстро и эффективно регулировать отношения в сфере гражданского оборота. Именно в этой связи возникает потребность рассмотрения принципа свободы договора как принципа гражданского права, устанавливающего возможность регулирования отношений товарооборота не только нормами нормативных правовых актов, но и нормами договора.

Объект исследования: правоотношения, складывающиеся в сфере реализации принципа свободы договора в гражданском праве РФ.

Цель темы исследования: комплексное правовое и философское исследование свободы договора как основного начала гражданского законодательства и неотъемлемого элемента гражданско-правового договора, а также условий её реализации.

Поставленная цель достигается посредством решения следующих задач:

- изучить понятие категории «договор»

- определить философский и правовой смысл понятия «свобода»

- дать общую правовую характеристику принципу свободы договора

- выявить и осуществить анализ правомочий принципа свободы договора в российском гражданском законодательстве, как на стадии заключения договора, так и на стадии существования договорного обязательства.

Теоретическую базу исследования составляют научные труды ученых-правоведов. Так, при исследовании темы данной курсовой работы был использован труд Витрянского В. В. «Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике»; Шершеневича Г. Ф. «Учебник русского гражданского права»; Нерсесянца В. С. «Философия права»; Суханова Е. А. «Гражданское право: Обязательственное право»; Яковлева В. Ф. «Новое в договорном праве»; Гегеля Г. В. Ф. «Философия права».

Также были изучены следующие диссертационные работы, посвященные принципам свободы договора в гражданском праве РФ: Макрецова А.А. «Принципы гражданского права переходного периода» (1996 г.). Танага А. Н. «Принцип свободы договора в гражданском праве России» (2002 г.), Забоев К. И. «Принцип свободы договора в Российском гражданском праве» (2003г.), Ершов Ю.Л. «Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации» (2001 г.) и Щетинкина М. Ю. «Реализация и ограничение действия принципа свободы договора» (2009 г.).

Нормативная база работы состоит из Конституции РФ и Гражданского Кодекса РФ.

Эмпирической базой работы послужили Постановление КС по делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 года; Постановление Президиума ВАС РФ № 10254/01 от 13.08.2002.

1. Общая характеристика принципа свободы договора

1.1. Понятие «договора»

Для полного изучения свободы гражданско-правового договора, прежде всего, необходимо исследовать собственно гражданско-правовой договор, с которым неразрывно связана свобода договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ договор – это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В научной литературе гражданско-правовой договор определяется по-разному. Г. Ф. Шершеневич рассматривал договор как соглашение двух или более лиц, направленное к установлению, изменению и прекращению юридических отношений¹. Данное определение похоже на формулировку определения по статье 420 ГК РФ. Тем самым, доказывается преемственность в российском праве.

Е. А. Суханов определяет «договор как средство (инструмент) регулирования взаимоотношений его участников предстает в виде согласованной сторонами и ставшей для них юридически обязательной программы, их совместных действий по достижению определенного экономического (имущественного) результата»²

Также многие авторы придерживаются такого мнения, что «договор – это многоплановое правовое явление». Например, В. В. Витрянский утверждает, что «В законодательстве и гражданско-правовой доктрине термин «договор» употребляется в трех различных смыслах: как основание возникновения правоотношения (договор-сделка); как само правоотношение, возникшее из этого основания (договор-правоотношение); как форма существования правоотношения (договор-документ)»³.

В своем труде К. И. Забоев сравнивает договор с «природным саморегулятором общества и экономики. Как живая природа самостоятельно регулирует на изменение климата появлением и исчезновением новых видов живых организмов, так договорное регулирование изменяется в зависимости от потребностей общества и экономики, реагируя на изменение рынка появлением новых видов договоров и исчезновением старых»⁴.

Интересной является также мнение К. И. Забоева о том, что «смысловая многоликость термина «договор» является его естественным содержанием, так как фактически отражает стадии его заключения и исполнения, выражающиеся первоначально в изготовлении договора-документа, заключении договора-сделки и исполнении договора-правоотношения»⁵.

Таким образом, термин «договор» можно одинаково применять к юридическому факту, сделке и правоотношению. Так как, во-первых, договор-документ служит в качестве юридического факта, не имеющей содержания, но служащей доказательством договора-сделки; в свою очередь, договор-сделка содержит условия договора, в-третьих, содержанием договора-правоотношения являются права и обязанности сторон.

Поэтому важную роль играет определение, в каком именно из приведенных значений употребляется термин «договор» в той или иной норме Гражданского кодекса.

1.2. Понятие «свободы»

Свобода – многозначное понятие, поэтому необходимо уяснить значение «свободы» в качестве принципа свободы договора. Мы пытались охватить это понятие с нескольких точек зрения.

Первая точка зрения наиболее полно охарактеризована в высказывании В. С. Нерсесянца: «Свобода – это освобождение от правил поведения»⁶. В обыденном понимании большинства людей «свобода» это всегда избавление от ограничений, то есть законов. Но такая свобода влечет за собой анархию в обществе и государстве. В своё время Эпикур и стоики уже осознавали, что безграничная свобода невозможна. Такое понимание свободы не подходит к понятию права, так как право направлено на урегулирование отношений, то есть установление границ возможного поведения, чтобы свобода каждого могла сосуществовать со свободой окружающих.

Вторая точка зрения основана на учении Б. Спинозы и И. Канта. Спиноза утверждал, что «свобода человека состоит в единстве разума и воли». Поэтому размеры реальной свободы определяются степенью разумного познания. Например, один из проявлений разумности – это возраст человека. Достижение И. Канта в этой области – это то, что он выявил еще один критерий того, что понимается под свободой – моральность. Мораль служит средством допуска к свободе, а свобода невозможна без морали. Если единство воли и разума разрушается, моральность исчезает, и свобода выступает как произвол.

Третью точку зрения представляет учение Г. В. Ф. Гегеля. Он пишет: «Нет ничего более распространенного, чем представления, что каждый должен ограничивать свою свободу в отношении свободы других, что государство есть состояние этого взаимного ограничения и законы суть сами эти ограничения. В таких представлениях свобода понимается только как случайная прихоть и произвол»⁷. Из его размышлений следует, что свобода – это право, истинный закон. К. И. Забоев отмечает, что «понимание законов как собственно свободы, а не как ее ограничений, есть, пожалуй, высший этап развития правосознания, следующий просто за осознанием необходимости ограничений свободы, и понимания в качестве таковых законов государства⁸. В своем труде «Философия духа» Гегель заключает: «…значение получает теперь повиновение закону и основанным на законе государственным учреждениям. Это повиновение само есть истинная свобода, ибо государство есть подлинный, сам себя осуществляющий разум – нравственность в государстве»⁹.

ПЕРЕДЕЛАЙ

Таким образом, говоря о проблемах, касающихся гражданско-правовой свободы договора, было бы неправильным говорить о пределах свободы договора, как об одной из проблем данного явления, поскольку, как представляется, это единственная и очень широкая проблема, касающийся самой свободы, так как она определяет ее содержание.

Критерии определения этих «пределов», субъекты, осуществляющие такое определение, вот проблемы «свободы» вообще и свободы гражданско-правового договора в частности.

В итоге, просмотрев основные точки зрения по понятию «свободы», можно сказать, что свобода договора без грани просто теряет смысл, но и не существует. Человек теряет само чувство свободы при отсутствии возможности сравнения, и так называемая полная свобода уничтожается.

1.3. Понятие принципа свободы договора

С. С. Алексеев свободу договора назвал одним из важнейших демократических завоеваний России, предназначенных для конституирования последовательно правового и политического строя российского общества¹⁰.

Свобода договора исторически появилась одновременно с договором. Но для того, чтобы в законодательном порядке она была признана принципом, пришлось пройти длительный эволюционный путь.

Нельзя не согласиться с А. Н. Танага о том, что появление принципа свободы договора в российском гражданском праве – это результат многолетнего развития, «эволюции» договорных отношений, свобода участников которых постоянно расширялась. Закрепление в законе данного принципа является исторически обусловленной необходимостью – в силу того, что он является концентрированным воплощением накопленного опыта в сфере договорных отношений. Оно свидетельствует о том, что современное гражданское право России достигло того уровня, когда данный принцип потребовал нормативного закрепления¹¹.

В. Ф. Яковлев отмечает две главные тенденции современного договорного права. Во-первых, договор превратился в самостоятельное и главное средство регулирования экономических отношений. Во-вторых, появилась свобода в заключении договора, свобода в определении его содержания, формирования условий, чем осуществляется одно из основных условий свободной рыночной экономики – свобода договора¹²

Согласно ст. 1 ГК РФ, свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства, иначе говоря – принципом гражданского права, то есть основополагающей, базовой идеей, лежащей в основе регулирования общественных отношений, относящихся к отрасли российского гражданского права.

Сам факт того, что принцип свободы договора закреплен в ст. 1 ГК РФ уже говорит о том, что данная норма занимает высшую ступень в законодательстве, главенствует в иерархии норм права, характеризуется наиболее общим, абстрактным характером, и в механизме правового регулирования играет особую роль. Она устанавливает, закрепляет и формулирует цели, задачи, направления, методы правового регулирования.

В соответствии со ст. 18 ГК РФ, граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах. Возможность свободного заключения договора является одной из основных составляющих правоспособности граждан РФ¹³.

Принцип свободы договора состоит из трех элементов:

1. Свобода заключаемого договора

2. Свобода выбора заключаемого договора

3. Свобода определения условий договора

Во-первых, согласно п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Иными словами, они сами, независимо друг от друга и от иных субъектов, в том числе обладающих властью публичных образований, решают, заключать или не заключать договор, и если заключать, то с кем. Понуждение к заключению договора по общему правилу не допускается.

Во-вторых, свобода договора выражается в том, что стороны вправе самостоятельно выбирать договорную модель. В соответствии с п. 2 ст. 421 стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Более того, законодатель закрепил за сторонами право заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421). Отсутствие в законодательстве исчерпывающего перечня гражданско-правовых договоров и возможность сочетания элементов различных договоров дают широкие возможности участникам экономического оборота по моделированию своих договорных отношений, приспосабливая их под личные интересы.

В-третьих, свобода договора выражается в возможности самостоятельного определения условий договора (п. 4 ст. 421). Именно стороны договора вырабатывают его условия, наполняя его конкретным содержанием.

Свобода в вопросе заключения договора может быть ограничена либо в отношении более «слабой» стороны – как в случае с публичным договором, либо в интересах государства – как в отношении обязанности заключить государственный контракт, в интересах общества для обеспечения определенных общественных интересов - как в случае с обязательным страхованием некоторых социально значимых рисков и отчуждением в определенных случаях имущества, в личных интересах кого-либо (установление сервитута), либо основываться на собственном волеизъявлении соответствующей стороны.

Законодателем свобода договора ограничена и в части формирования условий договора. Они определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Итак, ГК РФ содержит многие положения, ограничивающие договорную свободу, которые являются объективно необходимыми, с той позиции, что абсолютная свобода, предоставленная одному лицу, приводит к полной несвободе другого лица. Для баланса интересов общества и стабильности экономического оборота, законодатель вынужден вводить нормы, ограничивающие принцип свободы договора.
Глава 2. Общие положения реализации принципа свободы договора

в гражданском праве РФ.

2.1. Реализация на преддоговорной стадии.

Принцип свободы договора закреплен в ст. 8 Конституции РФ, где устанавливается, что свобода экономической деятельности является одним из основных принципов государства. В ст. 34 Конституции РФ эта норма имеет продолжение: «Каждый имеет право на свободное Использование своих способностей имущества для предпринимательской Деятельности и иной не запрещенной законом экономической деятельности». При этом, согласно п. 2 данной нормы, не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. Далее свобода договора объявляется основным началом гражданского законодательства в ст. 1 ГК РФ, и, наконец, реализация этого принципа осуществляется благодаря субъективному гражданскому праву свободного заключения договора, названному в ст. 421 ГК РФ.

Также Конституционный Суд РФ в своем Постановлении №4-П указал, что свобода договора признана одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Отмечается, что исследователи часто акцентируют свое внимание лишь на тех элементах принципа свободы договора, которые характеризуют Преддоговорную стадию и стадию заключения договора. При этом важно помнить, Что принцип свободы договора сохраняет свое действие и в тот момент, когда договор уже заключен. К правомочию принципа свободы договора на стадии формирования договорного обязательства относится право на заключение договора. Свобода договора как субъективное гражданское право, довольно своеобразно, так как имеет абстрактный характер. Есть, однако, группа прав, которые по своей природе близки свободе договора именно в названных ее особенностях. Речь в данном случае идет о конституционных правах и свободах, составляющих правовой статус личности в РФ. Так, среди прочих особенностей, присущих этим правам (право на труд, свобода вероисповедания, свобода мысли и совести и др.), выделяют то, что эти права имеют неисчерпаемый характер. Они также реализуются на протяжении всей жизни человека, они не могут прекратиться при сколь угодно частом их осуществлении обладателями.

Помимо полного соответствия свободы договора признакам конституционных прав и свобод, есть и иные доводы в пользу этого положения. Речь идет, в частности, о Постановлении Конституционного суда РФ от 23.02.1999 г., №4-П По делу о проверке конституционности положения части 2 статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 г. «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О. Ю. Веселяшкиной, А. Ю. Веселяшкина и Н. П. Лазаренко.

При рассмотрении данного дела суд пришел к выводу (п.4 Постановления), что «… из смысла конституционных норм о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским Кодексом провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (п.1 ст.1). При этом конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (ст. 55 ч.1 Конституции РФ) и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (ст. 55 ч. 3 Конституции РФ)»¹⁴.

Как отмечает Ю. Л. Ершов, «свобода договора как категория, относящаяся к сфере коллективного действия, имеет внешнее и внутреннее проявление. Внешнее проявление касается неприкосновенности, священности волеизъявления сторон для всех окружающих. Согласно принципу pacta sunt servanda никто не вправе попирать волю сторон. Внутреннее проявление свободы договора относится к равенству сторон друг перед другом, возможности свободно проявлять свою волю в договоре, защищенности от диктата внутри взаимоотношения сторон в договоре»¹⁵.

Можно выделить следующие составляющие содержания субъективного права свободного заключения договора:

1. Свобода в выборе в решении вопроса: заключать ли договор или воздержаться от его заключения.

Позитивное содержание данной свободы составляет возможность по своему усмотрению определять место и время вступления в договорные связи, а также самостоятельность в решении того, заключать ли договор или нет. Негативное содержание этой составляющей права свободного заключения в том, что никто не может быть понужден к заключению договора, кроме случаев, предусмотренных законом или добровольно принятым на себя обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Отсутствие изначально данной свободы свело бы на нет все гражданское право в форме частного права. Такая свобода является фундаментом ныне существующего гражданского права.

2. Свобода выбора вида заключаемого договора

Вопрос выбора вида заключаемого договора предопределяется теми экономическими или иными интересами, достижению которых стороны и стремятся способствовать вступлением в соответствующие договорные правоотношения.

Также вид заключаемого договора может быть предписан субъекту условиями обязательства, из которого вытекает заключение договоров.

3. Свобода выбора контрагента по договору.

Возможность выбирать контрагента по договору, непременно, одна из важнейших гарантий свободного изъявления воли субъекта, участвующего в гражданских правоотношениях. Именно путем реализации данной свободы лицо может полностью удовлетворить свои потребности, с учетом личных интересов.

4. Свобода в формировании условий договора.

Венцом всей этой фундаментальной системы свободы, основополагающей для всего частного права, выступает свобода в определении условий договора, логически заканчивающая фактический цикл договорных правоотношений, в ходе которого субъект принимает решение заключить договор, определяет его вид, выбирает контрагента, и наконец, происходит установление взаимных правил в форме определения условий заключаемого договора.

Последней составляющей свободой завершаются правоотношения путем заключения договора. Её важность заключается в том, что она прямо закреплена в ст. 1 ГК РФ: «… Физические и юридические лица свободны в … определении любых не противоречащих законодательству условий договора».

Следует отметить, что приведенные выше четыре составляющие свободы договора не исчерпывают его содержания. Существуют также факультативные составляющие, такие, например, как свобода придания формы договору. В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Так, стороны могут заключить договор, как в устной, так и в письменной форме, как в простой письменной форме, так и заверенной нотариально.

Осуществление данного принципа происходит благодаря реализации участниками гражданских правоотношений субъективного права свободно заключать договоры. Это субъективное право складывается из вышеназванных правомочий, каждое из которых значимо и само по себе, в целом же они образуют то сложное и достаточно многоплановое явление, которое объединяется под названием «субъективное право свободного заключения договора».

2.2. Реализация на стадии существования договорного обязательства.

Доминирует мнение, что принцип свободы договора имеет значение только на преддоговорной стадии. Однако, в своей работе М. Ю. Щетинкина отмечает, что ВАС РФ в Постановлении № 10254 от 13 августа 2002 г. указывал, что «принцип свободы договора позволяет его сторонам своим соглашением изменить или расторгнуть договор»¹⁶. Исходя из этого она предполагает, что в правовой действительности бывают такие ситуации, когда исполнение договора невозможно без изменения его условий или в связи с определенными обстоятельствами. Именно с этими обстоятельствами закон связывает, согласно принципу свободы договора, возможность сторон по обоюдному согласию, а в некоторых случаях - в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор¹⁷.

Статья 451 ГК РФ устанавливает право сторон своим усмотрением изменить или расторгнуть договор при наличии совокупности определенных обстоятельств. Если же стороны не достигли соглашения, то одна из сторон может заявить о расторжении или изменении договора в суд.

Самостоятельным основанием изменения или расторжения договора служит существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Ввиду изменившихся обстоятельств исполнение договорного обязательства для одной из сторон может стать крайне затруднительным. Кроме того, цель, которую эта сторона преследовала, вступая в соответствующее правоотношение, может оказаться недостижимой. В этих случаях указанная сторона вправе отступиться от договора, сославшись на существенное расхождение между обстоятельствами, которые имеют место после заключения договора, и теми, которые можно было предвидеть при его заключении. Такое расхождение свидетельствует о том, что договор потерял "связующую силу" с одним из необходимых его элементов.

Стороны могут заключить соглашение о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами либо о его прекращении и тем самым избежать всяких споров. Если же такого соглашения достичь не удалось, вопрос о расторжении или изменении договора решается судом.

Во-первых, в момент заключения договора стороны должны исходить из того, что существенного изменения обстоятельств не произойдет. В противном случае последствия такого изменения были бы определены в самом договоре. Предположение о неизменности обстоятельств в большинстве случаев следует из цели, преследуемой сторонами, которая при существенном изменении обстоятельств может оказаться недостижимой.

Во-вторых, изменение обстоятельств должно быть вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

В-третьих, исполнение договора без изменения его условий серьезно нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон. Данное условие не сводится к простому нарушению эквивалентности взаимных предоставлений, увеличению затрат, связанных с исполнением договорного обязательства, уменьшению доходов. Необходимо установить, что сохранение договора в неизменном виде повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В этом смысле принято говорить об экономической невозможности исполнения, его разорительности для должника. Принуждение последнего к исполнению договора полностью игнорировало бы его разумные имущественные интересы.

И, наконец, в-четвертых, из обычаев делового оборота или существа договора не должно вытекать, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Задача суда в том и состоит, чтобы с учетом характера договора и условий оборота распределить между сторонами те риски, о которых они умолчали. Если же этот вопрос может быть решен исходя из существа договора, то его следует считать урегулированным самими сторонами. Что касается обычаев делового оборота, то предполагается, что стороны в момент заключения договора знали о них и добровольно подчинились их действию¹⁸.

Заключение
Таким образом, изучив поставленные задачи, мы пришли к следующим выводам:

1. Принцип свободы договора – это установленная гражданским правом возможность субъектов гражданских правоотношений по своему усмотрению и в своем интересе реализовывать правомочия, заложенные в принципах и нормах гражданского права, а также предусматривать в договоре права и обязанности, хотя бы не предусмотренные законом, но и не противоречащие гражданскому праву.

Из определения данного принципа следует, что свобода договора состоит из трех элементов: свободы заключения договора, свободы выбора вида заключаемого договора и свобода определения его содержания. Все остальные элементы являются второстепенными и вытекающими из указанных основных либо входящими в содержание основных элементов. Важнейшим элементом является свобода заключения договора, так как все другие элементы связаны с ней.

3. Реализация принципа свободы договора происходит на преддоговорной стадии и стадии существования договорного обязательства. На преддоговорной стадии у стороны есть право заключать договор, на стадии существования договорного обязательства – право изменить или расторгнуть договор (по соглашению сторон, а при существенном нарушении договора одной стороной – по решению суда), а также право одностороннего отказа от договора (в случае, когда такое право предусмотрено законом).

4. При законодательном выстраивании этого принципа, порядка его реализации в действительности на основе права свободного заключения договоров, его содержания, чрезвычайно важно соблюдение всех основных положений, касающихся его действия, составляющих его элементов и возможного ограничения.

Список литературы:

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.11.1994 г., № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21. 10. 1994), (ред.от 27.12.2009)

Учебные пособия

1. Алексеев С.С. Философия права. - М.: НОРМА, 1998. 336 с.

2.Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999. – 810 с.

3. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике. (Начало) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 5 - М.: ЮРИТ-Вестник, 2002. - 132 с.

4. Гегель Г. В. Ф. Философия права. - М.: «Мысль», 1990. 524 с.

5. Нерсесянц В. С.Философия права. Учебник для вузов. - М.: НОРМА – ИНФРА М, 1998. - 652 с.

6. Суханов Е. А. Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция». - М.: Волтерс Клувер, 2008 г. - 800 с.

7. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) – М.: Фирма «СПАРК», 1995. - 556 с.

8. Яковлев В.Ф. Новое в договорном праве // Гражданское законодательство РФ. М., 1994. – 122 с.

Диссертации

1. Ершов Ю.Л. «Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации» 2001 г.

2. Забоев К. И. «Принцип свободы договора в Российском гражданском праве» 2003г.

3. Макрецова А.А. «Принципы гражданского права переходного периода» 1996 г.

4. Танага А. Н. «Принцип свободы договора в гражданском праве России» 2002 г.

5. Щетинкина М. Ю. «Реализация и ограничение действия принципа свободы договора» 2009 г.

Судебная практика

1. Постановление Конституционного суда РФ от 23 февраля 1999 г. № 4-П по делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю.Веселяшкина и Н.П. Лазаренко.

2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2002 г. №10254/01

Электронный ресурс

1. http://www.ville.ru/laws/gk/lawgk451.html

1 См. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С.304.

2 См. Суханов Е.А. Гражданское право: в 4 Т. Том 2. М., 2008. С.153.

3 См. Витрянский В.В. Существенные условия договора. М., 1998. №7.

4 См. Забоев К.И. Принцип свободы договора в Российском гражданском праве. С.32.

5 См. Забоев К.И. Принцип свободы договора в Российском гражданском праве. С.38.

6 См. Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. М., 1998. С.24

7 См. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 233.

8 См. Забоев К.И. Принцип свободы договора в Российском гражданском праве. С.97.

9 См. Гегель Г. В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 376.

10 См. Алексеев С.С. Философия права. М., 1998. С.255.

11 См. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России». 2002 г. С.54.

12 См. Яковлев В.Ф. Новое в договорном праве РФ 1994 №7. С.40.

13 Ершов Ю.Л. «Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации». 2001 г. С.55.

14 См. Постановление Конституционного суда РФ от 23 февраля 1999 г. № 4-П по делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю.Веселяшкина и Н.П. Лазаренко.

15 Ершов Ю.Л. «Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации». 2001 г. С.75.

16 См. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2002 г. №10254/01

17 См. Щетинкина М. Ю. «Реализация и ограничение действия принципа свободы договора» 2009 г. С.125.

18 См. http://www.ville.ru/laws/gk/lawgk451.html