Семинарское занятие 2 ч План Назначение, цели и задачи уголовного процесса
 Скачать 199 Kb.
|
|
Тема: 4. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, СРОКИ, ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ. ХОДОТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ. РЕАБИЛИТАЦИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. Семинарское занятие 2 ч. План: 1. Виды процессуальных документов. Их форма, структура, содержание. 2. Процессуальные сроки. Соблюдение, продление срока. Восстановление пропущенного срока. 3. Понятие процессуальных издержек и порядок их взыскания. Методические указания: При изучении данной темы рассматриваются вопросы, касающиеся общих требований уголовно-процессуального закона к содержанию, форме, структуре процессуальных документов, процессуальных издержек, а также исчисления сроков в уголовном судопроизводстве. При подготовке к первому вопросу, необходимо показать знания видов процессуальных актов, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, их классификации, структуры, требований к содержанию каждой части документа. Особое внимание следует уделить правовым последствиям, наступающим в случае нарушения требований к их содержанию и форме. Слушатель должен уметь перечислить требования к процессуальным документам, а также раскрыть их содержание. При подготовке ко второму вопросу особое внимание следует уделить изучению уголовно-процессуальных норм, предусматривающих срои, установленные решениями органа дознания, следователя, руководителем следственного органа, прокурора, суда (судьи), предписывающих немедленное выполнение определенного процессуального действия. Кроме того, следует усвоить общие правила исчисления процессуальных сроков, порядок их продления и восстановления. При изучении вопроса о процессуальных издержках необходимо уяснить понятие процессуальных издержек и виды расходов, включаемых в них, порядок взыскания, а также порядок возмещения расходов и выплаты вознаграждения участникам процесса в стадии предварительного расследования. Контрольные вопросы: 1. Чем отличаются процессуальные документы от всех прочих документов? 2. Каким процессуальным документом оформляются процессуальные решения? 3. Что такое процессуальный срок? 4. Каков порядок исчисления сроков часами, сутками, месяцами? 5. На кого должны возлагаться процессуальные издержки? 6. В каких процессуальных документах решается вопрос о процессуальных издержках? 7. Понятие и сущность реабилитации в уголовном судопроизводстве. 8. меры и последствия реабилитации. Практическое занятие -2ч План: 1. Решение задач. Задачи: №1 Свидетель Баранов был вызван из г. Воронежа для проведения очной ставки и опознания в Москву. После производства следственных действий свидетель обратился к следователю: - Василий Антонович, помогите мне. Я приехал по Вашему вызову, потратив на билеты в купейном вагоне 2300 руб., а в бухгалтерии мне выдали только 999 руб., пояснив, что оплатят лишь плацкартный вагон. Но я не знал об этом, когда покупал билеты, и Вы меня не предупредили. Два дня я жил здесь в гостинице и заплатил 1840 руб., мне выдали - 1670 руб., я уже не говорю о питании. Получается, что, помогая следствию, я сам пострадал материально. Что ответил следователь Баранову? №2 Следователь Птицын в составе оперативной группы выехал на место происшествия – склад предприятия «Глобус», расположенный на выезде из города. Следователь произвел осмотр места происшествия, но так как помещение склада не отапливалось, ручка у Птицына на морозе не писала, он составил черновик карандашом. Учитывая, что члены опергруппы и понятые замерзли и было уже ночное время суток, Птицын выписал понятым повестки, обязав их явиться в РОВД на следующий день в 14.00, пояснив, что к этому времени он напишет протокол осмотра, восстановив по памяти и черновику обстановку на складе. В 14.00 в кабинете следователя собрались понятые и участники осмотра, которым был зачитан протокол. Понятые сделали замечания по поводу обнаружения на снегу у ворот металлических опилок и распиленного замка, о чем была сделана запись в протоколе следственного действия. Оцените правильность составления протокола. Какие нормы регламентируют порядок составления такого рода процессуальных документов? №4 Когда истекают следующие процессуальные сроки: – 2-месячный срок предварительного следствия по делу, возбужденному 31 декабря 2007 г.; – срок дознания по делу, возбужденному 15 мая 2008 года; – срок задержания лица по подозрению в совершении преступления, если моментом фактического задержания является 7 мая 22 час. 15 мин.; – если мера пресечения в виде домашнего ареста применена 21 марта 2008 года, а окончание срока домашнего ареста пришлось на нерабочий день. №5 Гражданин Липков, житель г. Мурома Владимирской области, был вызван в качестве свидетеля к следователю в Октябрьский РОВД г. Владимира 12 марта 2008 г. к 10 ч. Из-за отмены рейса автобуса, Липков прибыл в РОВД лишь к 14 ч. После допроса следователь вручил Липкову повестку о явке на следующий день к 9-00 ч. утра для проведения опознания обвиняемого. Переночевав в гостинице, свидетель явился в РОВД к назначенному сроку. После опознания следователь отметил Волкову в повестке, что он вызывался в качестве свидетеля, прибыл в РОВД 12 марта в 14.00 и убыл из РОВД 13 марта в 12.00. Одновременно следователь разъяснил, что Волков может немедленно получить в РОВД в возмещение понесенных расходов стоимость проезда от г. Мурома до г. Владимира и обратно, а также расходы за проживание в гостинице. На вопрос о суточных следователь заявил, что суточные не входят в процессуальные издержки и потому возмещению не подлежат. Липков обратился к прокурору с жалобой, в которой указал, что по закону за ним сохраняется средний заработок по месту работы за все время, затраченное в связи с вызовом, и поэтому настаивает дать соответствующую справку. Одновременно, ссылаясь на Инструкцию о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения свидетелям, потерпевшим, экспертам, переводчикам и понятым в связи с вызовом к лицу, производящему дознание, следователю, прокурору или в суд, потребовал выплаты ему суточных за два дня. Обоснованы ли требования Липкова? №6 При производстве по уголовному делу по обвинению в краже и разбое Иванов пользовался услугами переводчика и юридической помощью защитника по назначению, но осужден только за кражу, а по обвинению в разбое оправдан. Какие расходы подлежат взысканию с осужденного в виде процессуальных издержек? №7 Ознакомившись с материалами расследуемого уголовного дела, защитник обвиняемого Садикова заявил ходатайство о приобщении к делу письма, подписанного директором института Кротовым и направленного в адрес защитника по его запросу. Приведенные в письме факты ставили под сомнение большую часть обвинения. Следователь Меркулов отказался приобщить к делу указанное письмо, мотивируя свое решение тем, что директор Кротов не предупрежден об уголовной ответственности задачу заведомо ложных показаний, поэтому его личное письмо не имеет доказательственного значения и не является процессуальным документом. Является ли представленное защитником письмо процессуальным документом? Обоснованно ли следователь отказал в приобщении к делу указанного письма? №8 Следователь ОВД «Куркино» Кунин провел предварительное следствие и направил уголовное дело в суд, который вынес приговор. Рассматривая это уголовное дело в порядке надзора, президиум Московского областного суда отменил приговор ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в отсутствии подписи следователя Кунина на постановлении о возбуждении уголовного дела. Является ли отсутствие подписи следователя на процессуальном документе нарушением уголовно-процессуального закона? №9 После истечения срока предварительного следствия следователь допросил еще двух свидетелей и произвел между ними очную ставку. Какие процессуальные последствия влечет подобное нарушение законных сроков? №10 Согласно части первой статьи 109 УПК содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев. Обвиняемый в краже В. заключен под стражу на основании судебного постановления 31 декабря. Когда истекает срок содержания под стражей обвиняемого В. ? №11 Следователь Н-ской прокуратуры постановил произвести эксгумацию трупа убитого Ж., чтобы отчленить часть останков для повторной судебно-медицинской экспертизы. Извлечение гроба из захоронения, вскрытие гроба и повторное захоронение производила бригада из двух рабочих частной фирмы ритуальных услуг. Подлежит ли оплате труд рабочих? Если да, то по чьему решению и из каких средств? Подлежат ли взысканию выплачиваемые суммы? Если да, то с кого, когда и в каком порядке? №12 На предварительном следствии и в судебном разбирательстве по уголовному делу чеченцев А., Б. и В. участвовал переводчик Г., который, будучи научным сотрудником одного из исследовательских институтов, многие часы и дни выполнял свою трудную и ответственную процессуальную обязанность. Кто обязан выплатить вознаграждение переводчику? Подлежит ли взысканию сумма выплаченного переводчику вознаграждения в виде процессуальных издержек? Если да, то с кого? Тема 5. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ. Семинарское занятие — 2ч План
Методические указания Готовясь к семинарскому занятию, студента следует уяснить положения теории доказательств, уметь раскрыть понятие доказательственного права и его место в уголовном процессе. Отвечая на первый вопрос, необходимо раскрыть содержание и характер истины (как цели доказывания) в уголовном процессе, показав ее соотношение с философским понятием истины, отметив различные точки зрения по этому вопросу. Ответ на второй вопрос следует начать с понятия предмета доказывания, перечислив основные его элементы, содержащиеся в ст. 73 УПК РФ, отметив имеющиеся в науке различные позиции в содержании предмета доказывания. Необходимо показать знания об особенности предмета доказывания по делам особых категорий (ст. 421, 434 УПК РФ). Следует обратить внимание на отличие предмета доказывания от пределов доказывания, в связи с чем целесообразно остановиться на совокупности доказательств, необходимой и достаточной для того, чтобы считать доказанным каждое обстоятельство в отдельности и весь предмет доказывания в целом. Важно также раскрыть различные точки зрения по данному вопросу и показать практическую значимость правильного понимания предмета и пределов доказывания. Отвечая на третий вопрос, студенты должны раскрыть понятие и основные элементы доказательств в уголовном процессе, а также содержание понятий относимости, допустимости, достаточности и достоверности доказательств и показать различные точки зрения на эти понятия и их практическое значение. В связи с вопросом о классификации доказательств следует обратить внимание на различие оснований подразделения доказательств на обвинительные и оправдательные, прямые и косвенные, первоначальные и производные, личные и вещественные, уяснить характерные признаки каждой из этих групп доказательств и практическое назначение классификации доказательств. При ответе на пятый вопрос необходимо дать понятие процесса доказывания в уголовном судопроизводстве и показать его отличительные особенности. Затем проанализировать составные элементы процесса доказывания, указав способы собирания доказательств, раскрыв методы проверки собранных доказательств, обратив особое внимание на критерии оценки каждого доказательства в отдельности и всех собранных доказательств в их совокупности как непрерывный мыслительный, логический процесс, пронизывающий всю деятельность органов, ведущих уголовный процесс. В заключении следует подчеркнуть практическое значение рассматриваемого вопроса, остановившись на праве и обязанности доказывания. Контрольные вопросы 1. Достижима ли истина в уголовном процессе?
10.Как согласуются понятия «обязанность доказывания» и «презумпция невиновности»? Практическое занятие -2ч Решение задач. Задачи №1 В процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий с помощью видеозаписи был зафиксирован эпизод передачи денег гражданином Мальковым главе районной администрации г. Ногинск гражданину Картову. Может ли указанная видеозапись быть использована в качестве доказательства факта передачи взятки гражданином Мальковым главе районной администрации Картову? №2 В производстве следователя ОВД Макарова находилось уголовное дело № 101. 17 августа свидетель Рюриков дал показания по данному уголовному делу следователю Валову, так как Макаров в этот день отсутствовал, а Рюриков уезжал в длительную командировку. В результате ДТП в Минеральных Водах Рюриков погиб. Показания, данные Рюриковым по уголовному делу № 101, суд признал не имеющими юридической силы. Оцените решение суда. № 3 13 ноября в 16 часов неизвестный преступник сорвал меховую шапку с головы гражданина Селиванова и убежал. В этот же день по данному факту было возбуждено уголовное дело и задержан Сидоров по подозрению в совершении преступления. Сидоров, однако, показал, что в указанное время он находился на работе. Начальник отдела кадров ООО «Альянс» Соловьев, предоставил справку, подтверждающую нахождение Сидорова в этот день на рабочем месте. Сидоров был освобожден. Через день потерпевший Селиванов обратился к следователю с просьбой его допросить, ибо он намерен дать показания о людях, которые 13 ноября видели Сидорова, выходившего с территории ООО «Альянс» около 15 часов. Следователь в просьбе Селиванову отказал, заявив, что алиби Сидорова уже подтверждено документально. Правильно ли поступил следователь? №4 19 августа гражданин Колеватов – потерпевший по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, передал следователю Жаворонкову магнитофонную запись телефонного разговора с неизвестным лицом. Неизвестный требовал от потерпевшего не давать показаний, угрожая в противном случае гражданину Колеватову «дополнительными неприятностями». Поскольку подобные угрозы по телефону происходили в последнее время неоднократно, потерпевший решил записать их на магнитофон и передать в следственные органы. Являются ли доказательствами по делу фактические данные, полученные без производства следственных действий по уголовному делу? Может ли служить средством доказывания магнитофонная запись на пленке, переданная потерпевшим следователю? №5 Во время допроса обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ гр. Полякова, последний заявил, что следователь не вправе задавать обвиняемому вопросы о его личных взаимоотношениях с коллегами по работе в фирме, так как эти вопросы к делу не относятся. Соответствует ли закону заявление обвиняемого? Входит ли в предмет доказывания по уголовному делу характеристика личности обвиняемого? №6 Оперативный уполномоченный уголовного розыска Котов изъявил желание дать показания в качестве свидетеля по уголовному делу об ограблении Сокова. Котов заявил, что он обладает важной информацией, полученной им в результате оперативно-розыскной деятельности по факту, который существенно влияет на раскрытие и расследование преступления. Оцените инициативу Котова. Как могут быть использованы в доказывании по уголовному процессу данные, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности? №7 За несколько дней до возбуждения уголовного дела по факту мошенничества оперативным путем была сделана магнитофонная запись телефонного разговора одного из подозреваемых с потерпевшим Мирославским, которая содержит фактические данные, имеющие существенное значение для расследования и изобличения виновных лиц. Следователь принял решение приобщить данную запись к делу в качестве вещественного доказательства. Может ли эта запись служить доказательством по делу? Что для этого необходимо сделать? №8 Несовершеннолетний Семенов, обвиняемый в совершении хулиганских действий на стадионе «Лужники», заявил ходатайство о вызове на допрос пяти граждан, которые сидели в секторе «А» неподалеку от него и могли рассказать о точном времени и обстоятельствах происшествия во время игры чемпионата Российской Федерации «Спартак» - «ЦСКА». Следователь Кужеков отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что по делу уже допрошено более тридцати свидетелей, которые достаточно полно и точно описали все события. Гражданин Семенов обжаловал решение следователя в суде. Как должен поступить суд? №9 Следователь расследовал уголовное дело о разбойном нападении. Обвиняемый Прокофьев свою вину категорически отрицал, утверждая, что опознание его потерпевшей является ошибкой, и заявил об алиби, которое, однако, ни подтвердить, ни опровергнуть не удалось. Во время утверждения обвинительного заключения по делу прокурором, защитник подсудимого заявил ходатайство о допросе новых свидетелей, которые якобы могли подтвердить алиби Прокофьев, а также о производстве серии обысков с целью отыскания похищенных в результате разбоя ценностей. Прокурор возвратил дело для производства дополнительного расследования тому же следователю, который обратился к руководителю следственного органа с заявлением о самоотводе, мотивируя его тем, что он не может непредвзято проверять оправдательную версию. Руководитель следственного органа в ходатайстве о самоотводе отказал и указал следователю, что следователь обязан устанавливать как обстоятельства, уличающие обвиняемого, так и оправдывающие его. Прав ли руководитель следственного органа? №10 Сурков был признан виновным и осужден за изнасилование потерпевшей Голубевой, не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Познакомившись с Голубевой, Сурков угостил ее водкой и в беседе узнал, что ей 13 лет. Потом оба пошли на дискотеку, а оттуда – по домам. По пути Сурков завел Голубеву на территорию детского сада и совершил с ней половой акт. Суд признал действия Суркова изнасилованием, поскольку потерпевшая находилась в беспомощном состоянии, которое виновный и использовал. В качестве доказательств, положенных в основу вывода о беспомощном состоянии потерпевшей, суд принял показания свидетелей о том, что Голубева возвратилась домой пьяной, а также заключение эксперта-психолога, согласно которому Голубева является личностью с повышенной внушаемостью и без волевого начала. В состоянии реального или воображаемого насилия оказать сопротивление она не могла, а «отсутствие привычки к алкоголю могло усугубить ее нерешительность и пассивность в ситуации насилия». Оцените заключение эксперта, имеет ли оно доказательственное значение по уголовному делу? № 11 В магазине была выявлена крупная недостача товарных ценностей, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 3 ст. 160 УК. В хищении был заподозрен заведующий одного из секций Бобров. Следователь неоднократно допрашивал его в качестве свидетеля, в том числе и на очных ставках. При этом на допросах использовались изобличительные материалы относительно образа жизни Б., предъявлялись документы, отражающие совершенные им махинации в бухгалтерском учете, на очных ставках ставились вопросы, ответ на которые предполагает признание вины в преступлении или отрицание такой вины. Рассматривая это дело по существу, суд также неоднократно обращался к исследованию показаний Боброва, данных им на допросах в качестве свидетеля, сопоставляя их, в частности, с его же показаниями, данными позднее, на допросах в качестве обвиняемого и подсудимого. В этой связи Бобров, обратил внимание суда на то, что показания, полученные в результате допросов его в качестве свидетеля не могут рассматриваться как законный источник доказательств, потому что гражданин под угрозой уголовной ответственности за отказ от показаний и за лжесвидетельство был принужден свидетельствовать против себя самого по собственному делу. На этом основании Бобров ходатайствовал об исключении из доказательств протоколов допросов Боброва в качестве свидетеля. Какое решение должен принять суд по ходатайству Боброва? № 12 Свидетель Прожевальский на допросе дал ложные показания. Следователь внес их протокол, который был подписан свидетелем. После чего следователь предъявил Прожевальскому доказательства, опровергающие его показания. Поняв, что обман раскрыт, Прожевальский согласился дать правдивые показания при условии уничтожения следователем первого протокола допроса. Как должен поступить следователь? |