СССР в конце 40-нач 80 гг.. Ссср во второй половине 40х начале 80х гг. ХХ века. 1 вопрос. Поздний сталинизм
 Скачать 109 Kb.
|
|
СССР ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 40-х – НАЧАЛЕ 80-х гг. ХХ века. 1 вопрос. Поздний сталинизм. В Великой Отечественной войне СССР понёс гигантский ущерб. ПОТЕРИ СССР В ВОЙНЕ СОСТАВИЛИ
Число мужчин среди советской молодёжи за 1939-1949гг. сократилось почти вдвое. Прямой ущерб, нанесенный войной, составлял 679 млрд. рублей, что было примерно равно суммарным капиталовложениям СССР за первые четыре пятилетки. Если учесть расходы нашей страны на перестройку промышленности на военный лад, ведение войны и потери доходов от районов, захваченных немцами, то ущерб составлял 2 трлн. 596 млрд. рублей, Для сравнения: все доходы государственного бюджета в 1940 г. равнялись 180 млрд. рублей. Исключительную остроту представляла проблема кадров. По сравнению с довоенным периодом общая численность рабочих и служащих сократилась в народном хозяйстве на 5 млн. человек. Основную долю рабочей силы даже в оборонных отраслях экономики составляли женщины, старики и подростки. Численность инженерно-технических работников (ИТР) в 1945 г. была на 126 тысяч меньше, чем в 1940 г. В городах сохранялась карточная система распределения продуктов и многих предметов народного потребления (ежемесячно людям выдавалось по 2 кг мяса и рыбы, 400 г жиров, 1,5 кг крупы и макарон). Восстановление народного хозяйства и его частичная перестройка на мирный лад начались с лета 1943 г. Пятилетний план восстановления и развития экономики СССР на 1946-1950 гг. предусматривал ускоренное ее развитие. Довоенного уровня промышленность должна была достигнуть в 1948 г., а к концу пятилетки превысить его на 48%. В реальности достичь и превысить предвоенный уровень жизни в СССР удалось лишь в начале 1950-х гг. При этом в целом он оставался низким – население страны по-прежнему страдало от недоедания, в среднем на одного горожанина приходилось лишь 4,5 кв. м, центральное отопление, горячая вода, ванные, даже водопровод и канализация присутствовали менее чем в 50% городских домов. Успешное выполнение поставленных задач было обусловлено единым государственным планом, промышленной базой восточных районов СССР, которая после перехода на «мирные рельсы» становилась мощной базой скорейшего восстановления пострадавших от войны западных районов, а также дополнительными средствами, поступающими от госзаймов, низкой зарплаты, высоких цен на продовольствие и товары первой необходимости. Потери страны были компенсированы за счёт новых категорий работников. Уже в 1945 г. в СССР вернулись около 5 млн. человек, насильно угнанных в Германию во время войны (их называли репатриантами), а также 2,5 млн. советских военнопленных, большинство из которых попадали в лагеря ГУЛАГа. Немаловажную роль в относительно скором восстановлении советской экономики сыграло и использование труда более чем 4,3 млн. иностранных (преимущественно немецких и японских) военнопленных. В 1946 г. была развернута кампания по восстановлению несколько ослабленного в годы войны идеологического контроля партии. Власти развернули широкое наступление против любого проявления интеллектуального творчества, где обнаруживались т.н. «заграничное влияние», «западное упадничество», «мелкобуржуазный индивидуализм». Идеологическое руководство этой кампанией осуществлялось одним из соратников вождя А. Ждановым, отсюда и название – «ждановщина». Серьезный экономический кризис лета 1946 г., приведший к голоду (особенно сильному в Молдавии, Нижнем Поволжье и на Украине), подтолкнул власти к решению заставить интеллигенцию молчать. Интеллигенция не поверила бы, что единственная причина голода – засуха. Между тем жертвами голода 1946-1947гг. стали от 1 до 2 млн. человек, ещё большее число стали инвалидами в силу употребления в пщу различных суррогатов. В силу этого критика со стороны интеллигенции перешла бы на экономическую политику правительства, ответственного за низкий урожай 1946 г. Первым признаком изменения в духовном климате общества было решение о создании 1 августа 1946 г. журнала «Партийная жизнь», призванного контролировать развитие интеллектуальной, научной и художественной жизни. 14 августа ЦК партии обрушился с критикой на журналы «Ленинград» и «Звезда» (первый был закрыт, а второй получил выговор) за то, что они стали проводниками «идеологии, чуждой духу партии», особенно за публикации произведений М. Зощенко и А. Ахматовой. 4 сентября новое постановление подвергло критике т.н. «безыдейные», то есть без идеологических лозунгов, фильмы: «Большая жизнь», «Адмирал Нахимов», «Иван Грозный». Режиссер последнего фильма С. Эйзенштейн подвергся критике за то, что создал ложный, бесхарактерный образ царя, фигурировавшего отныне среди великих строителей русского государства наряду с Петром Великим и Сталиным. Несколько месяцев спустя «ждановщина» затронула музыку. Острой критике подверглись композиторы, «придерживавшиеся формалистического, антинародного направления»: С. Прокофьев, Д. Шостакович, А. Хачатурян. Следствие этих процессов стала «чистка» Союза писателей и Союза композиторов, из которых были исключены многие известные деятели искусства (единственным отличием от 30-х гг. было то, что их не сослали в лагерь и не казнили). С конца 1948 г. критику «формалистических» тенденций затмило открытие нового вредного уклона: «космополитизма». Его критика приобретала все более антисемитский характер. Кампания была направлена в первую очередь против интеллигентов еврейской национальности. Был ликвидирован созданный в годы войны Еврейский антифашистский комитет. Его председатель режиссёр С. Михоэлс был убит, Несколько сотен человек были арестованы. Некоторые из самых известных были отправлены в Сибирь и в 1952 г. расстреляны по обвинению в намерении собрать евреев в Крыму и организовать там акты саботажа. В 1953 г. было объявлено о раскрытии «заговора убийц в белых халатах», в котором подозревались несколько медицинских светил еврейского происхождения («дело врачей»). Столь же уверенно, как в философии и истории партия выступала как законодатель и в языкознании, биологии, математике, осуждая некоторые науки как буржуазные. Такая участь постигла волновую механику, кибернетику, психоанализ. Иной смысл носила дискуссия о биологии. Она была связана с экономическими, и в первую очередь сельскохозяйственными трудностями страны и торжеством псевдонаучной теории о наследственности Т. Лысенко, обещавшему ЦК партии и лично Сталину в минимальные сроки обеспечить изобилие сельхозпродукции. Карьера Лысенко началась в 1935 г., когда он на 2 съезде колхозников-ударников обрушился в своей речи на «кулаков от науки». Вскоре его назначают президентом Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук, откуда Лысенко изгнал своих научных оппонентов и добился в 1940 г. ареста знаменитого генетика и ботаника Н. Вавилова (умер в 1943 г. в тюрьме от голода). Преследования генетиков и биологов были возобновлены в 1947-48 гг. В августе 1948 г. началось преследование всех генетиков и биологов-менделистов. Несколько сотен исследователей были изгнаны из академии. В стране была запрещена генетика Г. Менделя, а также все отрасли знания, которые рассматривали ту или иную форму неопределенности: квантовая физика, теория вероятности и т.д. Лысенковщина была выражением политики партии по отношению ко всему научному знанию. Идеологическое и политическое ужесточение в 1945-53 гг. привело к разрастанию репрессивных органов и системы концлагерей. С 1946 г. деятельность по охране порядка и подавлению инакомыслия осуществлялась МВД и Министерством государственной безопасности (МГБ). По данным современных отечественных и зарубежных историков, численность заключенных ГУЛАГа к моменту смерти «вождя народов» достигала 5,3 млн. человек. Их дорогостоящий и малоэффективный труд использовался при строительстве основных «великих строек социализма» по всей стране. В 1948 г. были созданы лагеря «специального режима», где в тяжелых условиях содержались лица, осужденные за антисоветские и контрреволюционные акты. У этих людей не оставалось никаких иллюзий относительно системы. Они, как правило, прошли военную службу, умели обращаться с оружием и имели совершенно другой жизненный опыт и мировосприятие (в отличие от интеллигентов и партийных функционеров, арестованных в 30-е гг.). Способные сопротивляться давлению уголовников эти заключенные превратили многие спецлагеря в очаги восстаний и политического сопротивления. Самые известные восстания произошли в Печоре (1948), в Салехарде (1950), в Воркуте и Норильске (1953). Апогея выступления в лагерях достигли после смерти Сталина и смещения Берии. В западных регионах страны (Западная Украина, республики Прибалтики), начиная с 1944г. и вплоть до смерти Сталина, шла вооружённая борьба местных националистов против Советской власти. В ходе неё погибли или были депортированы сотни тысяч местных жителей. 2 вопрос. «Хрущёвская оттепель» После смерти Сталина 5 марта 1953 г. к власти в стране пришло так называемое коллективное руководство, бывшие соратники вождя. Среди них ведущие позиции занимали Маленков (Председатель Совета министров СССР), Берия (глава МВД и МГБ) и Хрущев (руководитель секретариата ЦК). Особые опасения вызывал Берия. Его отстранение от дел и арест произошли уже летом 1953 г. В декабре того же года он и несколько его подручных были расстреляны по приговору Верховного суда СССР. К власти пришел Н.С. Хрущев. Новое руководство нуждалось в укреплении своего авторитета, как в стране, так и за рубежом. И первым шагом в этом направлении была амнистия политических заключенных. Еще в марте 1953 г. было прекращено «дело врачей», а 4 апреля в печати появилось сообщение о реабилитации медиков. В сентябре было ликвидировано особое совещание при МВД СССР и другие внесудебные органы. В 1954 г. пересмотрено ленинградское дело и реабилитированы осужденные по нему. Кульминацией этого процесса стал ХХ съезд КПСС, состоявшийся в 1956 г. На закрытом последнем заседании съезда Хрущев выступил с докладом «О культе личности и его последствиях». Позже текст доклада читался во всех партийных организациях страны. Впервые было сказано о многих преступлениях и просчетах Сталина, однако партия и социалистический строй были выведены из зоны критики. Ничего не говорилось и о командно-административной системе. Поверхностный анализ причин культы личности не позволил увидеть причину подобного явления, сделать соответствующие адекватные выводы. Тем не менее, первый шаг был сделан. Процесс обновления, затронувший в 50-е гг. все сферы общественной жизни, начался с восстановления демократических основ деятельности партии.
Избрание Хрущева Первым секретарем ЦК КПСС в сентябре 1953 г., устранение Маленкова с поста Председателя Совета министров в начале 1955 г., осуждение пленумом ЦК в июне 1957 г. бывших соратников по «коллективному руководству» (Маленкова, Кагановича, Молотова, Ворошилова и др.) как «антипартийной группы» привели к оформлению во второй половине 1950-х гг. режима личной власти Хрущева, объединившего в своих руках посты лидера партии и главы государства. С осуждением антипартийной группы вопрос об ответственности за прошлое закрывался сам собой, а политическое руководство страны выводилось из зоны критики. Тем не менее, никто из оппозиционеров не был казнён или осуждён. Таким образом, положив начало процессам демократизации, Хрущев не смог довести их до конца. При сохранении авторитарной политической и однопартийной системы процесс демократизации, в основном, затронул лишь верхние эшелоны власти. Инакомыслие в стране по-прежнему пресекалось, а власть чиновничьего аппарата оставалась неприкосновенной. Курс на демократизацию общественной жизни после смерти Сталина сочетался с усилением социальной составляющей в экономике. Было решено увеличить производство товаров народного потребления. ЦЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ
 Промышленный рост достигался за счет нового строительства (за 10 лет были введены в строй более 8000 крупных предприятий). В то же время крепло представление о необходимости интенсификации производства. В 1954 г. в стране построена первая АЭС. Появились новая отрасль – нефтехимия, был освоен выпуск искусственных материалов с заданными свойствами, созданы атомный ледокол, реактивные самолеты, расширились масштабы электрификации железных дорог. Началось успешное освоение космоса. Интенсификация стимулировала и реформу управления по территориальному принципу. Бóльшая часть министерств была ликвидирована и созданы Советы народного хозяйства экономических районов (совнархозы). Цель реорганизации – децентрализация управления, контроль над работой хозяйственных органов снизу, а не сверху, контроль комплексного развития экономики в пределах конкретной территории, а также сокращение и удешевление аппарата управления. Однако ожидаемого результата реформа не дала. Еще в сентябре 1953 г. на пленуме ЦК была принята программа реформирования сельского хозяйства. ПРОГРАММА ВОССТАНОВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА  В 1954-1963 гг. было освоено 36 млн. га целинных и залежных земель, что позволило увеличить валовой сбор зерна в 2 раза. В то же время в аграрной политике были допущены крупные просчеты: ликвидация малых деревень, сокращение личных хозяйств, кукурузная кампания. С начала 60-х гг. СССР начал покупать зерно за границей. Повысились розничные цены на продукты. В целом, все хозяйственные реорганизации по-прежнему проводились не экономическими, а политическими, директивными методами. Хозяйственные же неудачи объясняли неумелым руководством. Следствием становились бесконечные кадровые перестановки. Реорганизация системы управления не привела к самостоятельности колхозов и совхозов, поскольку все регламентировалось сверху, и по-прежнему в экономике господствовали идеологические установки. Непоследовательный характер реформ, их зависимость от личных качеств лидеров партийного руководства и чисто волевой способ решения назревших проблем с особой остротой сказались в тот период на хозяйственном положении страны, наложили свой отпечаток на экономическую политику последующей эпохи. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ В 1953-1964 гг.
ИТОГИ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ 1953-1964 гг.
Репрессивная сущность системы теперь проявляла себя не в устрашающем массовом терроре на предупреждение возможных бунтов и восстаний, а в мгновенных, безжалостных реакциях карательных органов на любые реальные проявления общественного недовольства (расстрел рабочих в Новочеркасске в июне 1962 г.). Вместе с тем, внесенные Хрущевым в практику политического руководства некоторая доля человечности и здравомыслия в сочетании с не всегда продуманными действиями были чреваты опасными для него последствиями. Избавив аппарат от состояния испуга перед возможностью физического уничтожения, и одновременно затевая разнообразные управленческие перестройки, реорганизации, посягнув даже на постоянство состава партийной номенклатуры (установление предельных сроков пребывания партийных работников на своих постах), Хрущев подрывал основы собственной власти. В октябре 1964 г. он был смещен со всех постов в результате заговора, составленного лицами из его ближайшего окружения. 3 вопрос. «Брежневский застой». Первым секретарем ЦК партии стал Л.И. Брежнев. Большинство в аппарате ЦК считали его слабой, временной фигурой. Верхушка управленческого аппарата состояла из номенклатуры, выдвинувшейся в годы сталинских репрессий, поэтому предпочитала выдвижение на руководящие посты посредственных личностей, послушных, исполнительных. Способные и талантливые советской системой чаще всего отторгались, либо постепенно становились конформистами. Пленум признал нецелесообразным совмещение в одном лице постов лидера партии и главы правительства. Председателем Совета министров стал А.Н. Косыгин. Таким образом, приход Брежнева к руководству партией еще не давал ему единоличной власти. В официальных документах подчеркивалась необходимость соблюдения принципа коллективного руководства. Однако дальнейшего развертывания демократии не наблюдалось, наметилось её сокращение. Начинается процесс возвышения коммунистической партии над обществом. В 1977 г. В Конституцию СССР внесено положение о «руководящей и направляющей роли КПСС», партию называли «умом, честью и совестью нашей эпохи» (ст. 6). Во всех официальных документах перед названием занимаемой государственной должности того или иного деятеля указывался его партийный пост. Партия стремилась к контролю над работой даже крайне мелких государственных учреждений. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ЭВОЛЮЦИЯ ВЛАСТИ 1. Подбор кадров во властные структуры по принципу личной преданности, отсутствие перестановок в руководстве КПСС (средний возраст советских лидеров составлял примерно 70 лет) 2. Сохранение в руках Брежнева всех партийно-государственных постов (Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель президиума Верховного совета СССР, Председатель Совета обороны, Верховный главнокомандующий ВС СССР) 3. Рестанилизация (отказ от критики культа личности Сталина, изображение вождя в положительном контексте в кинофильмах и книгах) 4. Отказ от принципов коллективного руководства при сохранении внешних его атрибутов 5. Укрепление позиций Л.И. Брежнева в Политбюро ЦК КПСС и, как следствие, неумеренное восхваление личности руководителя - «культ без личности», по выражению писателя М. Шолохова (в 1973 г. был произведён обмен партийных билетов. При этом билет №1 выписан Ленину, а №2 – Брежневу; Брежнев преодолел путь из полковников – в Маршалы Советского Союза; через 30 лет после окончания войны – Герой Советского Союза и кавалер ордена Победы) Таким образом, Советское государство при Брежневе превратилось в гигантскую машину самоуправляющегося чиновничьего аппарата. Внутреннюю и внешнюю политику 60-70 гг. характеризовало все растущее расхождение между словом и делом. В 1965-66 гг. на мартовском и сентябрьском Пленумах ЦК были предприняты попытки экономических реформ. Они готовились еще в хрущевский период и связаны с именем А.Н. Косыгина. Мартовский пленум был посвящен сельскому хозяйству. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ Аграрный сектор
Сентябрьский пленум был посвящен промышленности. Промышленность
Вводился хозрасчет (самофинансирование, самоокупаемость и самоуправление). Оценкой деятельности предприятий становится не количество произведенной продукции, а количество продукции реализованной. В итоге в 1965-1970 гг. объем промышленного производства вырос на 50%, было построено до 1900 только крупных предприятий (например, автозавод ВАЗ в Тольятти). Курс на перемены в экономике закрепил XXIII съезд партии, провозгласивший переход от административных к экономическим методам управления. Но все осталось на словах. Провозглашенные позиции сдавались одна за другой. Участились корректировки планов, ограничивались права предприятий, министерства диктовали им свои условия. В 1970-е гг. произошёл спад промышленного производства, усилился диктат центра, наблюдалось всё более усиливающееся отставание от Запада в развитии наукоёмких технологий, особенно в вычислительной технике. Население было недостаточно обеспечено продуктами питания и многими товарами. За счёт активного развития нефтегазового комплекса («нефтедоллары») государство решало продовольственную проблему посредством закупки продовольствия за рубежом. Проблемы сельского хозяйства государство пыталось решить за счёт отправки в деревню военных, школьников, студентов и работников госучреждений («поездка на картошку»), но такая мера была не эффективна: порой пропадало до 80% урожая. Одновременно рос уровень преступности, алкоголизма и наркомании как следствие разочарования народа в официальных идеалах, возникали «теневая экономика» и первые мафиозные структуры. В то же время «нефтедоллары» порождали у населения иллюзию стабильности, поскольку позволяли поддерживать статус сверхдержавы. СССР занимал первое место в мире по числу специалистов с высшим образованием, в стране существовало всеобщее среднее образование, велось массовое жилищное строительство, причём жильё предоставлялось гражданам бесплатно, а квартплата не превышала 3% семейного бюджета. Стабильно росла численность населения. Верхом партийно-государственного лицемерия стал XXVI съезд КПСС (февраль 1981 г.). Съезд доложил о сужении сферы империализма и неоспоримых успехах системы социализма. Отмечалось успешной развитие экономики, в то время как страна буквально топталась на месте, и во многих отраслях наблюдался застой и стагнация. Говорилось о том, что Брежневым открыта новая стадия развития социалистического общества – развитой социализм; стадия, о которой не знали Маркс, Энгельс и Ленин. Тем самым объяснили, куда делся обещанный к 1980-м гг. коммунизм. Такие заявления в условиях, когда негативные процессы нарастали буквально во всех сферах, не оставляли места для анализа причин трудностей и консервировали устаревшие представления о социализме. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ  |