Учебнометодическое пособие Издание пятое, исправленное и дополненное Под редакцией доктора юридических наук, профессора Б. Т. Разгильдиева
 Скачать 0.92 Mb.
|
|
Задачи и упражнения 1. С. 14 лет, находясь в квартире одноклассницы М., где они играли на компьютере, воспользовавшись тем, что М. отлучилась из комнаты, похитил из шкатулки золотые серьги. На стадии судебного разбирательства суд вынес постановление об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности, назначив ему следующие меры воспитательного воздействия: предупреждение, передача под надзор специализированного государственного органа, ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Может ли суд одновременно назначить несовершеннолетнему несколько принудительных мер воспитательного воздействия? Варианты решения задачи: а) согласно принципу справедливости никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление (ч. 2 ст. 6 УК РФ). Поэтому суд не вправе одновременно назначить несовершеннолетнему несколько принудительных мер воспитательного воздействия; б) на основании ч. 3 ст. 90 УК РФ суд может одновременно назначить несколько принудительных мер воспитательного воздействия. 2. К. из мести за нанесенное ему оскорбление причинил средней тяжести вред здоровью М. Как потом было установлено, К. в этот день исполнилось 14 лет. Можно ли его привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью? Варианты решения задачи: а) В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток. В связи с этим на момент причинения М. средней тяжести вреда здоровью К. не достиг возраста уголовной ответственности и потому не может быть привлечен к уголовной ответственности. б) К. может быть привлечен к уголовной ответственности, так как на основании ч. 2 ст. 20 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью уголовная ответственность предусматривается с 14-летнего возраста. 3. Д. в целях воспрепятствования задержанию за нарушение общественного порядка покушался на жизнь работника милиции. Потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью. В день покушения на убийство Д. исполнилось 15 лет. Его действия были квалифицированы по ст. 317 УК РФ как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Правильно ли дана уголовно-правовая оценка действиям Д.? Варианты решения задачи: а) Действия Д. квалифицированы верно, поскольку уголовная ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа предусматривается с 14-летнего возраста. б) Уголовно-правовая оценка действиям Д. дана не верная, так как он вследствие не достижения 16-летнего возраста вообще не подлежит уголовной ответственности. в) Уголовно-правовая оценка действиям Д. дана не верная, поскольку уголовная ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа предусматривается с 16-летнего возраста. Однако действия Д. должны быть квалифицированы как покушение на убийство лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности (ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ), уголовная ответственность за которое предусматривается с 14-летнего возраста. 4. И. был задержан правоохранительными органами в момент совершения квартирной кражи. В ходе предварительного расследования следователю не удалось добыть сведений о возрасте И. В этой связи была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая установила, что примерный возраст И. от 13 до 14 лет. Подлежит ли И. уголовной ответственности по ч. 3 ст. 158 УК РФ? Варианты решения задачи: а) Поскольку точно возраст И. экспертами не определен, то он не может подлежать уголовной ответственности. б) В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица. Таким образом, следует считать, что И. находится в возрасте 13 лет, а потому он не подлежит уголовной ответственности. 5. 15-летний С. в октябре совершил кражу с проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), а в ноябре осуществил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья потерпевшего (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ). За кражу суд определил ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, а за грабеж —6 лет. Какой максимальный срок наказания может определить суд несовершеннолетнему по совокупности преступлений? Варианты решения задачи: а) Руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд путем полного сложения наказаний вправе назначить С. лишение свободы на срок 11 лет. б) Учитывая, что С. несовершеннолетний, на основании ч. 3 ст. 69 и ч. 6 ст. 88 УК РФ суд может назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. в) В силу того, что С. не достиг 16-летнего возраста, а совершенные им преступления не относятся к категории особо тяжких, в соответствие с ч. 3 ст. 69 и ч. 6 ст. 88 УК РФ суд имеет возможность назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. 6. Шестнадцатилетнему Г. за кражу видеомагнитофона из компьютерного класса было назначено наказание в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 60 тысяч рублей. Поскольку Г. учился в школе и нигде не работал, его мать передала указанную сумму для уплаты штрафа. Обоснованным ли было решение суда? Варианты решения задачи: а) Решение суда незаконно, поскольку ч. 2 ст. 88 УК РФ допускает назначать несовершеннолетнему осужденному, не имеющему заработка или иного дохода, штраф не свыше 50 тысяч рублей. б) Решение суда обоснованно, так как на основании ч. 2 ст. 88 УК РФ штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей с их согласия. При этом в силу того, что мать Г. совершеннолетняя, размер штрафа может превышать 50 тысяч рублей. 7. Б., достигший 16-летнего возраста, из озорства закрыл П. в погребе, где последний просидел 6 часов и умер от переохлаждения. Виновный совершил преступление впервые, учился в школе, положительно характеризовался администрацией школы и села. Ознакомьтесь с ч. 3 ст. 127 УК РФ. В каких пределах можно назначить Б. наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние? Варианты решения задачи: а) На основании ч. 3 ст. 127 УК РФ суд может назначить Б. наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет. б) Учитывая, что совершенное Б. преступление относится к категории тяжких, руководствуясь ч. 6¹ ст. 88 и санкцией нормы ч. 3 ст. 127 УК РФ суд может назначить ему на наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 8 лет. в) Поскольку Б. несовершеннолетний и совершил преступление впервые, на основании ч. 6 ст. 88 УК РФ суд не вправе назначить ему наказание в виде лишения свободы. 8. За совершение вымогательства (ч. 1 ст. 163 УК РФ) несовершеннолетний С. был осужден к 3 годам лишения свободы. Назовите срок фактического отбывания наказания С., создающий основание для применения к нему условно-досрочное освобождение от наказания. Варианты решения задачи: а) На основании п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ для применения к С.условно-досрочного освобождения фактически отбытый им срок лишения свободы должен составлять 1,5 года. б) В соответствие с п. «а» ч. 3 ст. 93 УК РФ для применения к С.условно-досрочного освобождения фактически отбытый им срок лишения свободы должен составлять 1 год. в) Согласно п. «в» ч. 3 ст. 93 УК РФ для применения к С.условно-досрочного освобождения фактически отбытый им срок лишения свободы должен составлять 2 года. 9. За умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью своему однокласснику 16-летний Д. был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Преступление Д. совершил впервые. Законен ли приговор суда в отношении Д.? Варианты решения задачи: а) Приговор суда вынесен на законных основаниях. б) Суд вынес незаконный приговор, поскольку на основании ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести впервые. 10. Несовершеннолетний Н. был осужден за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ условно. В течение испытательного срока он совершил грабеж в особо крупном размере, квалифицированный по ч. 3 ст. 161 УК РФ. Может ли суд повторно принять решение об условном осуждении Н.? Варианты решения задачи: а) Нет, поскольку на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд должен отменить Н. условное осуждение и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. б) Согласно ч. 6² ст. 88 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела и личности Н. может повторно принять решение о его условном осуждении. 11. 16-летний К. и 15-летний В. напали на сотрудника правоохранительного органа П. из мести за то, что ранее П. участвовал в пресечении их хулиганских действий. В результате нападения они нанесли работнику милиции опасные для жизни ножевые ранения. Ознакомьтесь со ст. 105 и 317 УК РФ и решите вопрос об уголовной ответственности несовершеннолетних. Варианты решения задачи: а) Поскольку за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) ответственность предусматривается с 16-летнего возраста, 16-летний К. будет подлежать уголовной ответственности по ст. 317 УК РФ, а 15-летний В. вообще не будет подлежать уголовной ответственности. б) 16-летний К. будет подлежать уголовной ответственности по ст. 317 УК РФ, предусматривающей ответственность с 16-летнего возраста. 15-летний В. будет нести ответственность за покушение на жизнь лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 30 и п. «б» и «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), за которое предусматривается ответственность с 14-летнего возраста. 12. Несовершеннолетние М. (17 лет) и Б. (15 лет), совершая экскурсию на теплоходе и будучи в нетрезвом состоянии, проникли в чужую каюту, где совершили кражу магнитофона и продуктов питания (п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Районный суд при рассмотрении данного дела нашел целесообразным не применять уголовное наказание к виновным и назначить им принудительную меру воспитательного воздействия в виде ограничения досуга. Законно ли решение суда? Варианты решения задачи: а) Решение суда законно, так как на основании ч. 1 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия. б) Решение суда не соответствует закону, поскольку на основании ч. 2 ст. 92 УК РФ суд мог освободить М. и Б. от наказания только при условии помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. 13. Несовершеннолетний А. (17 лет) был участником банды, совершившей несколько нападений на водителей иномарок в целях завладения автомобилями. Бандой при участии А. было совершено убийство иностранного гражданина С., после чего банда распалась. Через 8 лет после совершения убийства А. был разоблачен и осужден к 10 годам лишения свободы. Законно ли вынесен приговор суда? Варианты решения задачи: а) Решение суда вынесено незаконно, поскольку на основании ст. 94 УК РФ срок давности привлечения А. к ответственности составлял 7 лет и 6 месяцев с момента совершения указанного преступления. б) Суд вынес законное решение, так как на момент привлечения к уголовной ответственности А. достиг совершеннолетнего возраста и на основании ст. 78 УК РФ срок давности привлечения его к ответственности составлял 15 лет с момента совершения преступления. 14. 16-летний К. привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 109 УК РФ за неосторожное причинение смерти однокласснику Ш. Преступление К. совершил впервые. Ознакомьтесь с содержанием нормы ч. 1 ст. 109 УК РФ и определите, какие из предусмотренных ее санкцией видов наказаний могут быть назначены К. Варианты решения задачи: а) На основании санкции нормы ч. 1 ст. 109 УК РФ К. могут быть назначены наказания в виде ограничения свободы или лишения свободы на определенный срок. б) Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы несовершеннолетним не назначается. Поэтому К. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, может быть назначено наказание в виде лишение свободы на определенный срок. в) Санкция нормы ч. 1 ст. 109 УК РФ К. предусматривает наказания в виде ограничения свободы и лишения свободы на определенный срок. Однако в соответствие с ч. 1 ст. 53 ограничение свободы несовершеннолетним не назначается, а на основании ч. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетнему осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести впервые, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Поэтому суд не может назначить К. наказания, предусмотренные санкцией нормы ч. 1 ст. 109 УК РФ. 15. В отношении несовершеннолетнего С. (17 лет) было возбуждено уголовное дело по факту причинения им вреда средней тяжести ученику 10-го класса Ф. На стадии предварительного расследования следователь с согласия прокурора вынес постановление о прекращении и передаче его материалов в специализированный государственный орган для назначения принудительных мер воспитательного воздействия. Может ли следователь освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности? Варианты решения задачи: а) Да, следователь на основании ч. 1 ст. 90 УК РФ может освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности. б) Нет, поскольку освобождение от уголовной ответственности выступает прерогативой суда. 16. За совершение убийства несовершеннолетний Б. (17 лет) приговором суда был осужден к 7 годам лишения свободы. Может ли суд освободить от наказания Б.? Варианты решения задачи: а) суд вправе освободить Б. от наказания, но при условии помещения его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ч. 2 ст. 92 УК РФ); б) суд не вправе освободить Б. от наказания, так как убийство относится к категории особо тяжких преступлений, а ст. 92 УК РФ не предусматривает возможность освобождения от наказания несовершеннолетний, осужденных за совершение особо тяжких преступлений. Тема 18. Принудительные меры медицинского характера План 1.Понятие принудительных мер медицинского характера, их отличие от уголовного наказания. 2.Основания, цели и порядок применения принудительных мер медицинского характера. 3.Виды принудительных мер медицинского характера. Библиографический список Закон РФ от 2 июля 1992 г. (с изм. от 21 июля 1998 г., 25 июля 2002 г., 10 янв. 2003 г., 29 июня, 22 авг. 2004 г.) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // http // www. ru / info / law Мальцева М.М., Котов В.П. Опасные действия психически больных. М., 1995. Овчинников А.П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера. М., 1977. Право и психиатрия. М., 1991. Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера. М., 1976. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика. СПб., 2003. Методические указания В ходе проведения практического занятия по данной теме необходимо сосредоточить внимание на положениях гл. 15 разд. VI УК РФ 1996 г. и Закона РФ от 2 июля 1992 г. (с последующими изменениями) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Важно уяснить правовую природу принудительных мер медицинского характера. Законодатель отнес их к категории иных мер уголовно-правового характера. Не являясь уголовным наказанием, данные меры не содержат в себе лишений и ограничений, имеющих своей целью вызвать страдание, не влекут за собой судимости. Вместе с тем они назначаются судом, и для них характерны элементы государственного принуждения. Специфичны основания и цели применения принудительных мер медицинского характера (ст. 97, 98 УК РФ), в которых необходимо разобраться. Следует обратить внимание также на виды данных мер, их специфику и критерии выбора той или иной меры (ст. 99–101 УК РФ). Задачи и упражнения 1. Районным судом Ц. не был привлечен к уголовной ответственности за предусмотренное ст. 162 УК РФ общественно опасное деяние, совершенное, по заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы, в состоянии, при котором он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий вследствие хронического психического расстройства. Ц. направили на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. Избирая вид принудительных мер медицинского характера, районный суд сослался на отрицательную характеристику по месту жительства и повышенную общественную опасность содеянного. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда отменила определение районного суда и возвратила дело на новое рассмотрение, предложив проверить правильность вывода о виде принудительных мер медицинского характера. Какое решение следует принять по существу: 1) решение районного суда оставить без изменения; 2) решение районного суда должно быть пересмотрено, принудительная мера медицинского характера должна быть более мягкой; 3) решение районного суда должно быть изменено в сторону назначения более строгого вида принудительных мер медицинского характера? Обоснуйте его правильность. Что служит критерием определения вида принудительных мер медицинского характера? |