- В день своей коронации 5 апреля 1797 г. Павел издал указ о престолонаследии и «Учреждение об императорской фамилии».
- Социальная политика Павла. Политика в отношении дворянства
- Военные реформы
- Конфликт Суворова с Павлом I
- Павел стремился к наведению в обществе порядка и строгой дисциплины. Он боролся с проникновением вредных влияний из-за границы
- Оценки правления Павла в исторической литературе
- Мнения историков о причинах дворцового переворота 1801 года
- Дворцовый переворот 11 марта 1801 года.
Россия. Павел 1.. Литература Песков Алексей Михайлович. Павел I. М., 2003
 Скачать 108 Kb.
|
|
Внутренняя политика Павла I (6 ноября 1796 г. – 11 марта 1801 г.) Литература 1. Песков Алексей Михайлович. Павел I. М., 2003. 2. Заичкин Иван Алексеевич, Почкаев Иван Николаевич. Русская история от Екатерины Великой до Александра II. М., 1994. 3. Каменский А.Б. От Петра I до Павла I. М., 1999. 4. Ключевский В. О. Курс русской истории.. Соч. Т. 5. М. 1989. 5. Эйдельман Натан Яковлевич. Грань веков. М., 1988. 6. Валишевский Казимир. Сын великой Екатерины. М., 1993. Деятельность Павла I получила различные интерпретации в русской историографии. Для Пушкина Павел I был доказательством того, что «и в просвещенные времена могут рождаться Калигулы» (Калигула – римский император 1 века н.э. Он стремился в неограниченной власти, требовал почести к себе как к Богу, был убит подданными). Представитель официальной историографии Н.К. Шильдер назвал эпоху Павла I временем «произвольных прихотей и насилия». Мероприятия Павла он считал вредными для государственных интересов России. Ключевский находил в правлении Павла I новые идеи. Он не разделял пренебрежительного отношения к Павловскому царствованию. По мнению историка, оно не было случайным эпизодом нашей истории, не связанным с предыдущим временем и ничего не давшего будущему: «…нет, это царствование органически связано с предыдущим». Деспотизм Павла имел крепкие корни в русской государственности. Это первый неудачный опыт новой политики. «Инстинкт порядка, дисциплины и равенства был руководящим побуждением деятельности этого императора, борьба с сословными привилегиями – его главной задачей». А.С. Пресняков характеризовал правление Павла как деспотическое. Павел в новой форме воскресил стародавнее, средневековое, личное, вотчинное правление. Самодержавие Павла I было несовместимо с «истинной монархией», основанной на законах. Советские историки отмечали усиление деспотизма власти в период правления Павла. Многие современные историки трактуют внутреннюю политику Павла как отказ от политики «просвещенного абсолютизма», политику контрреформ. В ряде современных работах положительно характеризуется деятельность Павла, т. к. она была направлена на пресечение коррупции, инфляции. Целью его политики объявляется наведение порядка, превращение России в благоустроенную страну. Павел царствовал с 6 ноября 1796 г. до 11 марта 1801 г. Он род. в 1754 г. Он был сыном Екатерины и Петра. Рождение Павла в 1754 г. было встречено при дворе Елизаветы Петровны как долгожданное событие, поскольку императрица была крайне обеспокоена продолжением династии. Сразу после рождения ребенок был унесен в покои императрицы Елизаветы, куда его родителей допускали лишь по ее специальному разрешению. До переворота 1762 г. Павел редко видел родителей. Он почти не знал отца, что впоследствии стало одной из причин идеализации Павлом Петра III. Воспитателем Павла с 1761 г. был граф Никита Иванович Панин. Панин был знаком с идеями Просвещения, он мечтал воспитать из Павла идеального государя для России. Панин добросовестно исполнял свои обязанности воспитателя. Павел читал работы западных просветителей: Монтескье, Вольтера и др. Он пытался составить проекты преобразований. Политический идеалом молодого Павла было петровское государство (государство, созданное Петром I). Он разделял петровскую идею служения государю и государству всех подданных независимо от сословной принадлежности. Целью деятельности государя и подданных является достижение «общего блага». Павел считал, что порядок в стране необходимо поддерживать законами. Павел дал слово в 1783 г. умирающему Панину, что введет конституцию сразу после своего восшествия на престол. Молодой Павел был хорошо образованным романтически настроенным юношей. Он верил в идеалы «просвещенного абсолютизма». Он рос с сознанием, что ему предстоит занять российский престол. Павел критически относился к политике матери. Он считал, что ее политика не соответствует идеям французского Просвещения. Важнейшей причиной охлаждения отношений между матерью и сыном было нежелание Екатерины II уступать престол Павлу, который был законным наследником престола, а Екатерина не имела законных прав на престол. Резкое охлаждение отношений между императрицей и Павлом произошло в середине 70-х гг. 20 сентября 1772 г. Павлу исполнилось 18 лет. Павел надеялся, что мать согласится передать ему престол, Однако этот день прошел обычно, без салюта, раздачи чинов и наград. Самолюбие Павла было уязвлено. Павлу слишком долго пришлось ждать престола. Многие события повлияли на его характер и мировоззрение. Французская революция и введение конституции во Франции произвели на Павла отрицательное впечатление. После казни Людовика XVI Павел расстался со своей мечтой о конституции. Он разочаровался в идеях Просвещения. Его политическим идеалом стала централизованная самодержавная власть. Он считал своей главной политической задачей не допустить революции в России. В России надо установить военную дисциплину, поддерживать порядок полицейскими мерами. Отношения Павла с матерью постоянно ухудшались. Екатерина опасалась своего сына, имевшего больше прав на престол, чем она. Она делала все, чтобы не допустить его к политике. В Павле росло раздражение и неудовлетворенность. Он по праву считал престол своим. Он видел, что в руках фаворитов больше власти, чем у него. Он воспринимал это как унижение. Мать нередко язвительно относилась к сыну, считая его слишком наивным и чувствительным. Насмешки матери ожесточали Павла. Екатерина позволила своему окружению открыто унижать сына, демонстрировать пренебрежительное отношение к нему. Екатерина распускала слухи о его безумии, неспособности к государственным делам. Постепенно характер Павла изменился. Он стал нервным, вспыльчивым, подозрительным, желчным, деспотичным. Как и отец, он стал почитателем прусского короля Фридриха II и прусских порядков. В 1773 г. Екатерина женила Павла на немецкой принцессе Вильгельмине Гессен-Дармштадтской (в православном крещении Наталья Алексеевна). Он полюбил ее, но она умерла во время родов в 1776 г. В 1776 г. Екатерина подыскала Павлу другую невесту. Павел женился на немецкой принцессе Софии Доротее Вюртембергской., получившей в православии имя Марии Федоровны. В 1777 г. родился их первый сын Александр, будущий император Александр I. В 1779 г. родился сын Константин. Екатерина забрала обоих внуков. Они воспитывались под ее контролем. В 1781-1782 гг. супруги совершили путешествие по ряду европейских стран, во время которого Павел открыто критиковал политику матери, о чем ей вскоре стало известно. После возвращения великокняжеской четы в Россию в 1783 г. Екатерина подарила Павлу имение Гатчину. Павел с женой переехал в Гатчину, которую стали называть «малым двором». В Гатчине Павел создал свой мир, установил строгую дисциплину, навел порядок, создал свою небольшую армию, взяв за образец прусскую военную систему. В Гатчине Павел проводил военные смотры и парады. Он томился от бездеятельности, строил планы своего будущего царствования. Павел был аскетом, любил строгий порядок и дисциплину. Он критически относился к роскошной и беспорядочной жизни петербургского двора. Ему казалось, что Екатерина слишком мягка и либеральна. Это пагубно сказывается на положении страны. Павел был противником свободы личности и общества. Образ жизни и поведение придворных он воспринимал как слишком вольные. Он был недоволен тем, что дворяне пренебрегают государственной службой. Свободолюбие дворянства он считал губительным последствием политики Екатерины. Павел не понимал значения реформ Екатерины II. Черты личности Павла: у него было ущемленное самолюбие (мать высмеивала его), он был неуравновешенным человеком, вспыльчивым, властным, самолюбивым, гордым, обозленным, суеверным, надменным, со слабой волей, у него было чувство собственной неполноценности. Ключевский писал: «Власть досталась Павлу слишком поздно – в 42 года, это заставляло Павла торопиться во всем, он недостаточно обдумывал предпринимаемые меры». После воцарения на престоле Павел действовал во всем наперекор политике матери. Он пытался перечеркнуть результаты ее политики. Он немедленно освободил Новикова и Радищева не потому, что разделял их идеи, а действуя наперекор матери. Во внутренней политике Павла выделяются несколько направлений – реформа государственного управления, сословная политика и военная реформа. Внутренняя политика Павла показывает, что он стремился к всемерному укреплению императорской власти. Произошло резкое усиление единоличной власти монарха. Если Екатерина издавала законы, советуясь с видными государственными деятелями, то Павел предпочитал раздавать указания устно. Это усилило произвол в законотворчестве. Указы нередко противоречили друг другу. Павел стремился лично решать большинство вопросов. В день своей коронации 5 апреля 1797 г. Павел издал указ о престолонаследии и «Учреждение об императорской фамилии». Эти документы действовали до 1917 года. Указ о престолонаследии определял передачу престола по мужской нисходящей линии от отца к старшему сыну. Этим указом Павел стремился предотвратить возможность дворцовых переворотов. Придворные круги и дворянство лишались права вмешиваться в решение вопроса о престолонаследии. Император не имел права назначать наследника престола. Первый сын императора становился цесаревичем, наследником престола. Учреждение об императорской фамилии имело своей целью обособление императорской фамилии, создание особой социальной группы – великих князей. Павел I был заинтересован в усилении независимости императорской семьи от высшей бюрократии, дворянства, четком определении положения всех членов семьи, их прав, возможностей для реализации своих природных способностей и в то же время в законодательном ограничении участия великих князей во внутренней политике, исключить их заинтересованность в дворцовых переворотах. Представителям царствующего дома при рождении давали титул великого князя. При рождении великие князья получали ордена Российской империи. С малолетства их готовили к служению императору и родине. Великие князья мужского поколения готовились традиционно к военной службе. Военное образование и военная служба были обязательными для всех великих князей. Императоры сознательно отдаляли великих князей от государственной службы, чтобы они не смогли оказывать значительного влияния на политику самодержавия. Если подданные Российской империи становились совершеннолетними с 21 года, то для наследника престола этот рубеж наступал в 16 лет (статья 153). Самым длинным разделом «Учреждения о императорской фамилии» был раздел «О содержании членов императорского дома» (статьи 120-138). Все имущество императорского дома делилось на 4 категории: заповедное, то есть неприкосновенное, не подлежащее разделу; дворцовое; родовое, принадлежащее отдельным членам семьи; и благоприобретенное, то есть приобретенные на собственные средства. Кабинету принадлежали значительные площади земель и лесов на Алтае, в Забайкалье и в Польше, горные предприятия в Сибири. Удельные владения оценивались в 100 миллионов рублей золотом. В Кабинет поступали собиравшиеся с населения Сибирской, Архангельской и Пермской губерний ясак и оброчная подать. Романовы получали проценты с капиталов из немецких и английских банков. «Учреждение об императорской фамилии» предусматривало размеры и сроки содержания, положенные членам императорского дома. Размер пособия зависел от степени родства с царствовавшим императором. Так, супруге императора выдавалось 200 тысяч рублей в год плюс содержание ее двора. Наследник получал 100 тысяч рублей, а его жена – 50. правнукам и праправнукам назначалось по 100 тысяч. Дочерям и внукам императора по прямой линии выделялось в качестве приданного по 1 миллиону рублей. Надо заметить, что все эти суммы шли из государственного казначейства. За счет удельного имущества содержались великие князья и князья императорской крови с их семьями, великие княжны и княжны императорской крови до замужества, дети наследника. Великим князьям до совершеннолетия назначалось 150 тысяч рублей ежегодно, при достижении совершеннолетия 1 миллион рублей единовременно , после женитьбы по 200 тысяч плюс 35 тысяч на содержание своего двора в год. А.Мосолов говорит о том, что великие князья получали от казны больше, чем было положено «Учреждением об императорской фамилии» - 250 тысяч ежегодно1. Всей собственностью и уделами императорской фамилии управляло Министерство Императорского Двора и Уделов. Многие великолепные дворцы, принадлежавшие Романовым, к счастью, сохранились до наших дней. Царской чете принадлежал Зимний дворец, а также Гатчина и Царское Село, наследникам – Аничков дворец. У каждого великого князя был свой дворец. Учреждение об императорской фамилии требовало от каждого члена Императорского Дома относиться к самодержцу с «совершенным почтением, повиновением, послушанием и подданством». Павел требовал от подчиненных внешней почтительности, строго соблюдать придворный церемониал. Он ужесточил дисциплину в государственном аппарате и армии. Царствование Павла началось с указа, в котором он объявил себя шефом и полковником всех гвардейских полков. Другой указ запрещал офицерам носить иную одежду кроме мундиров. При Павле придворные обряды были пышными, торжественными. Внешним почитанием императорской власти Павел стремился добиться повышения ее авторитета в обществе. При Павле императорский двор стал более официальным, стиль жизни членов императорской фамилии и придворных стал более строгим. Реформа государственного управления имела своей целью дальнейшую централизацию власти. Павел восстановил некоторые коллегии, ликвидированные Екатериной II (экономические коллегии). События во Франции произвели привели к переоценке его ценностей, которые он исповедовал до 1788 г. Павел пришел к выводу о необходимости все силы направить на сохранение существующего порядка. Стремление Павла к концентрации власти в своих руках отразилось в ограничении компетенции Сената только судебными и экономическими функциями. Три главные коллегии подчинялись непосредственно императору. Была создана Комиссия для составления нового свода законов. В 1796 г. были ликвидированы должности наместников, пользовавшихся, по мнению императора, слишком большой властью. Были ликвидированы общие городские думы. Цель – ограничение прав выборных органов. Палаты уголовного и гражданского суда были слиты в одну. Павел внес изменения в административно-территориальную систему, создав Область Войска Донского. Социальная политика Павла. Политика в отношении дворянства Павел ограничил свободу дворянства., отменил ряд положений Жалованной грамоты дворянству 1785 г. Значительная часть неслужилых дворян была определена в военную службу. Находившиеся в длительных отпусках и не явившиеся на службу дворяне были уволены. Не служившим дворянам было запрещено участвовать в дворянских выборах и занимать выборные должности. В 1799 г. были упразднены губернские дворянские собрания, ограничены права уездных дворянских собраний. Губернаторы имели право вмешиваться в дворянские выборы. Цель этих мероприятий – ограничение свободы дворянства. В 1797 г. дворян заставили платить налоги на содержание губернской администрации. Известны случаи телесных наказаний дворян. Политика Павла не носила сознательно антидворянский характер, но она объективно ограничивала привилегии дворянства, лишила дворян гарантий сохранения своего социального статуса. Для Павла дворяне были его подданными. Дворяне должны быть послушными его воле. Павел идеализировал средневековое рыцарство. Дворяне должны быть благородными, людьми чести, служить государству. Он хотел превратить дворянство в рыцарское сословие, дисциплинированное, организованное, поголовно служащее. Павел предпринял попытку ограничить приток не дворян в ряды дворянства. Он запретил производить не дворян в унтер-офицеры. Дворянство было недовольно политикой Павла. Политика Павла по отношению к крестьянству Политика Павла в отношении крестьян была столь же противоречивой и непоследовательной, как и другие направления его политики. Император был сторонником сохранения крепостного права, но сознавал опасность чрезмерного усиления крепостной зависимости крестьян от помещиков. Павел раздавал крестьян в качестве награды за службу. За 4 года он раздал крестьян почти столько же, сколько Екатерина II. Но если Екатерина раздавала выморочные имения и вновь присоединенные, то Павел раздавал государственных крестьян, ухудшая их положение. В 1797 г. был издан манифест о трехдневной барщине. Он носил рекомендательный характер. Помещикам предлагалось не заставлять крестьян работать на барщине в воскресные и праздничные дни и больше трех дней в неделю. Среди крестьян быстро распространился слух об этом манифесте. Крестьяне полагали, что помещики обязаны соблюдать этот манифест и не могут вводить более 3-х барщинных дней. Манифест был издан в день коронации Павла. Поскольку акцент в этом указе был сделан на запрете барщины в праздничные дни, особенно в дни религиозных праздников, то, скорее всего, указ преследовал цель побудить крестьян исполнять церковные обряды. Таким образом, Павел предпринял попытку урегулировать отношения между помещиками и крестьянами. Однако помещики не отреагировали на этот указ. В 1797 г. крестьяне получили право подавать на имя императора коллективные прошения и жалобы. Крестьяне воспользовались этим указом и стали подавать царю жалобы на жестокое обращение с ними и высокие размеры оброков, обременение их барщинными работами. В 1797 г. была запрещена продажа дворовых и безземельных крестьян с молотка. В 1797 г. издан указ об увеличении размера надела государственный крестьян до 15 дес. на душу м.п. Однако, как исполнялся этот указ, сведений в литературе нет. Не исключено, что он не исполнялся. Эти указы свидетельствуют о понимании Павлом необходимости предотвратить новую крестьянскую войну путем некоторого облегчения положения крестьян. Но в то же время шло увеличение налогов, которые крестьяне были обязаны платить в казну. В 1797 г. были значительно повышены основные налоги и введены новые, была увеличена подушная подать, цены на гербовую бумагу, паспорта. Финансовые трудности решались за счет печатного станка. При Павле не удалось стабилизировать финансовую систему. Непоследовательность политики проявилась в том, что были увеличены налоги, но сложены все недоимки по 1797 год. Павел подтвердил право помещиков ссылать крестьян в Сибирь до 45 лет без разлучения мужей с женами. Сосланные крестьяне шли в зачет рекрутов. Крестьяне, жившие в Сибири, которые имели крепкое хозяйство, могли записываться в сословие мещан или купцов. По мнению историков, эти указы преследовали цель заселение и освоение Сибири. В 1798 г. издан указ, разрешавший владельцам мануфактур покупать деревни к предприятиям. (купцы потеряли это право в 1762 г. при Петре III). Этот указ Каменский оценивает как контрреформу, попытку вернуться во времена Петра I. Политика в отношении крестьянства не вносила существенных изменений в систему крепостнических отношений. Никаких намерений облегчить положение крестьян у Павла не было, он стремился ослабить социальную напряженность в деревне. Военные реформы Павел уделял исключительное внимание армии. Это можно объяснить следующими причинами:
Военная реформа началась с введения новой формы, которая полностью копировала прусскую. В декабре 1796 г. был издан новый устав, по которому основное внимание уделялось обучению солдат шагистике. В основу его был положен прусский устав. В представлении Павла, армия – это дисциплинированный, отлаженный механизм, беспрекословно подчиняющийся командирам. Павел требовал от армии соблюдения всех пунктов военного устава. Инициативность и самостоятельность считались вредными и недопустимыми. Он стремился реформировать армию по образцу Гатчинской армии. Военные реформы Павла сводились к более четкой организации, быстрой мобилизации, и большей маневренности армии. Они имели так же цель ликвидировать коррупцию в армии. Павел обращал внимание на все мелочи несения офицерами и солдатами военной службы. Шла «пруссификация» русской армии, т.е. введения прусских порядков. Офицеры, например, Суворов, которые противились «пруссификации» попали в опалу. Преданные Павлу гатчинские друзья, например, Аракчеев, успешно делали карьеру. Армия при Павле превратилась в парадную армию. При Павле постоянно проводились парады. Многие офицеры за нарушение дисциплины были уволены или отправлены в ссылку. Эти меры вызывали большое недовольство офицеров. Павел требовал от офицеров вести аскетический образ жизни. Конфликт Суворова с Павлом I Суворов и оппозиция Павлу I В 1798 г. Россия вступила в антифранцузскую коалицию и по требованию Англии австрийское правительство поставило вопрос перед Павлом о назначении Суворова главнокомандующим союзными войсками. Суворов в это время отбывал ссылку. В ссылку Суворов был отправлен в 1797 г. Историки видят причину конфликта Павла с Суворовым в том, что Павел насаждал прусские порядки в русской армии. Павел основное внимание уделял муштре и дисциплине. Суворов пытался отстоять национальные принципы военного строительства. Он не ввел в действие новый устав 1796 г., не распустил свой штаб, по-прежнему сам отправлял офицеров в отпуск, посылал их курьерами. По новому уставу на это имел право только император (формировать штабы полков, увольнять в отпуск). Офицер Батурин попросил у Суворова отпуск, чтобы самому убедиться в том, что Павел наказывает офицеров, если они уехали в отпуск без его разрешения. Батурин в январе 1797 г. приехал в Петербург. Павел I, узнав о приезде офицера суворовской дивизии, получившего отпуск без его повеления, приказал тотчас отправить Батурина в Тульчин, где находилась штаб-квартира Суворова, а Суворову он сделал выговор. В окружении Суворова вынашивались планы государственного переворота. До Павла доходили какие-то сведения о замыслах переворота, обсуждавшихся в окружении Суворова. Сам Суворов не был инициатором переворота. Павел знал, что Суворов открыто не подчиняется его распоряжениям. В апреле 1797 г. Павлу сообщили, что Суворов «волнует умы» в армии. 6 февраля 1797 г. Суворов получил отставку, его отправили отбывать ссылку в его имение. Летом 1798 г. в руки Павла попали документы, в которых утверждалось, что в армии существовала оппозиция его режиму. Офицеры были недовольны гатчинской муштрой. Павел запретил офицерам обсуждать устав, критиковать новую форму, напоминавшую прусскую, обсуждать повеления начальства. 4 февраля 1799 г. Павел был вынужден назначить Суворова главнокомандующим армией, действующей в Италии. Это не означало, что Суворов был полностью прощен. Суворов был под постоянным надзором. Пока Суворов командовал за границей союзными войсками и разбивал французские войска в Италии, Павел оказывал благоволение Суворову. Он возвел его в княжеское достоинство. 28 окт. 1799 г. Павел присвоил Суворову звание генералиссимуса. Но после возвращения Суворова его ждала опала. В 1799 г. после итало-швейцарского похода Суворов возвращался в Россию. По пути из Праги Суворов узнал, что торжественной встречи в России не будет и даже въехать в столицу днем ему запрещено. Не в парадной карете, а в дорожном возке в сумерках возвращался Суворов в Петербург. Ему запретили посещать Зимний дворец. Имя его исчезло со страниц газет. У Суворова отобрали его любимых адъютантов. Заболев в пути, Суворов слег в постель и умер 6 мая 1800 г. Хоронили его не как генералиссимуса, а как фельдмаршала. Гвардия была не в парадных мундирах под предлогом усталости после парада. Официальной причиной немилости было то, что во время заграничного похода Суворов вопреки уставу имел при себе дежурного адъютанта. Павел стремился к наведению в обществе порядка и строгой дисциплины. Он боролся с проникновением вредных влияний из-за границы:
Павел стремился мелочно регламентировать жизнь подданных. Указами определялись фасоны одежды, обуви, выезды дворян (сколько лошадей должно быть запряжено в карету) и другие стороны жизни людей. Во всех мероприятиях Павла прослеживается стремление к ограничению личной свободы подданных. Но общество уже не желало расставаться с той свободой, которая была дана Екатериной II. Оценки правления Павла в исторической литературе Американский историк Мак Грю считает, что абсолютизм Павла был гораздо ближе к традициям России, чем просвещенный абсолютизм Екатерины. Пресняков: Павел пытался превратить империю в свою вотчину, где есть только один хозяин – император. Он милитаризировал управление страной, изолировал ее от Запада. Эйдельман назвал политику Павла непросвещенным абсолютизмом. Каменский утверждает, что Павел стремился к консервации сложившейся в России системы, отказался от нововведений, предпринял попытки осуществить контрреформы. Сорокин Ю.А. считает, что Павел проводил единственно возможную политику, соответствующую интересам абсолютизма. Мнения историков о причинах дворцового переворота 1801 года. Пресняков: Придворные круги и гвардейцы были раздражены самодурством Павла. Его внутренняя и внешняя политика во многом противоречили интересам дворянства. Эйдельман считал, что при Павле были ограничены привилегии дворянства. Павел поставил под угрозу сохранение за дворянством статуса правящего сословия. Каменский: Политика Павла была непоследовательной, отсутствовала стабильность и преемственность, объективно политика Павла означала ущемление прав дворянства, она была попыткой вернуть дворянства к состоянию времени Петра I. Павел не сумел получить поддержку общества. Социальная политика Павла создавала благоприятную почву для успешного заговора против него. Правление Павла носило деспотический характер. За три десятилетия екатерининского царствования русское общество прошло этап социокультурного развития. Общество не желало мириться с самодуром на троне. Павел с его стремлением к жесткой дисциплине и милитаризации общества, с его попыткой закрыть страну, прервать процесс европеизации оказался неприемлемой для дворянства фигурой. Судьба дворян зависела от прихоти, настроения Павла. Дворцовый переворот 11 марта 1801 года. Организатором его был пет. генерал-губернатор Петр Александрович Пален. Пален привлек к заговору вел. кн. Александра. Он изначально планировал не отстранение Павла от престола, а его убийство. Через 4 года после переворота Пален рассказал Ланжерону: «Александр не соглашался ни на что, не потребовав от меня предварительного клятвенного обещания, что не станут покушаться на жизнь его отца; я дал ему слово, … хотя был убежден, что оно не исполнится. Я прекрасно знал, что надо завершить революцию или уже совсем не затрагивать ее и что если жизнь Павла не будет прекращена, то двери его темницы скоро откроются, произойдет страшнейшая реакция, и кровь невинных, как и кровь виновных, вскоре обагрит и столицу, и губернии». Пален был намерен ограничить самодержавие после свержения Павла. В 1800 году Пален сообщил Александру свое намерение свергнуть Павла с престола и просил Александра дать согласие на переворот. Александр медлил, проявлял нерешительность, но поддерживал разговоры о спасении отечества. Он разделял конституционные идеи Палена, но историкам не известны его планы ограничения самодержавия. Александр дал согласие после вступления на престол подписать конституцию. Павел I в 1800 году переехал из Зимнего дворца в Михайловский замок, строительство которого было осуществлено по его заказу. На строительство замка было затрачено несколько мил. золотых руб. Замок напоминал военную крепость. Он имел потайные лестницы, коридоры, чтобы можно было незаметно скрыться от убийц. В 1800 году Пален сумел добиться возвращения Платона Зубова в Петербург, чтобы привлечь его к заговору. В прошении Платон Зубов уничижительно просил разрешить верно служить государю до последней капли крови. В декабре 1800 года братья Зубовы (Платон, Николай, Валериан получили высокие военные должности). Николая Зубова, который впоследствии первый нанесет удар Павлу, нередко приглашали на приемы в императорский дворец. Пален привлек Платона Зубова (последнего любовника Екатерины), потому что он имел связи. Через него к заговору можно было привлечь важных генералов. Но Зубовы как исполнители заговора были ненадежны. По оценке Ланжерона (генерала гатчинской школы, был предан Павлу), Платон Зубов был самым трусливым и низким из людей. Пален, видимо, об этом догадывался. Он заинтересовал в заговоре генерала Бенигсена в день переворота. Осенью-зимой 1800-1801 годов шла вербовка гвардейских офицеров. Пален до последнего часа не открывал им своего замысла. В марте 1801 года Павел I догадывался о заговоре, но он не знал, кто его готовит. В обществе распространился слух о том, что Павел хочет назначить своим наследником сына Николая, «не испорченного бабушкиным влиянием», или будущего мужа своей дочери Екатерины (1788 года рождения) – принца Вюртембергского. Ни для кого не было тайной, что отношения Павла с Александром сложные, натянутые. Ходили слухи о заключении Александра в Шлиссельбургскую крепость, а императрицы в Холмогоры. Царь якобы намерен жениться в третий раз. Неизвестно, действительно ли Павел строил такие планы. Пален мастерски усиливал нужные ему слухи, настраивая гвардейцев и светское общество против Павла. 9 марта Павел завел разговор с Паленом о заговоре. Павел ничего не знал наверняка: ни имен, ни планов заговорщиков. Он только догадывался, что кто-то готовит заговор. Пален успокоил его, что он не допустит заговора. Палену стало ясно, что медлить с переворотом нельзя. Пален и Александр обсудили дату переворота. – 11 марта. В этот день Михайловский замок должен был охранять третий батальон Семеновского полка,, а шефом Семеновского полка был Александр. В этот батальоне Ал. был уверен больше, чем в других. Во дворце царило нервное, беспокойное настроение. О заговоре знали 4-6 человек. 11 марта Пален собрал многих офицеров гвардии на своей квартире и объявил им о недовольстве Павлом их службой, он заявил, что император сошлет в Сибирь всех офицеров, которыми он недоволен. Современник, очевидец событий, писал: «Все разъехались с унынием в сердце. Всякий желал перемен». Пален до деталей спланировал заговор. В гвардии было около 500 офицеров, почти все находились под контролем Палена. У офицеров, участвовавших в заговоре, не было единства мотивов. Каждый преследовал личные интересы. Кого- то Павел обидел, кто-то сидел в крепости, кто-то хотел отмстить Павлу за свой страх. Офицерам не дали возможности задуматься о целях заговора. Их не спрашивали, им приказывали. В 11 часов вечера состоялся ужин гвар. офицеров у генерала Талызина, одного из организаторов заговора. На ужин были приглашены Паленом те офицеры, которые должны были принять участие в перевороте. Офицеры много пили, преимущественно шампанское. Рассказывали анекдоты о Павле. В 12-м часу приехали Пален и Зубовы. Пален произнес тост: «За здоровье нового императора». Некоторые офицеры были смущены, другие молчали, ждали объяснения. Платон Зубов держал речь, рассказал коротко о заговоре. Пален и Зубов подчеркнули участие в заговоре Александра. Офицеры спрашивали Палена, как поступить с Павлом. Пален ответил им французской поговоркой: «Чтобы съесть яичницу, нужно сначала разбить яйца». Пален разделил офицеров на две партии, одну он возглавил сам. Другую – Платон Зубов формально, но фактически – генерал Бенигсен. Пален опасался, что Зубов струсит. Все отправились в Михайловский замок. Задача арестовать или расправиться с царем была возложена на Бенигсена и офицеров его отряда – 26 человек. Внутренний караул в Михайловском замке несли солдаты одного из батальонов Семеновского гвардейского полка, шефом этого батальона был вел кн. Александр. Большинство заговорщиков по разным причинам отстало от колонны. Задача ареста или расправы с царем (как выйдет) была возложена на Бенигсена и его людей. В случае, если Павлу удастся выбраться, его ждала другая группа заговорщиков., которые были расставлены в коридорах, у дверей, у лестниц для наблюдения. Царь находился как бы в двойном кольце убийц. Заговорщики ворвались в спальню Павла, повалили его на пол, душили, били. Об убийстве Павла доложили Александру. Он сильно переживал смерть отца. Резкий контраст между екатерининским и павловским царствованиями позволил современником более высоко оценить правление Екатерины и создать миф о «золотом веке русского дворянства». Николай I продолжил политику своего отца по усилению самодержавной власти. 1 Мосолов А.А. При дворе последнего российского императора. М. 1993. – С. 129. |