Курсовая 2012. Изменение криминологической обстановки последних лет характеризуется не только ростом и изменением структуры преступности, но и усилением ее организованности, жестокости, вооруженности
 Скачать 68.09 Kb.
|
|
Оглавление Введение Изменение криминологической обстановки последних лет характеризуется не только ростом и изменением структуры преступности, но и усилением ее организованности, жестокости, вооруженности. Бандитизм в последние годы занимает достаточно устойчивое место и имеет тенденцию роста.1 Анализ состояния преступности в России позволяет сделать вывод об устойчивости негативной тенденции объединения лиц асоциальной направленности в группы для занятия преступной деятельностью на профессиональном уровне. Опасность такой тенденции заключается не в увеличении количества преступлений совершенных в группе, а в росте проявлений именно организованной преступности, которая отличается от просто групповой. Следует признать, что это уже не только уголовно-правовое, сложное социальное явление, характеризуемое относительной массовостью. Являясь одним из опаснейших видов, организованная преступность посягает на экономические, политические, правовые и нравственные устои общества, вовлекая все большее число людей в противоправные действия, зачастую сопровождающиеся разными видами насилия над личностью. Организованная преступность включает в себя такие составляющие, как, например, наркобизнес, незаконная торговля оружием, контрабанда, преступления в сфере экономики и другие. Такие проявления деятельности организованных преступных групп отличаются особой опасностью, которая выражается в реальной угрозе как для личной безопасности граждан и их имущества, так и для нормального функционирования государственных, коммерческих или иных организаций. Изучение следственной и судебной практики показало, что наряду с положительным опытом имеют место и трудности, обусловленные рядом причин и, в первую очередь, отсутствием у большинства следователей необходимого опыта расследования подобного рода дел. Нередко затруднения возникают при квалификации содеянного как бандитизма, а также при определении обстоятельств, подлежащих доказыванию. Уголовная ответственность за бандитизм предусмотрена ст. 209 УК, помещенной в гл. 24 («Преступления против общественной безопасности»), то есть объектом преступления является общественная безопасность. Согласно ст. 209 УК РФ бандитизм определяется как создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой) (ч. 1), а также участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях (ч. 2). Кроме того, и те, и другие действия, совершенные лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3).2 В условиях роста вооруженной организованной преступности все чаще встает проблема борьбы с ней, в том числе с бандитизмом, и решение этой проблемы является на сегодняшний день одной из первоочередных общегосударственных задач. Повышенная опасность бандитизма обусловлена тем, что он сопряжен с вооруженными нападениями на отдельных граждан, учреждения, организации, нарушением общественной безопасности, общественного спокойствия и нормальной деятельности государственных и общественных институтов. Бандитизм по своему содержанию представляет корыстно-насильственное преступление. Его преимущественными целями служат завладение чужим имуществом, ценностями, деньгами путем насилия или реальной угрозы его немедленного применения. Однако бандитские нападения могут преследовать и цели неимущественного характера, связанные с интересами членов банды. Проблема противодействия созданию бандитских формирований и бандитизма остается актуальной и требует тщательного изучения, объяснения и решения. Отсюда вытекает констатация практической значимости темы данной работы. Изучение судебной практики показывает, что не всегда правильно понимаются такие формы проявления бандитизма как организация банды, руководство бандой, участие в банде и участие в бандитских нападениях. Недостаточно полно выясняется, какие именно действия совершил каждый участник банды, не устанавливаются лица, способствующие бандитизму. Допускаются ошибки как в отграничении рассматриваемого деяния от других, внешне схожих преступлений, так и в квалификации совершаемых бандой деяний по совокупности с бандитизмом, поскольку не все преступления, в которых приняла участие банда, охватываются понятием бандитизма.3 Одной из основных проблем квалификации бандитизма является доказывание признаков его состава. Для многих уголовных дел характерна такая ситуация, когда установлены отдельные признаки этого состава преступления, но отсутствуют достаточные доказательства совокупности всех необходимых признаков, в связи с чем квалификация действий обвиняемых или подсудимых изменяется. Кроме того, немало уголовных дел возвращается судами на дополнительное расследование.4 Объектом исследования является бандитизм, как одно из самых опасных преступлений. К предмету исследования можно отнести понятие, признаки состава преступления, уголовная ответственность и отличительные признаки бандитизма. Целью исследования является изучение понятия, определение основных признаков, состава и уголовная ответственность за бандитизм, а так же отличительных особенностей от других видов преступлений с применением оружия. Задачи данного исследования можно сформулировать в соответствии с целью: - исследовать понятие и сущность бандитизма, основные вопросы исторического развития уголовной ответственности за бандитизм; - проанализировать уголовно-правовую характеристику нормативно-правовых актов и иных источников по классификации бандитизма, его составу, признакам и целям; - изучение проблем связанных с разграничением бандитизма и уголовной ответственности за другие преступления. В ходе написания данной работы были проанализированы нормативно-правовые акты и иные источники, в том числе монографии известных ученых: Р.Х. Кубова, В.М. Быкова, Р.Р. Галиакбарова, Н.В. Колотова, Н.В. Дейнеги, Т.Д. Устиновой, В.С. Комиссарова и других. Общим вопросам правового анализа бандитизма и специальным исследованиям проблем борьбы с бандитизмом посвящены работы Агапова П.В., Ачмиз Л.Г., Быкова В.М., Голубева В.В., Комиссарова В.С., Мельниковой Ю.Б., Павлинова А., Поповой О.А., Устиновой Т.Д., Шеслера А.В. и др. 1. Понятие бандитизма в современном уголовном праве 1.1. Признаки банды УК РФ 1996 г. указал основные признаки банды: устойчивая вооруженная группа (банда) созданная в целях нападения на граждан или организации. В постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 1997 г. и от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» дано более подробное разъяснение: «Под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух или более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения. Банда признается вооруженной при наличии оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленности об этом других членов банды»5. Поскольку оконченный состав бандитизма образует сам факт создания устойчивой вооруженной группы, объединившейся для совершения нападений, наступления каких-либо последствий от действий банды не требуется. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» понятие и признаки банды сформулированы в соответствии с теорией уголовного права и многолетней следственно – судебной практикой. Статья 209 УК РФ непосредственно не рассматривает понятие группы. Оно дано в Общей части УК РФ, где в п. 1 ст. 35 указывается, «что преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвуют два и более исполнителя». Пленум Верховного Суда РФ дополняет, что лица эти достигли 16- летнего возраста. Нельзя рассматривать как банду преступную группу, состоящую из одного взрослого и подростка в возрасте от 14 до 16 лет. В этих случаях, как справедливо указывается в постановлении, «лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие различные преступления в составе банды, подлежат ответственности лишь за те конкретные преступления, ответственность за которые предусмотрена с 14-летнего возраста (ст. 20 УК РФ)». Нельзя также говорить о наличии банды, если преступную группу образуют, например, психически здоровый человек и невменяемый. Вместе с тем нельзя согласиться со следующей позицией постановления Пленума Верховного Суда РФ. В п. 10 постановления указывается, что «в соответствии с ч. 2 ст. 209 УК как бандитизм должно квалифицироваться участие в совершаемом нападении и таких лиц, которые не являлись членами банды, сознают, что принимают участие в преступлении, совершаемом бандой». Предпринятая Верховным Судом РФ попытка разделить всех лиц, образующих банду, на членов банды и лиц, принимающих участие в совершаемых бандой преступлениях, но членами ее не являющихся, представляется неудачной. На наш взгляд, любое участие лица в совершаемых бандой преступлениях дает основания для признания этого лица членом банды со всеми вытекающими правовыми последствиями. Следующий важный признак банды – ее устойчивость. Статья 209 УК называет банду устойчивой преступной группой, что вызывает возражения по следующим основаниям. Эта статья находится в определенном противоречии со ст. 35 УК, которая называет четыре вида преступных лиц: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация). В ст. 35 УК ничего не говорится о таком виде преступной группы, как устойчивая группа, а сама устойчивость рассматривается как один из признаков организованной группы. Возникает вопрос – является ли банда одним из видов преступной группы, указанных в ст. 35 УК, или нормы Общей части Уголовного кодекса не распространяются на ст. 209 УК? Банда по сути своей является организованной группой, обозначенной в п. 3 ст. 35 УК, но имеет такой дополнительный признак, как вооруженность. Поэтому Пленум Верховного Суда РФ называет банду организованной устойчивой вооруженной группой. Таким образом, употребляя понятия «организованная» и «устойчивая», он рассматривает их как весьма близкие. Имеется и другая позиция относительно соотношения понятий «организованная» и «устойчивая». Так, некоторые юристы считают, что устойчивость банды складывается из трех обязательных компонентов: предварительной договоренности о совершении нападений, более – менее длительного существования и организованности. При этом организованность рассматривается как компонент более широкого понятия устойчивости. Представляется, что все как раз наоборот: устойчивость – это только один из признаков организованной преступной группы, хотя и из наиболее важных. Поэтому когда в постановлении Пленума Верховного Суда РФ бандой называется организованная группа, то было бы естественным ожидать, что далее будут разъяснены признаки такой группы. Но говорится только об одном ее признаке – устойчивости. «Об устойчивости банды, -указывается в этом документе – могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений». Действительно, почти все эти признаки указывают на устойчивость банды, но упоминание в постановлении такого признака, как «постоянство форм и методов преступной деятельности», вызывает возражения. Дело в том, что как раз организованная преступная группа, к особому виду которой и относится банда, оказывается способной к использованию сложных способов совершения и сокрытия преступлений, к их постоянному изменению и совершенствованию. Поэтому ни о каком постоянстве форм и способов преступной деятельности при длительной перспективе существования банды говорить не приходится. На практике при квалификации банды как особого вида организованной преступной группы могут возникнуть некоторые сложности. Так как преступная группа – это живой социальный организм, который постоянно развивается по присущим ему законам, источником такого развития любой преступной группы является ее «успешная» преступная деятельность. Развитие групп идет от простых видов – группы лиц и группы лиц по предварительному сговору к более сложным – организованной группе и преступному сообществу (преступной организации). В своем развитии некоторые преступные группы окажутся промежуточными, переходными, когда в них можно будет обнаружить признаки, например, группы лиц по предварительному сговору и признаки организованной группы, и эти группы не будут точно укладываться в те виды преступных групп, которые указаны в ст. 35 УК. В таких случаях следует в первую очередь принять во внимание императивные, обязательные признаки организованной группы. Так, в п. 3 ст. 35 УК указано два обязательных признака – устойчивость группы и наличие цели ее объединения для постоянного совершения преступлений. При наличии указанных признаков должны приниматься во внимание и другие факультативные признаки организованной группы, указанные выше. Если даже некоторые из них не установлены по конкретному уголовному делу о бандитизме, то это не является препятствием для квалификации группы как организованной, а при наличии других признаков банды все совершенные преступления квалифицируются как бандитизм по ст. 209 УК.6 На наш взгляд, можно выделить 3 компонента устойчивости.
В ряде случаев длительность существования банды может служить показателем устойчивости банды сама по себе, - то есть когда банда существует в течение очень долгого времени (например, года или более).
Организованность представляет собой совокупность признаков, характеризующих структурное построение банды, и является внешним атрибутом устойчивости. Организованность, в свою очередь, складывается из ряда признаков: -более или менее постоянный состав участников; -составление, хотя бы в общих чертах, плана преступной деятельности; -распределение ролей; -наличие материальной базы – транспортных средств, оружия и боеприпасов, убежищ, тайников; -договоренность об условных паролях; -наличие руководителя; -подчинение групповой дисциплине и указание руководителя. Данные признаки банды, как правило, присутствуют все в совокупности. Однако возможна ситуация, когда банда существует и без одного или даже ряда этих признаков. Стало традицией автоматически усматривать признак организованности в действиях соучастников, имеющих чисто техническое распределение ролей. С другой стороны, организованность также автоматически не вменяется тогда, когда участники группы, имеющие стабильный состав и совершающие длительное время однородные преступления, не распределяли между собой роли. Такой формальный подход в известном смысле облегчает работу правоприменителя, освобождая его от поиска иных доказательств организованности преступной группы, но совершенно не соответствует смыслу закона и необходимости точной квалификации действий обвиняемых. Несомненно, распределение ролей является важным показателем (и доказательством) организованности, однако его отсутствие не может само по себе исключить организованность. Более того, в небольших по численности преступных группах (состоящих из двух-трех человек) распределение ролей в принципе довольно проблематично, либо оно носит сугубо технический характер. Как правило, все участники таких групп выполняют весь комплекс действий по непосредственному выполнению объективной стороны состава преступления, достигая при этом достаточно высокого уровня. Общественная опасность содеянного от отсутствия распределения ролей не становится ниже. Поэтому, на наш взгляд, распределение ролей не является обязательным элементом организованности, хотя его наличие существенно облегчает доказывание организованности. Ранее одним из признаков устойчивости банды признавалась неоднократность нападений – фактическая или хотя бы планируемая. Обосновывая указанный тезис, специалисты подчеркивали, что при совершении одного преступления преступная группа не в состоянии достичь устойчивости. Практика, однако, доказала обратное. Вряд ли можно не считать устойчивыми группы, совершающие одно, но очень серьезное, требующее длительной подготовки, преступление (нападение на особо охраняемый объект, угон воздушного судна и т.п.). Другим аргументом в пользу признания неоднократности нападений, элементом организованности служил довод относительно того, что бандитизм определялся как вид преступной деятельности, а деятельность в обязательном порядке должна складываться из нескольких действий. На это вполне резонно можно возразить, так как подготовка к совершению преступления, в частности такие действия, как подбор соучастников, оружия, тайников для укрытия похищенного и т.п., также являются преступной деятельностью.7 Об организованности группы могут свидетельствовать такие признаки, как: распределение функций между соучастниками; организационное строение группы; планирование преступной деятельности; разработка мер конспирации и наличие организационных единиц, ее осуществляющих; внутренняя дисциплина и т.д. Проблема же возникает при рассмотрении вопроса о соотношении понятий «устойчивость» и «сплоченность». Казалось бы, специалистами в области уголовного права даны четкие критерии дифференциации сложного соучастия. Если формирование устойчиво – то это организованная группа, а если оно является сплоченным – то перед нами преступное сообщество (преступная организация). Однако определение признаков «устойчивость» и «сплоченность» достаточно неоднозначно. Например, В.П.Ревин считает, что устойчивость – это «определенная форма отношений, своеобразная психологическая атмосфера между участниками, наличие перспективных замыслов, которые позволяют судить о более или менее длительном существовании данной группы, об устойчивости можно также судить по длительности прошлых отношений лиц, входящих в группу», а сплоченность – «организованное и психологическое единство устремлений лиц, образующих преступную организацию». В этих формулировках трудно найти различие. Ю.А. Красиков уверен, что под устойчивостью организованной группы понимается наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Устойчивость организованной группы предполагает предварительную договоренность и соорганизованность. Сплоченность по его же мнению – это социально – психологическая характеристика преступного сообщества, которая отражает общность участников в реализации преступных целей. Между членами преступного сообщества, как правило, происходит разделение ролей, направленных на достижение преступных намерений». Однако возникает следующий вопрос: разве указанные элементы признаки не присущи им обоим? По мнению М.И. Ковалева «устойчивость» группы предполагает довольно высокий уровень, который выражается в том, что ее предварительная деятельность, во-первых, рассчитана на более или менее длительное существование в преступную деятельность, а сплоченность означает высокую степень организованности, иерархическое руководство ее деятельностью. А.В. Ушаков считает, что на устойчивость группы, указывает продолжительность существования во времени. Помимо временного признака, на высокую степень согласованности и устойчивости связей между участниками организованной группы может указывать существование плана преступной деятельности с обозначением в нем ролей и функций, отдельных актов и операций. При этом устойчивость связей между участниками организованной группы, в свою очередь отражает не только высокую степень согласованности их поведения, но и уровень замкнутости, изолированности от общества этого преступного формирования (со своими правилами общения, субординации, дисциплины и т. п). Признак сплоченности (помимо устойчивости) характеризует более высокую степень согласованности преступной деятельности участников-членов преступного сообщества по сравнению с организованной группой. В судебной практике вывод об устойчивости группы часто обосновывается длительностью или многоэпизодностью преступной деятельности. Сплоченность преступного сообщества характеризует четкость и спаянность взаимодействия ее групп, подразделений, конкретных соучастников, выполняющих преступные задания организации. Как утверждает А.В. Наумов признак устойчивости обычно предполагает умысел участников на совершение не одного, а нескольких преступлений. Сплоченность предполагает обычно наличие в преступной организации сложных организационно-иерархических связей, тщательной конспирации, наличия в обороте значительных денежных средств, установление связей с правоохранительными органами (коррумпированность), наличие системы защитных мер (внутренняя контрразведка), наличие охранников, боевиков и наемных убийц. Некоторые специалисты уверены, что сплоченность подразумевает наличие устоявшихся связей, организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписанного устава сообщества. Другие считают, что сплоченность означает наличие у членов группы общих целей, намерений, превращающих преступное сообщество в единое целое. О сплоченности преступного сообщества может свидетельствовать также наличие устоявшихся связей между соучастниками. Заслуживает интереса мнение, согласно которому «понятия устойчивость и сплоченность на практике различать очень сложно, так как эти признаки поглощают друг друга и скорее являются словами-синонимами. Это объясняется тем, что круговая порука, конспирация, наличие специальных технических средств, установление дисциплины со стороны организатора присущи как преступному сообществу, так и организованной группе.8 Банда считается устойчивой, когда ее участники еще до начала нападения согласовали друг с другом свое участие в его совершении, согласились с той ролью, которая отведена им другими участниками группы, ее организатором или которая взята ими самими. Согласование действий может устанавливаться как «по вертикали», т.е. сверху донизу (от организатора к рядовым участниками), так и «по горизонтали», т.е. , например, от одного рядового соучастника к другому. Рассмотрим признак «сплоченность» применимо к банде, то есть организованной устойчивой вооруженной группе. По мнению одних ученых, «банда - это вооруженная, сплоченная группа лиц, созданная для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Таким образом, к признакам банды относятся: групповой характер, сплоченность, вооруженность; создание для нападения на граждан или организации». Вторые утверждают, что «банда – вид преступной организации, то есть сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких и особо тяжких преступлений». Третьи уверены, что «об устойчивости банды могут свидетельствовать в частности, такие признаки, как стабильность ее состава организованных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности». Как мы видим, ученые давно рассматривают банду через призму сплоченности. Заметим также, что в специальной литературе довольно часто в качестве составляющего банды называется сплоченность – социально-психологическая характеристика преступной группы, отражающая общность участников в реализации преступных целей; монолитность, стойкая спаянность, единение вокруг решения конкретных задач в сфере преступной деятельности. По мнению Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова, критериями сплоченности являются «круговая порука», конспирация, общая касса («общак»), наличие специальных технических средств и т.д. При этом отмечается, что все признаки устойчивости присущи и сплоченности, но устойчивость отражает внешнюю сторону преступной деятельности банды, тогда как сплоченность характеризует ее внутреннее состояние. Строгая дисциплина (беспрекословное подчинение лидеру, препятствование выходу участников из банды, применение «наказаний» за неповиновение и проступки); сложная организационная и психологическая структура преступной группы (разделение ее на более мелкие группы (звенья, бригады, возглавляемые активными и преданными лидеру участниками); наличие общей кассы, так называемого «общака»), установление контакта с сотрудниками правоохранительных и судебных органов – признаки, свидетельствующие о сплоченности банды и характеризующие ее как сложноорганизованное формирование. В этой связи представляется неудачным использование законодателем при характеристике организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) понятий «устойчивость» и «сплоченность» в качестве разграничительных критериев. Полагаем, что понятие «сплоченность» необходимо рассматривать как один из признаков банды, то есть организованной, устойчивой, вооруженной группы. Следовательно, из уголовного закона целесообразно исключить понятие «преступная организация», так как установить какие-либо различия между ней и организованной группы практически невозможно.9 Следующий обязательный признак банды – ее вооруженность. Пленум Верховного Суда РФ, решая этот вопрос, в п. 5 своего постановления указывает, что «признаком банды, предусмотренным ст. 209 УК РФ, является ее вооруженность, предполагающая наличие у участников банды огнестрельного или холодного, в том числе метательного, оружия, как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия».10 При решении вопроса о признании оружием предметов, используемых членами банды при нападении, следует руководствоваться положениями Федерального закона РФ «Об оружии», а в необходимых случаях и заключениями экспертов (п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм». В случаях, когда при задержании банды оружие, боеприпасы, взрывные устройства не были обнаружены, вооруженность банды устанавливается по материальным следам их применения во время нападений. Необходимо проследить всю цепочку – от выяснения в ходе допросов момента появления оружия и взрывных устройств в распоряжении банды до момента их уничтожения, укрытия или оставления на месте происшествия. При описании осведомленными лицами (свидетелем, потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым) признаков оружия, боеприпасов, взрывных устройств производится опознание по групповым признакам конкретных образцов либо фотографий сходных образцов. Одним из самых сложных моментов в доказывании вооруженности – установление осведомленности членов банды об оружии. Использование оружия при совершении нападения несколькими членами банды означает и доказывание факта наличия оружия в банде, и доказывание факта осведомленности о нем не только тех лиц, которые непосредственно применяют (демонстрируют) оружие при нападении, но и тех, кто оружия при нападении не имеет. В целом осведомленность членов банды об оружии устанавливается: -тщательными допросами обвиняемых о наличии оружия у них лично, у других лиц, о месте приобретения, хранения, о фактах применения при нападениях, перемещении оружия из одного места хранения в другое. Практика показала, что выяснение таких вопросов предпочтительнее при проведении «тематических» допросов (о транспорте банды, характеристике лиц и взаимоотношений в банде, местах работы, жительства членов банды и т.д.). Сведения об оружии должны иметь «сквозной» характер по отношению ко всему времени существования банды (время появления, от кого и откуда, место хранения, переброска, переделка, факты применения при нападениях, когда и кем, осведомленность об этом), причем конкретные обстоятельства применения оружия детализируются при исследовании обстоятельств нападений в ходе других допросов; -установлением данных об испытании оружия, боеприпасов, об обучении стрельбе членов банды; -обнаружением части однотипного оружия у одного лица, в другой части – второго или у нескольких лиц; -доказыванием распределения функций между членами банды и наличия специализации (например, «боевиков»). Если оружие не было изъято, а виновные либо отрицают сам факт наличия у них оружия, либо заявляют, что оно было непригодным (неисправно или имитация), то для доказывании вооруженности банды приоритетными становятся явные материальные следы применения оружия.11 Еще один из важнейших признаков банды – это цель ее создания. Такой целью является, как говорит уголовный закон, «нападения на граждан или организации». Этим банда отличается от организованной преступной группы, предусмотренной п. 3 ст. 35 УК, целью объединения которой является совершение одного или нескольких преступлений. Таким образом, банда создается для более опасной преступной деятельности. Пункт 6 постановления разъясняет, что следует понимать под нападением банды, это: «…действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения». Из этого разъяснения Пленума Верховного Суда можно сделать несколько выводов: сутью нападения при бандитизме является насилие или угроза его применения; насилие связано с применением или угрозой применения оружия, с угрозой для жизни или здоровья граждан. Вместе с тем Пленум не разрешил вопроса о том, можно ли рассматривать как нападение случаи, когда банда уничтожает какое-то ценное имущество: взрывает или поджигает офис, квартиру, автомашину, а граждане при этом не пострадали. Возникает вопрос – можно ли такие действия квалифицировать по ст. 209 УК? В указанных случаях все действия банды такого рода, повлекшие ущерб, хотя люди и не пострадали, также следует рассматривать как нападение, совершенное бандой, и квалифицировать такие действия при наличии других необходимых признаков как бандитизм. Постановление содержит еще одно весьма спорное положение. Разъясняя цели создания банды, в п. 2 указывается, что «банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения». Такое разъяснение не вытекает из ст. 209 УК. Кроме того, высказанная позиция находится в явном противоречии с п. 4 постановления, где говорится, что об устойчивости банды может свидетельствовать «длительность ее существования и количество совершенных преступлений». Вряд ли следует считать устойчивой банду, созданную для совершения одного преступления. Это может быть группа лиц, совершившая преступление по предварительному сговору, предусмотренное п. 2 ст. 35 УК, но признавать бандой группу, совершившую только одно преступление и затем прекратившую свою преступную деятельность, оснований не имеется.12 Действия лиц изначально поставивших перед собой задачу создания банды с целью нападения на граждан и организации, направлены на следующее: -определение предполагаемых объектов нападения, возможности сопротивления и других особенностей; -определение круга лиц, способным по своим физическим и интеллектуальным качествам осуществлять нападения и другую деятельность в составе банды; -определение оснований объединения таких лиц в устойчивую преступную группу (корысть, угрозы, использование каких-либо личных мотивов и др.); -выбор оружия и путей его появления в банде (приобретение, хищение, изготовление и др.); Практическое осуществление таких действий и будет представлять собой создание банды. Причем конкретные проявления характеризуются системообразующей взаимосвязью, когда одним или несколькими действиями достигается подавляющее большинство целей. Преобразование группы (например, занимающейся кражами, грабежами, вымогательством и др.) в ходе преступной деятельности в банду означает ее качественное изменение, связанное с переменой приоритетов у лиц ее возглавляющих, либо у лиц, составляющих ее большинство. Признаками, свидетельствующими о преобразовании преступной группы в банду, будут ее устойчивость и вооруженность.13 Доказывание специальной цели создания устойчивой вооруженной группы позволяет: во-первых, отличить криминальную устойчивую вооруженную группу от некриминальной (например, охранное агентство); во-вторых, отличить банду от иных организованных преступных групп. Степень сложности доказывания этого признака банды зависит от времени выявления банды – до того, как банда начала действовать или после. Если банда выявлена до начала ее преступной деятельности, то о цели создания будет свидетельствовать конспиративность создания устойчивой группы и обеспечения ее оружием, установление направленности предполагаемой деятельности такой группы путем определения ее «специализации». Выявление банды после начала ее преступной деятельности облегчает доказывание цели ее создания, поскольку цель фактически реализована и возможно установление тех или иных следов такой реализации. Определение времени создания банды (желательно с точностью до дня) дает возможность обозначить конкретный объем действий по созданию банды, персональный состав и обозначить начало преступной деятельности.14 2.2. Классификации банд В настоящее время авторами предложено несколько классификаций банд. Так, по признаку уровня развития соорганизованности и устойчивости А.С. Емельянов выделяет три вида банд, соответствующие трем стадиям (этапам) развития устойчивости: 1 тип - « примитивно устойчивые» банды, существующие, в первую очередь, как группы друзей, знакомых, совершающие время от времени совместные групповые преступления; 2 тип – «развито неустойчивые» банды, ориентированные, в отличие от банд 1-го типа, в первую очередь, не на «личность», а на задачи, т. е., складывающиеся в связи с конкретным делом и часто распадающиеся после его осуществления; 3 тип – «развито устойчивые» банды, ориентированные на совместную деятельность (не на отдельные задачи). По признаку преступной направленности М.И. Слинько разделил банды на следующие три категории: А) «классическая» банда – совершение традиционных для банд преступлений (нападение на банки, инкассаторов, магазины, кафе и т.п. с целью завладения деньгами); Б) «заказники» («наемники») – совершение за плату заказных преступлений, в частности убийств («киллеры»), похищений, разбоев и т.п.; В) «специализированные банды». Особенность данного вида банд заключается в том, что они специализируются на совершении одного, максимум двух видов преступлений, используя при этом оружие, совершая открытое нападение, в ходе которого не исключается причинение повреждений потерпевшим, их убийства. Чаще всего это нападение на инкассаторов, музеи, картинные галереи, частные собрания и коллекции. Эта же классификация им была подтверждена при анализе форм криминальных образований в соавторстве с Козловым Ю.Г. А.М. Абдулатиповым предпринята попытка классификации банд по следующим признакам: степень организованности, объект преступного посягательства или преступная специализация, мотивы преступной деятельности, связи в других регионах или странах, половозрастная структура участников банд, гражданство лиц, состоящих в банде, место в преступной деятельности. Наибольший интерес представляет его классификация банды по степени организованности на бандгруппы и бандформирования. А.М. Абдулатипов отмечает, что бандгруппа – это обычная организованная группа, для которой не характерна иерархия структуры на коррумпированные связи. Как правило, такие группы образуют объединение от 2 до 5 лиц, для которых обязательны вооруженность и устойчивость. Бандформированиям, по его мнению, помимо черт, относящихся к бандгруппе, присущи дополнительно следующие черты: -занятие бандитизмом для получения крупных и постоянных доходов; -наличие конкретных планов нападений на длительное время, в том числе по политическим, национальным и религиозным мотивам; -наличие коррумпированных связей в кругах служащих государственных структур, в том числе правоохранительных органов; -крепкие узы связи членов банд между собой на основе общих интересов и уголовных традиций; -маскировка своих действий в рамках какой-либо зарегистрированной общественной либо коммерческой организации или частного предприятия; -вмешательство в политические и экономические процессы, занятие терроризмом, похищением людей; -наличие межрегиональных и даже международных связей. Полагаем, что приведенные основания различия бандгрупп и бандформирований выглядят недостаточно корректными, поскольку большинство дополнительных черт, которыми автор наделяет только бандформирования, не являются свойственными только для так называемых бандформирований, а могут характеризовать и бандгруппы (например, крепкие узы связи членов банды между собой на основе общих интересов и уголовных традиций, опыт преступной деятельности, занятие бандитизмом для получения крупных и постоянных доходов и др.). Представляется, что, описывая признаки бандгрупп и бандформирований, А.М. Абулатипов не придал должного значения тому, что для признания преступной вооруженной группы бандой важен признак устойчивости. Часть отличительных черт фактически не относится к признаку организованности, как основанию предлагаемого автором разграничения. Каждый из названных им критериев сам по себе может быть классификационным признаком, но вместе они не составляют единую классификационную общность, т.к. принадлежат к разным качественным и количественным характеристикам предмета (например, наличие коррумпированных связей в кругах служащих государственных структур – эта характеристика внешних связей банды, не связанная прямо пропорционально с наличием значительного количества членов банды и крепкими узами связи членов банды между собой и т.д.). Отмечая, что бандгруппа – это обычная организованная группа, для которой не характерна иерархия структуры, коррумпированные связи, А.М. Абдулатипов затем проявляет непоследовательность, не называя среди отличительных черт бандформирований иерархию структуры, хотя именно этот показатель лежит в основе организованности. По наличию связей в других регионах и государствах А.М. Абдулатипов делит банды на локальные, с межрегиональными и международными связями. Разделяя банды по мотивам объединения преступников, он указывает, что большинство банд имеет корыстную направленность (банды, занимающиеся похищением людей, разбоями, грабежами, захватом и угоном автотранспорта, бандитизм, выражающийся в разбойных нападениях или грабежах на трассах и дорогах, называют «транспортным» или «трассовым»), есть банды, действующие по националистическим или религиозным мотивам (банды, объединившиеся на почве экстремистских религиозных убеждений), серьезную опасность представляют банды, создаваемые по политизированным мотивам (запугивание альтернативных кандидатов на выборные и другие должности, совершение убийств политических и общественных деятелей, государственных служащих). Фактически мотивы объединения преступников в банду, названные А.М. Абдулатиповым, являются целями нападений банд. Представляется, что появление разных типов классификаций банд связано с разным пониманием исследователями сущности банд: от так называемых «классических» банд до банд, являющихся проявлением организованной преступности. Как форма соучастия, в соответствии с действующим законодательством, банда относится к организованной группе (ч. 3 ст. 35 УК РФ), однако многие ученые отмечают, что «банда зачастую представляет собой преступное сообщество (преступную организацию), а не организованную группу (участники формирования занимаются рэкетом, заказными убийствами, похищениями людей и т.п.)» Несомненно, что различного рода классификации банд имеют важное значение для дальнейшего исследования сущности банд, и, возможно дальнейшим шагом в этом направлении станет изучение банд как формы групповой преступности и формы проявления организованной преступности, что может стать основой для понимания различий между так называемыми «классическими» бандами и так называемыми бандформированиями.15 |