Политология. М. В. Бутырина политология
 Скачать 1.92 Mb.
|
|
ТЕМА 3. ПОЛИТИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ Вопросы и задания 1. Укажите, какие из приведенных ниже понятий и определений соответствуют друг другу: а) Консенсус; б) сепаратизм; в) конфликт; г) регулирование конфликта; д) кризис политического участия; е) инцидент; ж) политический конфликт; з) политический кризис; и) правительственный кризис; к) кризис легитимности; л) компромисс; м) кризис распределения. 1) Кризис, характеризующийся созданием правящей элитой искусственных препятствий включению в активную политическую жизнь граждан, заявляющих о своих претензиях на власть; 2) соглашение на основе взаимных уступок; 3) согласие значительного большинства людей любого сообщества относительно наиболее важных аспектов его социального порядка, выраженное в действиях; 4) столкновение двух или более разнонаправленных сил с целью реализации своих интересов в условиях противодействия; 5) стремление к обособлению, проявляющееся, как правило, у национальных меньшинств в многонациональных государствах и направленное на создание самостоятельных государств или национально государственных автономий; 6) социальные действия, направленные на изменение поведения соперников; 7) состояние политической системы общества, выражающееся в углублении и обострении имеющихся конфликтов, в резком усилении политической напряженности; 8) столкновение, противоборство политических субъектов, обусловленное противоположностью их политических интересов, ценностей, взглядов; 9) кризис, возникающий в результате рассогласования целей и ценностей правящего режима с представлениями основной части граждан о необходимых средствах и формах политического регулирования; 10) кризис, выражающийся в потере правительством авторитета, в невыполнении его распоряжений исполнительными органами; 11) разработка и применение системы мер, направленных на ограничение интенсивности и масштаба конфликта, его деэскалацию; 12) кризис, характеризующийся неспособностью правящей элиты обеспечить приемлемый для общества рост материального благосостояния и его распределение. 2. На основании приведенных определений охарактеризуйте структуру и функции социальных конфликтов: а) «Под конфликтом я имею в виду реальную борьбу между дейст-вующими людьми или группами независимо от того, каковы истоки этой борьбы, ее способы и средства, мобилизуемые каждой из сторон» (А. Гидденс); б) Под социальным конфликтом понимаются «все структурно произведенные отношения противоположности норм и ожиданий, институтов и групп» (Р. Дарендорф); в) К. Боулдинг описывает социальный конфликт как «форму противоборства, в которой конфликтующие партии признают, что они преследуют несовместимые цели»; г) Л. Козер определяет социальный конфликт как «идеологическое явление, отражающее устремления и чувства социальных групп или индивидов в борьбе за объективные цели: власть, изменение статуса, перераспределение доходов, переоценку ценностей и т.п.». 3. Социальные конфликты представляют собой явление: а) противоестественное; б) случайное; в) закономерное; г) преднамеренное. 4. «Все нации, – писал Г. Моргентау, – в соответствии с отведенными им возможностями, стремятся к одному – защите своей политической, физической и культурной идентичности перед лицом опасности вторжения извне». По мнению А. Печчеи, «в нашу эпоху национальный суверенитет, по сути дела, равносилен массовому самоубийству… Стоит ли удивляться, что структура международного здания оказывается столь нестабильной и шаткой, если она построена из старых негодных кирпичей – суверенитетов национальных государств». Чью точку зрения вы разделяете? Какие коррективы внесло время в трактовку обозначенной проблемы? 5. Современная политическая жизнь чрезвычайно богата на конфликты и кризисы. Приведите примеры правительственного, парламентского, конституционного кризисов, религиозно-этнических, межнациональных, политических конфликтов на территории бывшего СССР за последние годы. Выделите смешанные и переходные формы известных вам конфликтов и кризисов. Обозначьте возможную иерархию кризисов (по степени важности, интенсивности, силе последствий). 6. На основании теории конфликта Р. Дарендорфа охарактеризуйте конфликт как фактор стабильности общества. 7. В программных установках российских партий можно отметить две крайние концепции реформы национально-государственного устройства России:
Охарактеризуйте возможные последствия реализации указанных стратегий реформирования национально-государственного устройства. 8. Проанализируйте факторы, повлиявшие на возникновение и развитие конкретных политических конфликтов в мировой и российской истории. Заполните таблицу:
9. Приведите примеры конфликтов ценностей и интересов из мировой истории. Чем первые отличаются от вторых? 10. Для предупреждения этнических конфликтов учеными разработана целая система специфических мер:
Проанализировав опыт разрешения этнополитических конфликтов на постсоветском пространстве, попытайтесь сформулировать дополнительные меры для предупреждения этих конфликтов. 11. Укажите, кому принадлежит следующее высказывание: «Кто умеет справиться с конфликтами путем их признания, тот берет под свой контроль ритм истории»: а) Л. Козеру; б) Т. Парсонсу; в) Р. Дарендорфу; г) Э. Дюркгейму? 12. По мнению Р. Дарендорфа, «во многих странах этнические различия стали использовать как оружие, направленное против прав человека. Это оружие часто подкрепляется так называемым фундаментализмом, который подразумевает, что принадлежность к группе создает ауру исключительного, часто псевдорелигиозного значения. Принадлежность к обществу понимается не как вопрос гражданских прав, которые можно расширить, а как совокупность врожденных или наследуемых привилегий, требующих защиты от посягательств со стороны посторонних». Приведите примеры, подтверждающие рассуждения Р. Дарендорфа. Каково соотношение гражданских прав и прав нации? 13. Определите, «силовые» и/или «договорные» способы согласования социальных интересов для разрешения следующих конфликтных ситуаций: а) забастовка шахтеров с требованием выплаты задолженности по заработной плате; б) стихийный митинг представителей этнического меньшинства с требованием предоставления государственной независимости данному региону; в) несанкционированная демонстрация ультрарадикальной партии с требованием свержения существующего режима и предоставления власти временному революционному комитету; г) пикетирование здания правительства вкладчиками обанкротившегося банка с требованием вернуть потерянные деньги. Темы докладов, рефератов, сообщений Социальный конфликт и особенности его зарождения в политической сфере. Содержание политического конфликта. Динамика развития политических конфликтов современности. Механизм управления политическим конфликтом. Конституционные основы и правовые нормы урегулирования конфликтных ситуаций. Внутриполитический кризис, этапы его вызревания и проявления. Особенности национальной политики России в современных условиях. Политические предпосылки, генезис и сущность межнациональных конфликтов. Политические средства, формы, методы и пути разрешения межнациональных конфликтов. Сравнительный анализ международного опыта решения национальных проблем в полиэтнических странах (Бельгия, США, Швейцария). Конфликт как фактор стабильности общества (на примере теории конфликта Р. Дарендорфа). Механизмы формирования демократического консенсуса в переходном обществе. Региональные конфликты и их особенности. Литература Авксентьев, В.А. Этнические конфликты, история, типология / В.А. Аксентьев // Социс. – 1996. – № 12. – С. 43–49. Барсамов, В.А. Политические кризисы и смуты (история, теория, современность) / В.А. Барсамов. – М.: МИИТ, 1997. – 34 с. Борисенков, А.А. Особенности политического конфликта / А.А. Борисенков // Социально-гуманитарные знания. – 2004. – № 4. – С. 101–113 . Глухова, А.В. Политическая Конфликтология: между старыми и новыми подходами / А.В. Глухова // Конфликтология – теория и практика. – СПб., 2003. – № 1. – С. 20–31. Глухова, А.В. Политические конфликты: основания, технология, динамика / А.В. Глухова. – М.: Эдиториал, 2000. – 280 с. Глухова, А.В. Типология политических конфликтов / А.В. Глухова. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1997. – 151 с. Демократия: конфликтность и толерантность. – Воронеж: ВГУ, 2002. – 401 с. Дойч, М. Разрешение конфликта. Конструктивные и деструктивные процессы / М. Дойч // Социально-политический журнал. – 1997. – № 1. – С. 202–217. Дробижева, Л.М. Демократия и образы национализма в Российской Федерации 90-х гг. / Л.М. Дробижева, А.Ф. Аклаев, В.В. Коротеева. – М.: Мысль, 1996. – 382 с. Дунаева, И.Ш. Российская пресса в структуре политических конфликтов / И.Ш. Дунаева // Вестник Московского университета. Сер. 10. Журналистика. – 2000. – № 6. – С. 14–26. Запрудский, Ю.Г. Культура конфликта (к особенностям российской конфликтности) / Ю.Г. Запрудский // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политика. – 2002. – № 4. – С. 74–86. Здравомыслов, А.Г. Социология конфликта: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / А.Г. Здравомыслов. – М.: Аспект Пресс, 1996. – 317 с. Здравомыслов, А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве / А.Г. Здравомыслов. – М.: Аспект Пресс, 1995. – 286 с. Конфликты в современной России: проблемы анализа и регулирования / под ред Е.И. Степанова. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. – 343 с. Лебедева, М.М. Политическая конфликтология / М.М. Лебедева. – Краснодар: Изд-во КубГУ, 2000. – 59 с. Лебедева, М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии / М.М. Лебедева. – М.: Аспект Пресс, 1997. – 271 с. Межуев, В.М. Насилие и свобода в политическом контексте / В.М. Межуев // Полис. – 2004. – № 3. – С. 104–113. Политическая конфликтология: Работы российских и зарубежных авторов: хрестоматия / под общ. ред. М.М. Лебедевой, С.В. Устинкина, Д.М. Фельдмана. – М.: МГИМО (У) МИД РФ; Н. Новгород: Нижегородский гос. ун-т, 2002. – 312 с. Посадский, А.В. Гражданская война в России под углом зрения политической конфликтологии / А.В. Посадский // Полис. – 2002. – № 3. – С. 72–80. Поцелуев, С.П. Ритуализация конфликта / С.П. Поцелуев // Полис. – 2004. – № 3. – С. 83–94. Празаускас, А.А. Этнонационализм, многонациональное государство и процессы глобализации / А.А. Празаускас // Полис. – 1997. – № 2. – С. 95–105. Прусс, И.В. Рывок в будущее или движение по кругу? (Экономические взгляды современных русских националистов) / И.В. Прусс // Полис. – 1997. – № 3. – С. 53–64. Романенко, Л.М. Конфликты гражданского общества: экзистен-циальная дилемма современной России / Л.М. Романенко. – М.: Изд. группа «Феникс», 1996. – 93 с. Степанов, Е.И. Конфликтология переходного периода: методоло-гические, теоретические, технологические проблемы / Е.И. Степанов. – М.: Центр конфликтологии ИС, 1996. – 288 с. Фельдман, Д.М. Политология конфликта / Д.М. Фельдман. – М.: Изд. дом «Стратегия», 1998. – 199 с. ТЕМА 4. МИРОВАЯ ПОЛИТИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ Вопросы и задания 1. Укажите, какие из приведенных ниже понятий и определений соответствуют друг другу: а) римленд; б) географический детерминизм; в) территориальность; г) Хартленд; д) геополитический регион; е) граница; ж) геостратегический регион; з) буферное государство; и) геостратегические линии; к) многополярная геополитическая система; л) геополитика; 1) осевой регион, отождествляемый прежде всего с территорией России и прилегающих к ней земель; 2) рамки, ограничивающие пространство, на которое распространяется национальный суверенитет; 3) береговые земли, территория на краю суши; 4) совокупность физических, социальных, материальных и моральных ресурсов государства, составляющих тот потенциал, использование которого (а в некоторых случаях даже просто его наличие) позволяет ему добиться своих целей на международной арене; 5) оси, вокруг которых идет процесс геополитического структурирования и организации пространства в определенном регионе; 6) совокупность процессов и разного рода механизмов, посредством которых живые существа провозглашают, демаркируют и защищают район своего обитания; 7) государство, расположенное между территориями двух или нескольких более крупных держав; 8) концепция, объясняющая явления общественной жизни и политического развития особенностями природных условий и географическим положением страны или региона; 9) регион вокруг государства или группы государств, играющих ключевую роль в мировой политике, представляющий собой пространство, в которое помимо территорий регионообразующих стран входят их зоны контроля и влияния; 10) геополитическая система, имеющая несколько центров силы; 11) часть геополитического региона, отличающаяся более тесными и устойчивыми политическими, экономическими и культурными связями. 2. Что менялось и что оставалось неизменным в мировой политической системе на протяжении исторического пути ее развития? 3. Что свидетельствует в пользу точки зрения, согласно которой, несмотря на наличие множества локальных конфликтов и региональных противоречий между странами, религиозными и идеологическими трениями, главная проблема мировой политики – выживание человечества как единой цивилизованной общности? 4. Трактовка безопасности предполагает выделение двух аспектов: ее физических условий и безопасности как психологического состояния. Каковы основные способы поддержания международной безопасности? Что означает тезис «безопасность неделима»? Назовите причины, которые побудили политиков отказаться в целом от взгляда на войну как на эффективное средство решения международных проблем. Какие обстоятельства вынуждают мировое сообщество санкционировать время от времени применение силы? 5. Охарактеризуйте приоритетные направления внешнеполитической деятельности России. Определите место России в меняющейся политической структуре мира. 6. В чем проявляется влияние мировых политических процессов на политическое развитие России? 7. Осуществите сравнительный анализ места и роли России, Европейского Союза, США и Японии на международной арене. 8. Проанализируйте особенности геополитической периферии России, остановившись на характере ее взаимоотношений с «ближним» и «дальним» зарубежьем. 9. Каковы причины межгосударственных конфликтов в современных условиях? Какие международные организации призваны предупреждать и разрешать эти конфликты? 10. По мнению российского политолога А.С. Панарина, сегодня Россия в своих отношениях с Западом переживает примерно ту же фазу развития, какую переживала она после Крымской войны, итоги которой на цивили-зованном и геополитическом уровнях были исследованы Н.Я. Данилевским. Он показал, что Россию допускают к участию в европейских делах лишь на той стадии, когда Европа расколота и ей изнутри угрожают гегемонистические притязания (Карл I, Фридрих Великий, Наполеон, Гитлер). Напротив, когда Европа чувствует себя объединенной и стабилизировавшейся, наступает период открыто антирусской политики. Сегодня Западная Европа едина как никогда и как никогда солидарна в своем цивилизационном неприятии России. |