Внешняя политика России в 18941914 гг
 Скачать 173.5 Kb.
|
|
Тема: Внешняя политика России в 1894-1914 гг.
3. Внешнеполитический курс 1907-19014гг.
На рубеже XIX-XX вв. международная обстановка значительно изменилась. Это было вызвано борьбой великих держав за передел мира, усилением тенденции к прямой аннексии различных территорий и превращению их в колонии. Германская империя, созданная в 1870 г. и пропустившая этап первоначального раздела мира между капиталистическими государствами, стремилась наверстать упущенное. В связи с этим резко обострились ее противоречия с Великобританией и Францией. Кроме того, на мировой арене начали более активно действовать США и Япония, желавшие расширить сферы своего экономического и политического влияния. Николай II в этих условиях ориентировал русское правительство на продолжение внешней политики своего отца - Александра III. Своеобразие политической стратегии Александра "Миротворца" заключалось в стремлении избежать каких-либо военных конфликтов с другими державами - с тем" чтобы сконцентрировать усилий и средства на решении внутриполитических и экономических проблем. Не в последнюю очередь благодаря таким усилиям к концу XIX в., Российская империя превратилась мощную евроазиатскую державу, обладавшую весомым международным авторитетом. Ее внешняя политика определялась географическим положением, геополитическими, стратегическими и экономическими интересами. Однако в выборе союзников и определении приоритетных направлений внешней политики было много противоречивого. Николай II и его окружение проявляли также непоследовательность в методах осуществления внешнеполитических задач. Часть правящей верхушки (С.Ю. Витте, П.А. Столыпин) понимала опасность вооруженных конфликтов для внутренней модернизации страны. Поэтому они настаивали на разрешении противоречий мирными дипломатическими средствами. В этом направлении, Россия проявляла инициативы в вопросах разоружения, войны и мира (организация Гаагской конференции в 1899 г., которая приняла ряд важных деклараций по вопросу возможных в будущем войн: о запрете ядовитых газов и разрывных пуль). Другая часть правящих кругов занимала экспансионистские позиции, выступала за дальнейшие территориальные приобретения (А.М. Безобразов, А.П. Извольский, С.Д. Сазонов). Таким образом, в начале XX века, обнаружилось, что тактика и практическое выполнение внешнеполитической стратегии не имели достаточной четкости. Министру иностранных дел графу Ламздорфу приходилось сталкиваться с разнохарактерными влияниями, исходившими из царского окружения. С одной стороны, был закреплен союз с Францией как одна из основ европейской политики России, с другой при царском дворе сильна была прогерманская ориентация. Имелся также проект, пытавшийся примирить эти две позиции: Витте выступал за российско - французско - германский единый блок мощь которого должна была противодействовать постоянно нарастающей геополитической алчности США. Таким образом, основные направления внешней политики России в конце XIX начале XX в. сохраняли традиционные для России международные проблемы. Главным оставались - стратегический выбор союзника в будущем мировом конфликте - ближневосточное направление (Черноморские проливы и Балканы. Балканские народы, и получившие независимость, и остававшиеся под властью Османской империи, продолжали видеть в России свою покровительницу и союзницу. Однако укрепление дружественных отношений с ними натолкнулось на противодействие многих стран Европы.) - Дальневосточное направление связанное с продвижением Российского влияния в регионе и противодействие этому процессу со стороны Японии, также заявлявшей свои претензии на контроль за целым рядом сопредельных районов. На европейском направлении традиционные союзнические отношения с центрально-европейскими державами (Германия и Австро-Венгрия) все больше охлаждались. Суть проблемы упиралась в растущую агрессивность Германии и ее основного союзника Австро-Венгрии, недовольных своей малой долей в "колониальном пироге". Обе монархии меньше всех были заинтересованы в сохранении международной стабильности, лихорадочно готовились к вооруженному переделу мира. При этом Германия готовилась использовать России в будущей войне в качестве сырьевой базы и поставщика людских ресурсов. В 1904 г. Франция и Великобритания, урегулировав спорные вопросы в Африке, подписали соглашение (от французского "entente cordiale" сердечное согласие), создавшее основу для их международного политического и военного сотрудничества. Перед лицом растущего германского милитаризма Россия примкнула к французскому союзу. Однако, в некоторых конфликтных ситуациях начала XX в.оппоненты Германии, Франция и Англия не спешили оказать поддержку России. Это заставляло ее искать соглашения с германским правительством. Были организованные неоднократные "родственные" встречи русского и германского императоров. В июле 1905 г. во время свидания Вильгельма II с Николаем II на борту царской яхты около острова Бьерке вблизи Выборга кайзер уговорил царя подписать союзный договор с Германией. Договор предусматривал взаимную военную помощь в Европе в случае нападения на Россию или Германию какой-либо европейской державы. При этом Германия ловко устранилась от необходимости соблюдать эти обязательства применительно к возможному британскому вмешательству в русско-японскую войну. По условиям Бьеркского договора, он вступал в силу только после заключения мира между Россией и Японией. Соглашение в Бьерке явилось результатом личной дипломатии монархов. Министры были поставлены перед свершившимся фактом. Николай II ни с кем не советовался и, видимо, полагал, что Бьеркский договор направлен только против Великобритании. С формальной точки зрения заключенный царем союз с Германией действительно не противоречил русско-французскому союзу, поскольку оба имели оборонительный характер. Но по сути Бьеркский договор ослаблял дружественные русско-французские связи. Дело было не только в том, что Николай II действовал за спиной Франции. В отношения между Петербургом и Парижем был внесен новый элемент, подрывавший взаимное доверие — при определенных обстоятельствах допускалась возможность войны России в союзе с Германией против Франции. Надежды царя на смягчение франко-германского антагонизма и на присоединение Франции к русско-германскому согласию, что в принципе предусматривалось Бьеркским договором, были беспочвенными. На берегах Сены не желали связывать себе руки какими-либо обязательствами в отношении Германии. В итоге от Бьеркского договора следовало ожидать ухудшения русско-французских отношений, причем в момент, когда царское правительство остро нуждалась в иностранных займах для покрытия колоссального бюджетного дефицита из-за расходов на русско-японскую войну. В условиях революции этот вопрос приобрел для властей жизненно важное значение. Речь шла о финансировании государственного аппарата, армии, полиции, курсе рубля, вкладах. В условиях глубокого франко-германского антагонизма и усиления русско-германских противоречий Россия только укрепляла союз с Францией, заключенный в 1891-1893 гг., и была вынуждена пойти на сближение с Англией. Этому способствовала новая расстановка сил в Европе. На этом фоне, на ближнем Востоке продолжали существовать проблемы по вопросам разделения сфер влияния в Персии, где интересы России, контролирующей северный Иран сталкивались и геополитическими интересами Великобритании, сохранявшей контроль за нефтеносными южными районами страны. Правительству Ирана со стороны России предоставлялись крупные кредиты, а сам иранский шах в вопросах организации собственной безопасности прибегал к услугам подразделения Российского казачьего войска. В соседнем Афганистане экономические интересы России и Великобритании также сталкивались, однако в этом регионе Российское влияние значительно уступало контролю англичан. Данный комплекс противоречий разрешился после подписания Англо-Российского договора о разделении сфер влияния в Персии, Афганистане и Тибете в 1907 году. На рубеже XIX-XX вв. Россия активизировала дальневосточное направление своей внешней политики. В конце XIX в. Дальний Восток стал местом притяжения интересов всех великих держав. Слабый и отсталый Китай подвергался империалистической агрессии многих стран. В 1894 - 1895 годах Япония начала, а в 1897 году Германия продолжала территориальные захваты в Китае, что послужило сигналом для англичан, французов, португальцев, занявших ряд портов на китайском берегу. Не осталась в стороне и Россия, но она - в отличие от других - делала упор не на военные, а на политические методы. Воспользовавшись заключенным в 1896 году с Китаем договором о дружбе, давшим России право на строительство Китайской восточной железной дороги, она добилась аренды городов Порт-Артура и Дальнего. Это вызвало резкую реакцию со стороны Японии. Свои зоны влияния (колонии) приобрели Англия, Германия, Франция. США провозгласили доктрину "открытых дверей и равных возможностей", которая на практике приводила к экономическому закабалению Китая. Япония отторгла у него Корею, Тайвань, Пескадорские острова. Она претендовала на ведущую роль в Тихоокеанском регионе и под лозунгом создания "Великой Азии" готовила вторжение в Маньчжурию северо-восточную провинцию Китая. Утверждение Японии около границ России угрожало безопасности восточных районов империи. Это понимала и Япония, пользуясь сложностями в англо-русских отношениях, Япония заключила союз с Англией, начала военные приготовления. В январе 1904 года японцы без объявления войны атаковали русскую эскадру под Порт-Артуром.
Япония начала войну, основательно к ней подготовившись: была завершена ее военная программа, японская армия имела новейшее вооружение и хорошо обученный личный состав, японские корабли были отстроены на английских верфях с учетом последних достижений военного кораблестроения. Япония получала экономическую и военную помощь США, Англии и Германии. В 1904 г. Россия фактически оказалась в политической изоляции. Ее союзница Франция (в 1899 г. обмен письмами министров иностранных дел России и Франции подтвердил политическое соглашение 1891 г. и военную конвенцию 1893 г.) заявила о своем нейтралитете в дальневосточном конфликте. Германское правительство, напротив, было заинтересовано в разжигании противоречий между Россией и Японией, за которой стояла Англия, чтобы оттянуть силы России с ее западных границ и обезопасить свой тыл на случай войны с Францией. Российская империя оказалась не подготовленной к войне не только в дипломатическом, но и военно-техническом отношении. Несмотря на очевидную неизбежность войны с Японией, крайне медленно шло сосредоточение воинских контингентов на Дальнем Востоке, не была завершена программа постройки кораблей для Тихоокеанской эскадры, уровень оснащенности армии и флота новейшими видами вооружений был очень низким. В целом к январю 1904 г. русские войска на Тихом океане уступали японским по численности личного состава более чем в 3 раза, по артиллерийскому обеспечению — в 8 раз, по количеству боевых кораблей — в 1,3 раза. Кроме того, командный состав армии и целом был плохо подготовлен к руководству боевыми действиями. План японского командования предполагал установление господства на море для обеспечения переброски войск на континент. В этой связи была сделана ставка на блокирование и уничтожение Тихоокеанской эскадры, базировавшейся в Порт-Артуре. В ночь на 27 января (9 февраля) 1904 г. отряд японских миноносцев внезапно атаковал русские военные суда, стоявшие на внешнем рейде гавани Порт-Артура. В результате два русских броненосца и крейсер получили серьезные повреждения. В тот же день в нейтральном .корейском порту Чемульпо подверглись нападению и вступили в неравный бой с японской эскадрой крейсер “Варяг” (командир — капитан 1-го ранга В. Ф. Руднев) и канонерская лодка “Кореец”. После неудачной попытки прорваться с боем в Порт-Артур русские моряки затопили “Варяг” и взорвали канонерку. Однако и японцам не удалось уничтожить и даже блокировать русский флот. Возглавивший 24 февраля Тихоокеанскую эскадру талантливый флотоводец вице-адмирал С. О. Макаров принял меры к активизации действий эскадры. В результате японцы не могли высадить свой десант на Ляодунский полуостров. Но 31 марта С. О. Макаров, 28 офицеров его штаба и 620 матросов погибли, когда затонул подорвавшийся на мине броненосец “Петропавловск”. Новый командующий эскадрой — В. К. Витгефт отказался от наступательных действий, а японцы немедленно начали переброску армий на материк. Общая численность русских войск в Маньчжурии к этому моменту достигла 102 тыс. человек, и они могли активно противодействовать продвижению японских армий в глубь материка. Но командующий сухопутными силами генерал А. Н. Куропаткин придерживался пассивной тактики, выжидая полного сосредоточения русских войск в Маньчжурии. В результате уже в первом сражении на суше русские войска потерпели поражение: в середине апреля на р. Ялу 1-я японская армия численностью 45 тыс. человек заставила отступить 8-тысячный Восточный отряд генерала М. И. Засулича к Ляояну. 22 апреля на Ляодунский полуостров начала высаживаться 2-я японская армия генерала Оку численностью около 50 тыс. человек, создав прямую угрозу Порт-Артуру. 4-я армия генерала Нодзу высадилась у Дугушаня. Между главнокомандующим дальневосточными сухопутными и морскими силами наместником адмиралом Алексеевым и генералом Куропаткиным возникли разногласия: первый требовал немедленно ударить по армии Оку, угрожавшей Порт-Артуру, а" второй оттягивал решительные действия, ссылаясь на нехватку войск. Когда из Петербурга последовала директива начать наступление на юге, Куропаткин принял компромиссное решение и выставил против 2-й японской армии 30-тысячный корпус генерала А. Ф. Штакельберга. В сражении при Вафангоу 1—2 июня 1904 г. победу одержали японцы. Порт-Артур был отрезан от основных сил русской армии. Японские войска, овладев в середине мая Цзиньжоуским перешейком и портом Дальний, развернули в этом районе 3-ю армию генерала М. Ноги, начавшую наступление на Порт-Артур. В упорных боях в центре Ляодунского полуострова у Большого перевала, а затем у Зеленых и Волчьих гор с середины мая до середины июля японцы потеряли 12 тыс. человек убитыми и ранеными. К лету 1904 г. Порт-Артур был уже основательно укреплен, численность гарнизона составляла 42 тыс. человек, эскадры — 12 тыс. человек. В крепости оказалось два командующих: комендант генерал К. Н. Смирнов и начальник Квантунского укрепрайона А. М. Стессель, который не выполнил приказ Куропаткина сдать командование Смирнову. Выдающуюся роль в обороне Порт- Артура сыграл генерал Р. И. Кондратенко. Захват японцами Волчьих гор создал прямую угрозу уничтожения русской эскадры с суши, и 28 июля флот предпринял попытку прорваться во Владивосток. В морском бою русская эскадра потерпела поражение, адмирал Витгефт погиб. Из 18 кораблей 10 вернулись в Порт-Артур, остальные ушли в нейтральные порты, где были разоружены, а крейсер “Новик” дошел до Сахалина и после неравного боя с японцами был затоплен командой. В августе японское командование предприняло попытку овладеть Порт-Артуром, бросив на штурм 45-тысячную армию. С 6 по 11 августа защитники крепости отбивали атаки противника, имевшего значительное преимущество в артиллерии. Потеряв почти 25 тыс. человек, японцы были вынуждены перейти к планомерной осаде крепости. Поражение под Порт-Артуром заставило японского главнокомандующего Ойяму начать наступление на русскую Маньчжурскую армию силами 1, 2 и 4-й армий, пытаясь окружить и уничтожить русские войска в районе Ляояна. Здесь было сосредоточено 148 тыс. русских штыков и 673 орудия. Японцы имели 110 тыс. штыков при 484 орудиях. Сражение под Ляояном началось 17 августа, и уже к вечеру командующие 2-й и 4-й японскими армиями заявили о невозможности продолжать наступление вследствие неблагоприятно сложившейся ситуации. К 21 августа японские армии, потерявшие свыше 24 тыс. человек, испытывавшие недостаток в снарядах и продовольствии, готовы были начать отход. Но из-за плохой организации руководства боевыми действиями русских войск Куропаткин, не имевший достоверной информации о силах противника и панически боявшийся окружения, утром 21 августа отдал приказ к отступлению русских войск к Мукдену. Потери русских под Ляояном составили 17 тыс. человек. В сентябре 1904 г. численность русской армии в Маньчжурии достигла 210 тыс. человек. Значительные силы японцев были скованы под Порт-Артуром, отвлекавшим на себя не менее половины японских резервов, артиллерии и снарядов. В этой обстановке Куропаткин решился, наконец, взять инициативу в свои руки и в сентябре 1904 г, предпринял наступление на р. Шахэ. После нескольких безуспешных атак русских войск Куропаткин, так и не решившийся ввести в бой резервы, перешел к обороне. Обе стороны, понесшие большие потери, на три месяца перешли к позиционной войне. 2 октября из Балтийского моря к Порт-Артуру выступила 2-я Тихоокеанская эскадра под командованием адмирала 3. П. Рожественского. Японское командование поставило задачу овладеть крепостью до прихода русской эскадры, чтобы укрепить свои позиции на море и перебросить осадную армию на Маньчжурский фронт, где русские войска получали все новые пополнения. После трех неудачных штурмов Порт-Артура (в августе, сентябре и середине октября), понеся огромные потери, японцы перешли к минно-артиллерийской войне, а 13 ноября, сосредоточив под крепостью более 100 тыс. солдат, начали четвертый штурм. В атаках участвовало более 50 тыс. японцев, которым героически противостояли 18 тыс. защитников Порт-Артура. Все силы противника были брошены на захват горы Высокой. Овладеть ею японцам удалось лишь через 9 дней, при этом они потеряли 10 тыс. человек. Взяв Высокую, противник стал прицельным огнем уничтожать корабли русской эскадры. Защитники крепости героически оборонялись, руководимые талантливым генералом Р. И. Кондратенко и генералом Смирновым. Гибель Кондратенко 2 декабря развязала руки сторонникам сдачи крепости А. М. Стесселю и начальнику штаба полковнику Рейсу. Вопреки мнению Военного совета крепости и решимости русских солдат и матросов продолжать борьбу, 19 декабря 1904 г. Стессель направил к генералу М. Ноги парламентеров с предложением о сдаче Порт-Артура, хотя крепость могла бы продержаться еще полтора-два месяца. 20 декабря 1904 г. был подписан акт о сдаче Порт-Артура. Русский флот был уничтожен, в плен попало 32 тыс. человек, включая больных и раненых. В 1905 г. на Дальнем Востоке произошли два самых крупных сражения в военной истории: Мукденское — на суше и Цусимское — на море. Бои под Мукденом продолжались с 5 до 24 февраля 1905 г., в них участвовало с обеих сторон более 660 тыс. человек. Наступление начал Ойяма, опередив Куропаткина, назначенного главнокомандующим и намечавшего свое наступление неделей позже. Японское командование намеревалось совершить двусторонний обхват русских армий, но наступление японцев сдерживалось контратаками и сопротивлением отдельных русских частей. Сражение завершилось отходом русских, во время которого они понесли крупные потери. Часть войск попала в окружение. Потери японцев составили 70 тыс. убитыми и ранеными, а русских — 59 тыс. убитыми и ранеными и 22 тыс. — пленными. В мае 1905 г. в район военных действий прибыли 2-я и 3-я (под командованием контр-адмирала Н. И. Небогатова) Тихоокеанские эскадры, перед которыми правительство поставило задачу завладеть Японским морем. Руководивший 2-й эскадрой 3. П. Рожественский, учитывая отсутствие у флота базы после сдачи Порт-Артура, надеялся в лучшем случае прорваться частью кораблей к Владивостоку. Против 30 кораблей русской эскадры Япония выставила 120 отремонтированных и прекрасно оснащенных кораблей. При равном количестве броненосцев японский флот в б раз превосходил русский по количеству крейсеров и миноносцев. Тихоокеанские эскадры приняли бой 14—15 мая у острова Цусима. Японские корабли, используя превосходство скорости хода и мощности артиллерии, в упор расстреливали русские броненосцы. 14 мая в бою погибло 11 русских кораблей, в том числе 5 броненосцев. Рожественский был контужен, а адмирал Небогатов фактически боем не руководил. Затем торпедными атаками было уничтожено еще 2 броненосца. Некоторые корабли были затоплены своими командами, не желавшими сдаваться в руки врага. В плен сдался только небольшой отряд Небогатова, окруженный 15 мая. Всего потоплено было 19 кораблей, 3 крейсера прорвались в нейтральные порты, а 2 крейсера и 2 миноносца дошли до Владивостока. Из 14 тыс. моряков 5 тыс. погибло и столько же попало в плен. Разгром русского военного флота был полным. Несмотря на благоприятный для Японии ход военных действий, истощение ее материальных и людских ресурсов заставляло японское правительство искать скорейшего мира с Россией. В мае 1905 г. США, опасавшиеся чрезмерного усиления Японии в ущерб их собственным интересам на Дальнем Востоке, выступили инициатором мирных русско-японских переговоров. Мирная конференция открылась 27 июля (9 августа) 1905 г. в Портсмуте (США). После длительной дипломатической борьбы российской делегации во главе с С. Ю. Витте удалось отклонить требования Японии о выплате огромной контрибуции, выдаче русских военных судов, укрывшихся в нейтральных портах, ограничении русских военно-морских сил на Дальнем Востоке. Не удалось добиться Японии и отторжения Сахалина, оккупированного ею в июне 1905 г. Россия передала Японии аренду Ляодунского полуострова с Порт-Артуром и Дальним, уступила японскому правительству южную часть Сахалина и прилегающие к ней острова, а также железнодорожную ветку от Порт-Артура до Чанчуня. Японские рыбаки получали право рыбной ловли вдоль российских берегов в Японском, Охотском и Беринговом морях. Портсмутский мирный договор был подписан 23 августа (5 сентября) 1905 г. Обе стороны обязались эвакуировать свои войска из Маньчжурии, за исключением территории, на которую распространялась аренда Ляодунского полуострова. Потеря Южного Сахалина ставила под японский контроль связь России с ее владениями на крайнем северо-востоке — Камчаткой и Чукоткой. 3. Внешнеполитический курс 1907-19014гг. Поражение в русско-японской войне и с трудом преодоленный революционный кризис 1905—1907 гг. ограничили возможности царизма в сфере внешней политики. Правительство вынуждено было в первую очередь заниматься внутренними проблемами. Серьезно пострадал престиж царской России как великой державы. Обнаружилось, что позиции самодержавия внутри страны непрочны, финансы расстроены, боеготовность армии низка, потерян почти весь военный флот. На Дальнем Востоке сохранялась напряженность в отношениях с Японией. На Ближнем Востоке (в XIX — начале XX в. в это понятие включали и территорию Балкан) нарастали противоречия между Россией и австро-германским блоком. Германский и зависимый от него австрийский капитал успешно проникал в Османскую империю, причем в области, наиболее близкие к российским границам — в балканские владения Турции, в район черноморских проливов, в Анатолию. Экономическая экспансия шла рука об руку с усилением политического влияния Германии и Австро-Венгрии на Порту. В Берлине и Вене все громче раздавались голоса в пользу активной, наступательной политики для обеспечения своих интересов в восточном вопросе. Австро-Венгрия по существу уклонилась от совместных действий в Македонии, предусмотренных русско-австрийским соглашением 1903 г. в Мюрцштеге, что в Петербурге восприняли как серьезное предупреждение. На перепутье находились и русско-французские отношения. Во время русско-японской войны Франция занимала нейтральную позицию. Во многом это объяснялось начавшимся англо-французским сближением. В апреле 1904 г. Великобритания и Франция достигли соглашения по главному разделявшему их вопросу — о колониальных владениях. Державы урегулировали взаимные интересы в Западной Африке, Индокитае, Египте и Марокко, причем договоренности по последнему пункту означали совместное противодействие германским притязаниям на Марокко. Англо-французское соглашение 1904 г. предвещало серьезныеизменения в системе международных отношений. Великобритания. поворачивала от многолетней политики неприсоединения к группировкам европейских государств к сотрудничеству с противниками Германии. Однако объединить наметившееся англо-французское сближение с русско-французским союзом было непросто. Если на Балканах и отчасти в вопросе о черноморских проливах русско-английские противоречия постепенно отходили на второй план в сравнении с русско-австрийскими и русско-германскими, то почти по всему периметру российских границ в Азии острое соперничество между Россией и Англией продолжалось. Характерной чертой формирования внешнеполитической стратегии России в 1905—1914 гг. было отсутствие в правительственном лагере единства мнений по поводу международной ориентации страны. В дискуссиях на эту тему тесно переплетались вопросы внутренней и внешней политики. По мнению сторонников германской ориентации, прочные династические связи, известная схожесть традиций государственного управления обеспечивали благожелательное отношение Германии и Австро-Венгрии к ужесточению политического режима в России и помощь с их стороны в случае нового революционного кризиса. В свою очередь, поборники сближения с Францией и Великобританией надеялись, что оно будет противодействовать дальнейшему углублению реакции и "защитит" Думу. Прогерманскими симпатиями отличались придворное окружение Николая 2, часть высшего генералитета, консервативное крыло Государственного совета, политические организации крайне правого толка и их фракции в Думе. В области внешней политики "германофилы" обычно оправдывали необходимость сближения с Германией интересами безопасности западных российских границ и продолжением соперничества России с Великобританией на Среднем и с Японией на Дальнем Востоке. Идеи русско-франко-британского согласия пользовались популярностью среди умеренно-правых, октябристов, прогрессистов, кадетов. Помимо политических пристрастий позиция этих партий отражала обеспокоенность большой части торгово-промышленных кругов состоянием российско-германских экономических отношений. Об этом неоднократно заходила речь в Московском биржевом комитете, на всероссийских Съездах представителей промышленности и торговли. Наибольшие противоречия существовали во внешней торговле, где Германия являлась главным партнером России. Защищая германских производителей, Берлинский кабинет ограничивал ввоз сельскохозяйственных продуктов из России. В свою очередь, российские фабриканты требовали от правительства оградить их от конкуренции импортных германских промышленных товаров. Недовольство российского делового мира вызывали также успехи австро-германской экономической экспансии на Балканах, в азиатских владениях Османской империи, в Иране, что закрывало эти рынки для российских товаров и капиталов. Приверженцы англо-французской ориентации российской внешней политики много выступали в печати, воздействуя на общественное мнение. Современникам особенно запомнилась программная статья П. Б. Струве под заглавием "Великая Россия", опубликованная в 1908 г. в журнале "Русская мысль". Струве считал, что главные усилия нужно направить на подчинение российскому влиянию стран черноморского бассейна, который имеет для России особо важное значение с точки зрения экономики, военной стратегии, культурных и исторических традиций. Но на этом пути неизбежно столкновение со стремительно усиливавшимся здесь австро-германским блоком. Поддержку в противостоянии с ним надо искать в Париже и Лондоне, всемерно укрепляя русско-французский союз и добившись соглашения с Великобританией. Взгляды Струве были характерны, прежде всего, для руководства кадетской партии, членом ЦК которой он в то время состоял. По мере обострения русско-германских противоречий с позицией кадетов все больше сближалась позиция октябристов, прогрессистов и умеренно-правых, но первоначально они были более осторожны в суждениях. Представители этих политических сил опасались последствий слишком глубокого разрыва с Германией и надеялись найти компромисс между сближением с Англией и Францией и дружественными отношениями с Берлином. |