Суждение. Суждение суждение как форма мышления

Скачать 39.18 Kb. Название Суждение суждение как форма мышления Анкор Суждение.docx Дата 05.05.2017 Размер 39.18 Kb. Формат файла Имя файла Суждение.docx Тип Документы #7858

СУЖДЕНИЕ 1. Суждение как форма мышления Суждение – форма мышления, посредством которой что-либо утверждается или отрицается о предмете и которая обладает логическим значением истины или ложности. Данное определение характеризует простое суждение. Состав простого суждения. В традиционной логике установилось членение суждения на субъект, предикат и связку. Субъект – часть суждения, в которой выражается предмет мысли. Предикат – часть суждения, в которой что-либо утверждается либо отрицается о предмете мысли. Например, в суждении «Земля – планета Солнечной системы» субъектом является «Земля», предикатом «планета солнечной системы». Нетрудно заметить, что логический субъект и предикат не совпадают с грамматическими, т е. с подлежащим и сказуемым. Вместе субъект и предикат называются терминами суждения и обозначаются соответственно латинскими символами S и P. Кроме терминов, суждение содержит связку. Как правило, связка выражается словами «есть», «суть», «является», «быть». В приведенном примере она опущена. 2. Классификация простых суждений Деление суждений по характеру предиката По характеру предиката все суждения делятся на суждения свойства (атрибутивные суждения) и суждения отношения. Атрибутивные суждения – суждения, в предикате которых выражаются свойства или признаки предмета. Например, «Человек – разумное существо». Атрибутивное суждение называют также категорическим, поскольку утверждение или отрицание свойств или признаков предмета производится с необходимостью, т. е. безотносительно к каким-либо условиям. Логическая схема категорического (атрибутивного) суждения S есть P. Суждения отношения (релятивные) – суждения, в предикате которых выражаются отношения между предметами. Например, «Иван любит Марью», «Волга длиннее Оки», «Свой дурак дороже чужих умников» и т. д. В зависимости от числа предметов, вступающих в то или иное отношение, различают двухчленные, трехчленные, n-членные отношения. Например, в суждении «Иван брат Петра» мыслится двухчленное отношение, «Москва расположена между Брестом и Кировым» – трехчленное отношение. Соответственно этому выделяют суждения с двух-, трех-, n-местными предикатами, где в предикате R фиксируется определенное отношение, а в субъекте x1, … xn – предметы, вступающие в это отношение. Структура суждения отношения символически записывается так: R (x1, … xn). В настоящее время наиболее разработанной является теория двух членных (бинарных) отношений. Деление атрибутивных суждений по качеству и количеству Деление атрибутивных суждений по качеству производится в зависимости от характера связки, указывающей на наличие или отсутствие свойства предмета мысли и выражающейся словами «есть», «суть», «быть», «являться». В соответствии с этим атрибутивные суждения делятся не утвердительные и отрицательные. Например, «Все люди суть разумные существа» – утвердительное суждение, «Ни один папоротник никогда не цветет» – отрицательное суждение. Деление атрибутивных суждений по количеству. В зависимости от того, утверждается или отрицается что-либо о предмете мысли относительно всего логического класса, части его или одного предмета, атрибутивные суждения делятся на общие, частные или единичные. Например, суждение «Все металлы – проводники» – общее, «Некоторые люди не знают грамоты» – частное, «Иван Сергеевич Тургенев – автор романа «Отцы и дети»» – единичное. Объединенная классификация суждений по качеству и количеству По качеству и количеству атрибутивные суждения делятся на четыре вида. 1. Общеутвердительные – суждения, являющиеся одновременно общими и утвердительными. Например, «Все крокодилы суть пресмыкающиеся животные». 2. Частноутвердительные – суждения, частные и утвердительные одновременно. Например, «Некоторые юристы являются прокурорами». 3. Общеотрицательные – общие и отрицательные одновременно. Например, «Ни одна планета не светит собственным светом». 4. Частноотрицательные – частные и отрицательные одновременно. Например, «Некоторые утверждения не являются истинными». Единичные суждения в отдельную группу не выделяются, анализируются как общие. 3. Распределенность терминов в суждении Распределенность терминов – это количественная характеристика субъекта и предиката в суждении. Термин считается распределенным, если его объем либо полностью включен в объем другого термина, либо полностью из него исключен. Или иначе – термин считается распределенным, если он мыслится в полном объеме. Для распределенного термина характерно кванторное слово «все», для нераспределенного – «некоторые». Графически распределенность терминов изображается с помощью круговых схем и штриховки той части терминов, которые мыслятся в суждении. В общеутвердительном суждении «Все S суть P» субъект распределен, так как мыслится в полном объеме, предикат не распределен, так как его объем не исчерпывается лишь объемом субъекта. Например, «Карась-рыба». Исключение составляют выделяющие суждения, в которых объем субъекта и предиката совпадают. Например, «Все люди суть разумные существа», «Александр Сергеевич Пушкин – автор романа “Евгений Онегин”». Логический квадрат Между суждениями, имеющими один и тот же субъект и предикат, имеют место следующие отношения: отношение противоречия или контрадикторности; отношение противоположности или контрарности; отношение подпротивности; отношение подчинения. Эти отношения принято изображать в виде схемы – так называемого «логического квадрата». Буквы А, Е, I, О, помещенные в углах квадрата, обозначают виды суждений, а стороны и диагонали – возможные отношения между суждениями. 4. Модальность суждений Всякое суждение может быть рассмотрено с точки зрения модальности (лат. мodus – мера, способ, вид). Модальность – характеристика суждения в зависимости от степени устанавливаемой им достоверности, т. е. от того, утверждается ли в нём возможность, действительность или необходимость чего-либо. В традиционной формальной логике суждения по модальности делятся на три группы: суждения возможности (проблематические), суждения действительности (ассерторические) и суждения необходимости (аподиктические). В суждении возможности отражается вероятность наличия или отсутствия признаков у предмета – напр.: «Возможно, в этом году я поеду к морю». В суждении действительности констатируется наличие или отсутствие у предмета того или иного признака – напр.: «Некоторые числа делятся на 5». В суждении необходимости отображается такой признак, который является необходимым, существенным для предмета – напр.: «Живые организмы не могут существовать без обмена веществ». Модальность – одно из важнейших свойств суждения, так как она выражает степень существенности того или иного признака для данного предмета, отображённого в суждении. При этом следует иметь в виду, что различие суждений по модальности определяется не субъективными желаниями, а тем, насколько основательны и реалистичны способы установления и объяснения реальности. Например, наличие в суждении слова «необходимо» ещё не означает, что это суждение непременно аподиктическое. Аналогично высказывания о вероятности наступления того или иного события или о принадлежности какого-либо признака предмету опираются на исследования фактов, на изучение объективной действительности. 5. Сложные суждения и их виды. Понятие о логическом союзе Сложное суждение – суждение, образованное из простых посредством логических союзов конъюнкции, дизъюнкции, импликации, эквивалентности. Особенность сложных суждений заключается в том, что их логическое значение (истинность или ложность) определяется не смысловой связью простых суждений, составляющих сложное, но двумя параметрами: 1) логическим значением простых суждений, входящих в сложное; 2) характером логической связки, соединяющей простые суждения. Современная формальная логика отвлекается от содержательной связи между простыми суждениями и анализирует такие высказывания, в которых эта связь может отсутствовать. Например, «Если квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов, то на Солнце существуют высшие растения». Конъюнктивные суждения Дизъюнктивные суждения Импликативные (условные) суждения Суждения эквивалентности