ЛЕКЦИИ ПО АРХЕОГРАФИИ (Автосохраненный). Тема Общие проблемы теории

Скачать 97.38 Kb. Название Тема Общие проблемы теории Анкор ЛЕКЦИИ ПО АРХЕОГРАФИИ (Автосохраненный).docx Дата 22.04.2017 Размер 97.38 Kb. Формат файла Имя файла ЛЕКЦИИ ПО АРХЕОГРАФИИ (Автосохраненный).docx Тип Документы #1805 страница 1 из 4

1   2   3   4 Содержание: Тема 1. Общие проблемы теории Археография и ее место в процессе исторического познания Понятие «публикация» в археографии. Условия осуществления археографической публикации Классификация ретроспективных публикаций. Объект и предмет археографии Тема 2. Методические и организационные вопросы публикации исторических документов 2.1. Выявление и отбор документов для публикации 2.2. Выбор и передача текста документов 2.3. Археографическое оформление документов Тема 3. Специфика археографии отечественной истории ХХ века. 3.1. Отечественная история ХХ века в советской археографии 3.2. Отечественная история ХХ века в постсоветской археографии Тема 4. Археографические центры России 4.1. Архивные учреждения 4.2. Научно-исследовательские центры и высшие учебные заведения 4.3. Издательства 4.4. Журналы и альманахи АРХЕОГРАФИЯ Тема 1. Общие проблемы теории Археография и ее место в процессе исторического познания Практика публикации документов насчитывает уже не одно десятилетие. Однако, как и многие другие научные дисциплины, объектом которых является документ, специальная наука, рассматривающая вопросы издания документа, возникла сравнительно поздно и прежде всего в связи со становлением и развитием исторической науки. Принято считать, что как особая область научной работы археография в России сформировалась примерно во второй четверти XIX в. Превращение ее в научную дисциплину относят к концу XIX - началу XX вв. Разработка научных основ, всей теоретической системы в целом – длительный и непростой процесс. Это относится и к археографии, в теоретическом знании которой важное место занимает формирование представления о том, что собственно есть археография, каковы содержание и границы ее ведения, каковы цели и задачи, приемы и методы. Собственная теоретическая система археографии и сейчас находится в стадии становления. До последнего времени ведутся споры о самом термине «археография». Он был введен в отечественную историческую науку во второй четверти XIX века учеными Николаем Алексеевичем Полевым и Павлом Михайловичем Строевым (как выразился известный археограф Сигизмунд Натанович Валк – «случайно и некстати»). Этимологическое значение термина «археография» - «описание древностей». Но уже в середине XIX в. обе части этого составного термина не полностью отвечали сути той области научной работы, к которой данный термин был применен. В понятие «археография» уже тогда включались и описание документов, и их поиск, выявление, собирание, а также издание (публикация). Причем речь шла не только о древних или старых документах, но и достаточно близких по времени создания к самому археографу. И сегодня в науке идут споры о так называемом широком и узком понимании археографии. Широкое понимание включает общее наименование «археография», которая подразделяется на полевую археографию (занимается поиском и изучением документальных памятников в среде их бытования); камеральную археографию (описание документальных памятников); эдиционную археографию (от слова «эдиция» - издание, т.е. публикация памятников письменности). Узкое понимание археографии ограничивает ее сферу лишь областью публикации документов. В нашем курсе мы также будем рассматривать археографию как научную дисциплину, разрабатывающую теорию и методику публикации документов как исторических источников. Понятие «исторический источник» здесь используется в качестве научного термина, применяемого в исторической науке. (Истори́ческие исто́чники — весь комплекс документов и предметов материальной культуры, непосредственно отразивших исторический процесс и запечатлевших отдельные факты и свершившиеся события, на основании которых воссоздается представление о той или иной исторической эпохе, выдвигаются гипотезы о причинах или последствиях, повлекших за собой те или иные исторические события). Цель археографии – создание базы опубликованных исторических источников для любых наук и дисциплин. Документ, как известно, является объектом исследования целого ряда дисциплин – источниковедения, документоведения, архивоведения и др. Но только археография рассматривает специфические вопросы теории и методики публикации документа в качестве исторического источника, что, собственно, и сделало постепенно археографию самостоятельной научной дисциплиной со своим собственным подходом к документу, со своим предметом исследования. Уяснить смысл специфической работы по публикации документов, а также подойти к определению и пониманию сущности самой публикации с точки зрения археографии можно, лишь установив место археографии в системе научного исторического знания как процесса. В процессе научной разработки истории значительное место занимает работа историка с непосредственными источниками сведений о прошлом, самими участниками и свидетелями прошлого. Среди свидетелей и участников большую роль всегда играли и продолжают играть документы. Построению исторической теории и выдвижению исторической концепции, базирующихся на определенных фактах, почерпнутых из исторических источников, должно предшествовать несколько этапов. Во-первых, документ должен оказаться доступным для исследователя и попасть в поле его зрения. Во-вторых, документ, привлекший внимание ученого, должен быть предварительно рассмотрен им как исторический факт, как возможный носитель необходимой ему информации, т.е. нужно решить специальные источниковедческие вопросы, связанные с выяснением происхождения, авторства, характера подлинности документа, полноты и достоверности информации. На ранних этапах зарождения и становления отечественной исторической науки историки сами занимались и поиском, и сбором документов, их описанием и вообще всей первоначальной обработкой, после чего непосредственно черпали из них сведения о прошлом для своих исторических построений. В ходе развития исторической науки произошло разделение труда историков в общем процессе научного познания прошлого: историка-архивиста, взявшего на себя функции собирания, хранения, организации и научного описания документов; историка-археографа, осуществляющего публикацию документа и тем самым не только делая его доступным, массовым, но и закрепляя необходимые для пользователя знания о документе как историческом источнике, добытые путем критического изучения документа; историка-исследователя, выдвигающего научную гипотезу, концепцию. Известная вспомогательная роль того или иного этап по отношению к исторической науке в целом отнюдь не умаляет значения архивной и археографической работы для всей науки. Напротив, от их состояния во многом зависит и состояние всей исторической науки. Продуманное собирание, комплектование, высококачественное описание архивных фондов, научные публикации документов оказывают зачастую на историческую науку более глубокое и долговременное влияние, чем построенные на их основе выводы или концепции. Например, результаты деятельности Татищева и Щербатова в качестве собирателей документов, архивистов и археографов (по современной терминологии) оказались несравненно более эффективными и продолжительными для отечественной исторической науки, чем их исторические концепции. Разграничивая различные виды научной работы, следует одновременно подчеркнуть их обязательную взаимосвязь. Об этом хорошо написал в свое время Сергей Васильевич Рождественский: «Принцип разделения труда тогда даст полные плоды, когда он осуществляется при условии равной научной компетентности сотрудников и хорошей взаимной осведомленности, когда историк владеет техникой археографической дисциплины и знаком с основами архивного дела, когда археограф и архивист стоят на уровне исследовательского метода и понимания очередных задач и общих направлений науки». Связь археографии с другими областями знания. Археография тесно связана с источниковедением. Поскольку речь идет о публикации документов как исторических источников, то именно в источниковедении археография находит опору при формировании своих важнейших теоретических установок (знание о документе как историческом источнике, представление о процессе восприятия историком источника, о сути археографической публикации, выборе объекта публикации, классификации изданий и др.). Но археография сосредоточивается на только ей присущих теоретических проблемах и практических задачах, которые не входят в сферу источниковедения. Археография имеет также тесные связи со всем комплексом вспомогательных исторических дисциплин (палеография, хронология, метрология, сфрагистика и т.п.). Приемы и методы в.и.д. впрямую используются публикаторами-археографами, одновременно и археография стимулировала развитие этих дисциплин. Естественно, археография взаимодействует со всеми дисциплинами, которые являются смежными ей по объекту исследования (документоведением, книговедением, дипломатикой – научной дисциплиной, изучающей документы правового характера, и др.), а также с текстологией. Все эти дисциплины развиваются в своих собственных направлениях, но плодотворно взаимодействуют друг с другом на уровне теории, методики и техники работы с документами или текстами письменных памятников. Важна связь археографии с архивоведением и архивным делом. Археографическая (публикационная) деятельность – одна из функций архивных учреждений, форма использования архивных документов. В этой работе сотрудники архивов выступают в качестве археографов и используют приемы и методы археографии. Существует безусловная связь археографии с дисциплинами, с которыми у нее разный объект исследования, но информация и накопленное знание которых используются при разработке общих, теоретических аспектов археографии, а также в практической работе публикатора, - историей государственных учреждений, историей естествознания и исторической наукой в целом. Таким образом, археография взаимодействует с широким кругом научных дисциплин. Опираясь на вырабатываемое в них знание, археография по-разному обрабатывает его и использует для решения собственных, только ей присущих задач теории, методики и техники публикации документов. Вырабатываемое же самой археографией научное знание в свою очередь используется различными дисциплинами, и прежде всего в виде опубликованных документов в качестве исторических источников. 1.2. Понятие «публикация» в археографии. Условия осуществления археографической публикации. Уже в глубокой древности существовало обнародование документов не только посредством прочтения их перед собравшимися людьми, но и с помощью их копирования. Такое тиражирование предпринималось в целях выполнения документами тех функций, ради которых они создавались. Копировались тексты литературных произведений ради возможности доведения их до сведения «публики», тиражировались законодательные акты власти для обеспечения знакомства с ними граждан в целях исполнения предписаний законов, распоряжений и т.д. Обнародовались путем размножения текста документы в актуальных политических целях, для подтверждения прав, обоснования определенных действий и т.д. Например, в 1649 г. дважды было опубликовано общим тиражом 2 400 экз. Соборное уложение Алексея Михайловича. В более поздние времена появляются издания в справочных, учебных и иных целях. Вместе с потребностями исторической науки (которая сама появилась на достаточно позднем этапе развития человеческого общества) появляются научные публикации. С этого момента начинают одновременно функционировать два потока документальных изданий, которые условно можно разделить на научные и все прочие. Мы их обозначим как археографические и неархеографические публикации. Рассмотрим их сходство и различие. Общими для любых изданий являются объекты публикации, т.е. документы. У всех документальных изданий обязательное наличие воспроизведенного (тиражированного) текста публикуемого документа. Любые публикации производятся одинаковыми средствами. У разных публикаций может быть внешнее сходство в элементах структуры (наличие предисловия, приложений, примечаний и т.п.), хотя назначение этих элементов у археографических и неархеографических публикаций совершенно различны. Но принципиальных различий у этих двух видов публикаций гораздо больше, чем сходства. Самое главное различие – в целях, ради которых издание предпринимается. Цель любой неархеографической публикации – донесение до читателя содержания публикуемого документа, предоставление возможности ознакомления с содержащимися в нем сведениями, фактами, явлениями. Издатель в этом случае и не претендует на то, чтобы его публикация давала представление о самом опубликованном документе, истории его создания, творческой лаборатории автора документа, т.е. обо всем, что необходимо ученому, желающему относиться к документам не потребительски, а критически. Работать с такими изданиями как с полноценными историческими источниками нельзя. Цель археографической публикации – предоставить в распоряжение пользователя такое издание документов, с которым ученый мог бы работать как с историческим источником, не испытывая необходимости обращаться к самому документу в месте его хранения. Пример: Соборное уложение 1649 г. Оно было издано дважды в 1649 г., около 10 раз в XVIII в. и несколько раз в XIX и XX вв. Все они не были археографическими, имели практическое применение или издавались в учебных целях. Только в 1987 г. Ленинградским отделением Института истории АН СССР было осуществлено первое критическое, научное издание, в основу которого был положен текст второго издания 1649 г. и варианты из рукописного свитка Уложения, хранящегося в РГАДА и первого издания 1649 г. Именно такое издание открыло перед исследователями широкие возможности для дальнейшего изучения этого памятника без обращения непосредственно к самому документу. Итак, самая общая цель археографической публикации – включение издаваемого документа в процесс исторического познания. Отсюда задача археографической публикации: создать адекватную копию имеющегося документа, которая должна начать функционировать в системе исторического научного знания вместо остающегося в архиве документа. Иными словами, археографическая публикация должна отвечать требованиям источниковедческой полноценности. Публикатору необходимо учесть общие требования, выработанные источниковедением применительно к работе с документом как историческим источником. Что это значит? Во-первых, первейшим элементом любого письменного документа является его текст. Следовательно, пользователь археографической публикацией должен иметь возможность анализировать текст. Во-вторых, исследователю важно знать всё о самом документе, который не исчерпывается понятием текст (время создания документа, носитель, история его бытования, физические параметры и т.д.). Таким образом, если представить археографическую публикацию в виде информационной системы, то она состоит из двух блоков: информации самого документа и информации о нем как историческом источнике. Только наличие обоих блоков информации позволит исследователю использовать такую публикацию как исторический источник. Названные выше два блока информации являются результатом научного исследования археографом публикуемого документа, источниковедческая полноценность издания не будет по-настоящему обеспечена, если пользователь не сможет получит еще один блок информации – отчет издателя о проделанной им научной работе, о приемах и методах, которыми он пользовался при осуществлении публикации. Без этого пользователь не может проверить научную достоверность и качество проделанной публикатором работы. Так мы получаем в научном издании документа результат источниковедческого анализа этого документа, результат, но не конечный итог, а определенную ступень в его изучении, способствующую дальнейшему углубленному познанию. Археографическая стадия работы над документом подводит исследователя к следующей стадии – оценке и извлечению заключенной в документе информации о фактах, явлениях и событиях прошлого. Значение археографической публикации Являясь составной частью информационной системы общества, все публикации документов (археографические и неархеографические) призваны удовлетворять потребности общества. Среди них – научные, культурные, политические, идеологические, справочные, учебные и иные потребности. Публикуя документ, археограф извлекает его из долговременной социальной памяти и вновь включает (актуализирует) в текущее общественное сознание; благодаря этому документальный памятник участвует в формировании картины мира человека. Публикация архивного документа делает его доступной широким слоям общества, что позволяет говорить о большой социальной значимости археографической деятельности в деле демократизации научных знаний и культурного наследия человечества. Почему же именно археографические публикации (научные) играют большую роль в распространении исторических и общекультурных знаний среди широких кругов общества? 1) Их пользователь, кем бы он ни был, имеет возможность воспользоваться какой-то частью большого научного потенциала, заложенного в научном издании документа (пример – академические издания классиков литературы, факсимильные издания древних текстов). 2) В случае утраты подлинника остается растиражированный адекватный образ документа. 3) После осуществления научной публикации резко уменьшается непосредственное обращение к оригиналу документа, что способствует его сохранности. 1.3. Классификация ретроспективных публикаций. Объект и предмет археографии. При многообразии публикаций важной проблемой является их классификация. Все публикации можно разделить на научные и ненаучные (последние, в свою очередь, делятся на донаучные, т.е. примитивные, и антинаучные, т.е. фальсификаторские). Минимальными критериями научности следует считать добросовестное воспроизведение документа и наличие ссылки на местонахождение подлинника. Ненаучные публикации в последнее время получили широкое распространение, и одной из актуальных задач археографической науки является выявление и критика публикаторского брака. Научные публикации принято делить на три типа: собственно научные (археографические), научно-популярные, учебные. Все они основываются на научных принципах подготовки, но отличаются спецификой отбора источников, приемов передачи текста документов и составом научно-справочного аппарата. Публикация научного типа предназначена для научного исследования, в большинстве случаев заменяет непосредственное обращение к документам, освещает историю создания текста, внешние особенности публикуемых материалов, определяет их место среди других исторических источников. Научная публикация – результат комплексного исследования (источниковедческого, палеографического, текстологического, археографического и т.д.) публикуемых документов и обязательно включает научно-справочный аппарат, отражающий все стороны этого исследования. Публикация научно-популярного типа предназначена для распространения исторических знаний и популяризации исторических источников, помощи читателям в прочтении и понимании текстов исторических источников. Этому должен служить и соответствующий научно-справочный аппарат издания. Публикация учебного типа предназначена для более глубокого изучения и освоения учебных программ и может носить в зависимости от задач общий, краеведческий или специальный характер. Учебные издания выпускают для школьников, студентов. Преподавателей, то есть учитывают возрастные, профессиональные и другие особенности читателей. Виды изданий документов определяются составом публикуемых источников, в соответствии с этим издания могут быть пофондовые, тематические, включать документы одного вида (разновидности) или одного лица. Пофондовые публикации состоят из документов одного фонда (коллекции) или его части. Тематические публикации состоят из разнообразных исторических источников по одной теме независимо от их фондовой принадлежности. Публикации документов одного вида состоят из исторических источников одного вида или разновидности (протоколы, отчеты, письма, акты, листовки и т.п.) независимо от их фондовой принадлежности. Публикации документов одного лица состоят из исторических источников, созданных этим лицом в процессе его жизни и деятельности, независимо от фондовой принадлежности публикуемых документов. Понятие «форма публикации» имеет эдиционную природу. Она может быть: - печатная (корпус, серия, сборник, альбом, буклет, плакат, публикация в периодических и продолжающихся изданиях); - публикация на пленочных носителях (микрофильм, микрофиша); - электронная публикация (дискеты, мультимедиа, CD-диски, база данных, публикация в Интернете и др.). Выбор формы публикации во многом связан с издательскими возможностями, т.е. обстоятельствами политического, экономического и технического характера. Объект археографии – археографические (научные) публикации исторических источников. Предмет археографии – теоретические, организационные и методические вопросы научной публикации исторических источников. В структуру археографии как научной и учебной дисциплины входят также такие понятия, как археографическая база и археографический фонд. Археографическая база – это совокупность археографически опубликованных источников. Археографический фонд – совокупность археографических произведений печати. Характеризуя археографическую базу, мы отвечаем на вопрос «какие источники и где опубликованы». При характеристике археографического фонда речь идет о том, «какие существуют издания и что входит в их состав». Археографическая литература Изучение археографии требует знания двух литературных комплексов – самих публикаций и литературы о публикациях. Состав археографической базы и археографического фонда исторической науки в той или иной мере отражается во многих библиографических пособиях по истории. Вместе с тем у нас в стране существует и специальная археографическая библиография. Главархив СССР (впоследствии Росархив) и ВНИИДАД издали серию каталогов сборников документов, подготовленных архивными учреждениями в советский период. В настоящее время Росархив периодически выпускает указатели «Печатные издания архивных учреждений РФ». Журнальная археография представлена указателями к журналам «Былое», «Голос минувшего», «Красный архив», «Исторический архив». В 2002 г. издан общий указатель к журналам, выходившим под одним названием «Исторический архив. 1919-2001 гг.». По периоду 1985-1990 гг. был издан составленный И.А. Кондаковой справочник «Открытый архив» (2-е изд. 1999 г.). Литература о публикациях представлена в библиографических указателях Археографической комиссии РАН, журнала «Советские архивы» («Отечественные архивы»). Особую роль играет методическая литература. Необходимость разработки общих правил публикации исторических документов была осознана уже в 1920-е гг., создавались соответствующие проекты. В 1945 г. появились «Основные правила публикации документов ГАФ СССР». Затем последовало несколько переизданий этих правил. Ныне действуют «Правила издания исторических документов в СССР» 1990 г. Регулярная переработка правил связана с необходимостью учитывать накопившийся опыт. Помимо общих правил появилось немало методических пособий по различным аспектам археографической работы, например: Принципы и методы публикации научно-технических документов. М., 1986; Методическое пособие по археографии. Ч. I, II. М., 1991; Подготовка научно-популярных документальных изданий по истории края. Методические рекомендации. М., 1991 и др. В формировании и развитии археографии как учебной и научной дисциплины большую роль сыграли учебные и учебно-методические пособия, опубликованные кафедрой археографии Историко-архивного института. Комплекс пособий 1950-1980-х гг. отличается чрезмерной идеологизацией. В конце 1980-х и последующие годы вышли несколько учебных пособий, не потерявших актуальности до сегодняшнего дня. Следует отметить учебные пособия: Е.М. Добрушкин. Основы археографии. М.: РГГУ, 1992; А.Д. Степанский. Археография отечественной истории ХХ в. М.: РГГУ, 2004. Жанр монографии в археографической литературе представлен слабо. Первой здесь стоит книга С.Н. Валка «Советская археография» (М.-Л., 1948). В качестве Х тома трудов ВНИИДАД вышла коллективная монография «Археографическая деятельность архивных учреждений союзных республик (1917-1975 гг.» (М., 1979). Монография В.П. Козлова «Теоретические и прикладные основы археографии» (М., 2008) носит спорный характер. По археографии защищены докторские и кандидатские диссертации, большей частью в МГИАИ, затем в РГГУ. Большое количество статей, докладов, сообщений по археографии публиковалось и публикуется на страницах «Археографического ежегодника», журналов «Отечественные архивы», «Вестник архивиста», «Исторический архив» и других периодических изданий. Важную роль в развитии археографической мысли и практики играло и играет обсуждение различных вопросов на различных научных конференциях, заседаниях коллегии и научного совета Росархива, Археографической комиссии, ИАИ, ВНИИДАД, архивных учреждений. Знаковым событием стала конференция «Проблемы публикации документов по истории России ХХ века», состоявшаяся в Москве в 1999 г.   1   2   3   4