Операция военной разведки и спецназа колумбийской армии по освобождению заложников, позволяет сделать следующие выводы:
Силовые операции (штурм) не являются единственным способом освобождения заложников.
2. Ведение переговоров с террористами, применение при этом различных тактико-психологических приемов, методик нейролингвистического программирования и рефлексивного управления, также не исчерпывают перечень способов освобождения заложников.
-
Разновидность переговорной методики — обмен заложников на задержанных, арестованных и даже осужденных террористов и их пособников, также является допустимым компромиссом, при определенных обстоятельствах, и приемлемых условиях.
Рассмотренный вариант освобождения заложников путем проведения сложной спецоперации или многоэтапной оперативной игры, также как и другие варианты антитеррористической деятельности вызывает большой интерес, имеет большое практическое значение при выполнении следующих условий:
1) Творческий подход к проведению каждой спецоперации;
2) Отсутствие шаблона при проведении спецоперации;
3) Обязательное сочетание традиционных, хорошо проверенных методов деятельности с уникальным индивидуальным содержанием тактических приемов и оперативно-розыскных мероприятий адекватных сложившейся конкретной оперативной ситуации.
4) Необходимость разработки нескольких ситуационных вариантов спецоперации (оперативной игры) в случае изменения обстановки, условий ее производства, соблюдение принципов и методов ситуационного планирования.
5) Тщательный отбор участников операции по освобождению заложников, учет их психологических, физических и профессиональных качеств.
6) Строжайшая конспирация на всех этапах подготовки и проведения спецоперации (оперативной игры).
7) Четкость и гибкость руководства спецоперацией (оперативной игрой), сочетаемой с рациональной самостоятельностью действий агентуры, оперативных сотрудников, членов резервных групп.
1 Идентификация (от позднелатинского identifico - отождествляю) - процесс установления тождества материального объекта или конкретного лица.
2 Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации // Сов. государство и право, 1940. №12; Он же. Введение в криминалистику. М., 1946.
3 Поль К.Д. Естественнонаучная криминалистика. М.: Юрид. лит. 1985.
4 Грановский Г.Л. Основы трасологии. М.1965.
5 Колдин Ф.Я. Криминалистическая идентификация (теоретические основы) // Криминалистика. Учебник. М.: Юрист. 2004. С.84.
6 См.: Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970.
7 Некоторые криминалисты рассматривают образцы для сравнительного исследования как разновидность идентифицирующих объектов (см.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЕК, 1997. С.79). Несмотря на определенные основания этой позиции, мы рассматриваем образцы как самостоятельную экспертно-криминалистическую категорию, играющую хотя и важнейшую, но тем не менее техническую роль в процессе идентификации. К тому же образцы не является вещественными доказательствами в отличии от собственно идентифицируемых и идентифицирующих объектов.
8 Термин «групповая принадлежность» был предложена Н.П. Яблоковым и Г.М. Миньковским в 1951 г.
9 Салтевский М.В. Теоретические основы установления групповой принадлежности в судебной экспертизе. Автореф. дисс. ...докт. юрид. наук. Харьков, 1969. С.12.
10 Колдин В.Я. Криминалистическая идентификация // Криминалистика социалистических стран. М.: Юрид. лит., 1986. С.229.
11 Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. М. 1977.
12 Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики // Труды ВНИИ МВД СССР. №»23. М. 1972.
13 Нейман Дж., Моргаенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М. 1970. С.352-353.
14 Беликн Р.С. Курс советской криминалистики. М.: «Мысль», 1979. Т.3. С.67-69; Он же. Курс советской криминалистики. М., 1978. Т.2. С.370.
15 Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975. С.27-30; Он же. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск. Изд-во УрГУ, 1987. С.13-15.
16 Балл Г.А. О психологическом содержании понятия «задача» // Вопросы психологии. -1970. №6. -С.76.
17 Белкин Р.С. Формирование общей теории криминалистики // Криминалистика. Учебник / Под ред. А.А. Хмырова, В.Д. Зеленского. Краснодар, 1998. С.97. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики // Криминалистика. Глава IX. Учебник. Краснодар: Изд-во Кубанский гос. ун-т. 1998. С.97.
18 Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. - М.: «Норма», 1999. - С.279.
19 Белкин Р.С. Следственные ситуации и тактические комбинации // Криминалистика - М.: ЮНИТИ. Закон и право. 1999. - С.159.
20 Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С.69.
21 Баллистика - от греческого ballo - бросаю; немецкого - ballistik.
22 См.: Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987. С.71.
23 Термин «тактические операции» впервые использовал А.В. Дулов (О разработке тактических операций при расследовании преступлений // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972. С.23-26).
24 Акоф Р.Л. Системы организации и междисциплинарные исследования // Исследования по общей теории систем. М., 1969. С.46.
25 См.: Драпкин Л.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. Л., 1976. С.54.
26 Понятия и организационно-тактические аспекты тактических операций и комбинаций рассмотрены в главе «Общие положения криминалистической тактики».
27 Эффект системности проявляется, в частности, в так называемом свойстве эмерджентности (целостности), состоящем в усилении позитивных и в уменьшении негативных характеристик, в повышении общей результативности всего тактического комплекса.
28 Гегель. Лекции по истории философии. Кн.1 СПб. 1993. С.100-101.
29 Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1976. №.36.
30 Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. С.50.
31 Гавло В.К. Общие положения криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика. Учебник. М.: Изд-во «Юридическая литература», 2004. С.453-462.
32 Сергеев Л.А. Криминалистика. М.: Изд-во МГУ, 1971. С.425.
33 Подробно о версионном процессе см. главу 4 учебника.
34 Ньюэл А., Шоу Дж., Саймон Г.А. Психология творческого мышления // Психология мышления. М., 1966.; Александров Е.А. Основы теории эвристических решений. М., 1975.
35 Ратинов А.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике // Правовая кибернетика. М., 1979. С.185-197; Драпкин Ë.ß. Конфликтные ситуации и конфликтное взаимодействие // Вопросы правовой психологии и судебной экспертизы. Свердловск, 1979. С.15-22; Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. С.101-130; Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1993.
36 Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений // Проблемы оптимизации первоначального этапа процесса расследования преступлений. Свердловск, 1988. С.8-16; Драпкин Ë.ß. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности // Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976. С.39-50.
37 Осмотр места происшествия: Справочник для следователя. М., 1982.
38 Корреляция (от латинского correlatio - взаимосвязь) - случайная связь двух и более переменных. С помощью показателей корреляции можно выразить интенсивность и направленность связей между исследуемыми обстоятельствами (явленииями), а также степень влияния различных факторах (Экономическая энциклопедия. М.: Изд-во Экономика, 1999. С.330-331).
39 См.: Основы оперативно-розыскной деятельности // под ред. В.Б. Рушайло. СПб: Изд-во «Лань», 2000. С.80, 81.
40 Кернер Х.-Х., Дах Э. Отмывание денег. М.: Изд-во Международные отношения, 2004. С.41.
41 См.: Мерарки Северио. Последние поправки к рекомендациям Международной комиссии по борьбе с отмыванием денег (FAFT) // Региональная конференция по международному сотрудничеству в расследовании и возбуждении дел по фактам отмывания денег. Будапешт. 11-16 июня 2002 г. Изд-во Международная Академия правоохранительной деятельности. Будапешт. 2002 г.
42 Уголовное дело по обвинению Эльдиева, Бабарыкина и других, в преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.186, ч.3 ст.174 УК РФ. Архив Хабаровского краевого суда.
43 Драпкин Л.Я., Злоченко Я.М. Трансграничная преступность: угроза международной безопасности и основные направления противодействия транснациональной организованной криминальной деятельности в сфере наркобизнеса, легализации преступных доходов и терроризма. Москва. Издательство Юристъ. 2003. С.232.
44 Материалы уголовного дела по обвинению Ш. Дадаханова, Р. Хусаинова, А. Трубицина и других. Архив Московского городского суда.
45 Дональд В., Норф. Законы RJCO - теория проведения расследований // Борьба с организованной преступностью. Екатеринбург, 2004. С.42.
46 Уголовное дело по обвинению С. Солнцева, В. Ходченкова. Архив Санкт-Петербургского горсуда.
47 Материалы уголовного дела по обвинению Эльдиева, Бабарыкина и других по ч.3 ст.86, ч.3 ст.174 УК РФ.
48 Материалы уголовного дела по обвинению А.Ю. Горошени в других по ч.2 ст.159, п.«б» ч.2 ст.174, ч.1 и 2 ст.209 УК РФ. Архив Санкт-Петербургского городского суда.
49 В данной главе частично использованы материалы монографии Л.Я. Драпкина, Я.М. Злоченко, А.Е. Шуклина. Правовые, криминалистические и оперативно-розыскные аспекты противодействия международному терроризму. Челябинск: изд-во «Полиграф-Мастер». 2008 г.
1Пособие об ошибках в определении понятий см.: Катранов Н.И. Логический словарь М.: 1972. - с. 370-372
50 Большой словарь иностранных слов. М.: Центрополиграф, 2006. С. 223.
51 Сапрыкин С.Ю. Новый закон о противодействии терроризму. М.: «ГросМедиа Ферлаг», 2006. С. 5-7; Байбаков Ю.Г., Иванов В.Д. Комментарий Федерального закона «О противодействии терроризму». Ростов-на-Дону: «Феникс», 2006.
52 Ньюэл А., Шоу Дж., Саймон Г.А. Психология творческого мышления // Психология мышления. М., 1966; Александров Е.А. основы теории эвристических решений. М., 2005 г.
53 Подробно о методе косвенного допроса см. в 17.5 учебника.
|