Экономика образования

Скачать 258.95 Kb.

Название	Экономика образования
Анкор	Shahova.docx
Дата	24.04.2017
Размер	258.95 Kb.
Формат файла
Имя файла	Shahova.docx
Тип	Документы #2181
страница	9 из 9

1 2 3 4 5 6 7 8 9

40.Взаимосвязь экономической эффективности учебных заведений и платы за обучение.

Может возникнуть вопрос: имеется ли связь между экономической эффективностью учебных заведений и платой за обучение? Чем продуктивнее деятельность учреждения обра- зования и выше уровень подготовки его выпускников, тем больше желающих здесь учиться и тем большую плату готовы заплатить студенты и их родители, имеющие для этого средства. Вместе с тем высокая плата за обуче- ние позволяет учебному заведению иметь более квалифицированных и лучше оплачи- ваемых преподавателей, получать прибыль и использовать её на укрепление своей материально-технической базы. Поэтому обе- спечивается совмещение обоих видов интере- сов и эффектов коллектива учреждения и уча- щихся.57 ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ. № 2/2011 Показателями экономического эффек- та работы в данном случае будут два наиболее важных компонента: суммарная стоимость (цена) образовательных услуг и норма при- были. Стоимость всех образовательных услуг определяется путём суммирования всей платы за обучение. Но в таком случае мы рассматри- ваем процесс в наиболее упрощённом виде элитарной частной школы, когда состоятель- ные родители полностью берут на себя содер- жание учебного заведения. Большинство частных школ получают на своё содержание и средства государственного бюджета, что позволяет сократить размеры платы за обучение. Поэтому здесь объём обра- зовательных услуг должен в себя включать сум- марную величину внесённой платы за обуче- ние и израсходованных бюджетных средств. Причём в такой ситуации возможно увеличе- ние объёма образовательных услуг и уменьше- ние нормы прибыли и даже полное её отсут- ствие в каком-то году. Несколько по-иному дело обстоит с опре- делением платы за обучение и экономическо- го эффекта в средних специальных и высших учебных заведениях. Многие вузы нашей стра- ны широко используют существующую «Методику определения стоимости обучения в высших учебных заведениях». Не вдаваясь в детали, обратим внимание на самое суще- ственное в её содержании. По этой методике стоимость обучения специалистов, получающих высшее образова- ние, характеризуется суммой расходов вуза за весь период подготовки того или иного специалиста. Расходы состоят из затрат на содержание учебных и подсобных зданий, на оплату труда научно-педагогического и обслу- живающего персонала, часть расходов на научно-исследовательскую работу, затрат на содержание учебных библиотек и студенче- ских общежитий, на стипендии студентам и других расходов, связанных с учебным про- цессом. Источником финансовых средств для покрытия этих расходов служат соответству- ющие ежегодные ассигнования из госбюдже- та и внебюджетные средства, включая плату за обучение. Для практического определения размера средневзвешенной платы за обучение важно первоначально установить себестоимость и стоимость образовательных услуг, которые в течение года предоставляются студентам факультета и вуза в целом. В самом общем виде себестоимость услуг (Сб) представляет собой денежное выражение всех затрат на их создание, и подсчитать её можно по формуле: Сб = Аф + Оф, где: Сб — себестоимость всех услуг; Аф — амортизационный фонд, или стои- мость износа зданий, оборудования; Оф — оборотные фонды, в которые вклю- чаются все текущие расходы (зарплата, сти- пендии, плата за коммунальные услуги и т.д.). Помимо себестоимости, возмещающей израсходованные на обучение студентов сред- ства, вуз должен получить прибыль, без кото- рой невозможно его дальнейшее развитие. Тем самым стоимость (Су) образовательных услуг вуза подсчитывается по формуле: Су = Сб + П, где П — прибыль. Стоимость обучения студента и равную ей плату за обучение в течение года можно найти путём деления всей массы стоимости услуг на контингент студентов (К) на факульте-58 ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРОЕКТИРОВАНИЯ те или в целом по вузу. Стоимость подготовки специалиста за время учёбы в вузе определяет- ся путём умножения полученного результата на число лет обучения (Т) в данном учебном заведении. Стоимость подготовки (Сп) специ- алиста представляет собой стоимость тех образовательных услуг, которые он потребил за время обучения в вузе. И рассчитать это воз- можно по формуле: Сп = (Су : К) х Т. Изложенная схема, естественно, не даёт полного представления о том, насколько зна- чительна отдача высшей школы в сравнении с затратами на неё. Как же рассчитывается воз- можный экономический эффект индивиду- альных инвестиций в образование? Покажем это на конкретном примере, приведённом в одном из американских учеб- ников по экономике9. Некий Н.К. задумал поступить на одногодичный интенсивный курс по программированию. Плата за курс установлена в 1000 долл., упущенный доход (возможный заработок) за год — 5000 долл. После окончания курса Н.К. обещана работа в специализированной фирме. Вскоре он надеется получить большое наследство и потому рассчитывает работать лишь три года после окончания курса. За эти годы он может получить прирост к своему потенци- альному заработку 2500, 3000 и 3500 долл. соответственно. Действующая рыночная норма достигает 10%. Обосновано ли экономически поступле- ние на курсы? Проведём расчёт. Экономический эффект инвестиций в данном случае составит: 9 Вуз и рынок. В 3-х кн. Кн.1. Коммерческая де- ятельность в системе высшей школы России. М.,1992. С. 308-310. Раз величина экономического эффекта положительная, изложенный вариант инве- стиций надо признать оправданным. Если бы эта величина оказалась отрицательной, Н.К. было бы выгоднее положить имеющую- ся сумму в банк или вложить её в денежные активы. Разумеется, не всякий, кто в условиях рынка и платного образования решится вло- жить свои средства в профессиональную под- готовку, займётся аналогичными расчётами. К тому же не всегда такие расчёты возможно осуществить с достаточной степенью досто- верности. Тем не менее, количество стремя- щихся получить ту или иную специальность складывается в зависимости, прежде всего, от соотношения величины платы за обучение, дифференциации оплаты труда согласно уров- ню квалификации и высоты рыночной нормы процента. Следовательно, общий результат поведения претендентов на получение высше- го специального образования в рыночной системе будет таков, как если бы все они вели точные расчёты в соответствии с изложенной методикой. Такая методика расчёта эффектив- ности инвестиций в профессиональное обра- зование может быть использована и у нас, в частности для определения размеров платы заобучение. С точки зрения общества в целом, затра- ты и результаты, связанные с инвестициями в высшее образование, не совпадают с суммой всех адекватных индивидуальных затрат и результатов. И дело не только в том, что, кроме прямых индивидуальных затрат, надо )1,01( 3500 )1,01( 3000 1,01 2500 50001000 2 3 Ý = + + + + + Э +−−= =+++−= (13822630247922736000 äîëë долл.)59 ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ. № 2/2011 учесть затраты из всех остальных источников финансирования. Индивидуальный упущен- ный доход в таком случае оценивается как потерянная для общества возможная стои- мость несозданных товаров и услуг. Сообразно и рост индивидуальных доходов, обусловлен- ный уровнем повышения образования, расце- нивается как мера увеличения производитель- ных возможностей экономики. Потому-то в такой ситуации более подходящим измери- телем экономического эффекта высшего обра- зования выступает сумма прироста индивиду- альных заработков тех, кто получил такое образование. Кроме того, повышение уровня образо- вания даёт человеку другие важные преимуще- ства: улучшение условий труда, более разноо- бразный и содержательный отдых, расшире- ние возможности физического и умственного развития детей. Неоднократно проводимые в последнее время в развитых странах эмпирические исследования и расчёты внутренней экономи- ческой эффективности инвестиций в высшее образование показали сравнительно высокий её уровень. Норма дохода от частных и обще- ственных инвестиций сюда составляла в сред- нем от 10 до 15 %. Наряду с экономической эффективно- стью большое значение имеют и другие поло- жительные эффекты образования. Среди них и такие: снижение уровня преступности, уменьшение зависимости населения от систем социального обеспечения, повышение уровня культуры в обществе, улучшение функциони- рования государственных учреждений, обще- ственных организаций и т.п. Всё это свиде- тельствует о многогранной и высокой соци- ально-экономической плодотворности отрас- ли образования в нашей и других странах.

1 2 3 4 5 6 7 8 9