Искусство
Языки
Языкознание
Вычислительная техника
Информатика
Финансы
Экономика
Биология
Сельское хозяйство
Психология
Ветеринария
Медицина
Юриспруденция
Право
Физика
История
Экология
Промышленность
Энергетика
Этика
Связь
Автоматика
Математика
Электротехника
Философия
Религия
Логика
Химия
Социология
Политология
Геология
Визуал.мышление. Тема Развитие визуального мышления младших школьников на уроках изобразительного искусства в общеобразовательной школе
 Скачать 82.5 Kb.
|
Введение «Страна, в которой учили бы рисовать так же, как читать и писать, превзошла бы вскоре все остальные страны во всех искусствах, науках и мас-терствах.» Дидро (1713 -1784) Актуальность темы исследования. В новых условиях XXI века, периода обновления всех сфер культуры, становится востребованной творческая личность, активно участвующая в социокультурных преобразованиях, интегрированная в современное общество и нацеленная на совершенствование этого общества. В соответствии с нормативными документами центральной фигурой российской государственной политики в области образования должен стать человек-созидатель, художник, творец, призванный представить и утвердить статус России в сфере образования, культуры и искусства в мировом сообществе. Ведущим в содержании современного образования становится всестороннее развитие и формирование целостного мировосприятия учащихся с использова- нием ближнего пространства, на основе материала региональной культуры. Важным элементом образования является активизация всех видов мышления у школьников: наглядно-действенное мышление (опирается на непосредственное восприятие предметов в процессе действий с ними), наглядно-образное или художественное мышление (характеризуется тем, что отвлеченные мысли и обобщения человек воплощает в конкретные образы) и словесно-логическое мышление (осуществляется при помощи логических операций с понятиями). Преобладание зрительной функции в познании мира определяет ведущую роль развитого визуального мышления в продуктивной деятельности современного человека. Визуальная культура, востребованная современной наукой и техникой, становится признаком профессионализма во многих видах человеческой деятельности, поэтому разработка эффективных путей и методов эстетического воспитания, основанных на познании объектов и явлений окружающего мира и формирующих целостное мировосприятие, приобретает в этом контексте новое звучание. 4 Основной функцией визуального мышления, по мнению Р. Арнхейма, является функция упорядочивания значения образов. Никакую информацию о предмете не удастся передать наблюдателю до тех пор, пока этот предмет не будет представлен в структурно ясной форме. Именно манипуляция элементами видимого мира, порождающая новый образ, и составляет существо визуального мышления. Оно выполняет специфические познавательные функции, диалектически дополняя понятийное исследование объекта, имеет синтетический характер: возникает на основе вербального мышления, но за счет соединения с трансформированным чувственным материалом теряет свой вербализованный характер. По мнению В.П. Зинченко, В.М. Мунипова и В.М. Гордона, визуальное мышление - это человеческая деятельность, продуктом которой является порождение новых образов, создание новых визуальных форм, несущих определенную смысловую нагрузку и делающих значение видимым. В.И. Жуковский и Д.В. Пивоваров рассматривают визуальное мышление как этап между абстрактным мышлением и практикой, анализируют те специ-' фические функции визуального мышления, которые вербальное абстрактно-логическое мышление выполнить не способно, а процесс познания без них завершиться не может. Теоретический анализ существующих психолого-педагогических подходов к определению понятия визуального мышления позволил выделить основные составляющие его компоненты: зрительно-моторная координация, основные мыслительные операции (анализ, сравнение, абстрагирование, синтез, обобщение, классификация) и воображение. Многие крупные ученые прошлого и современности (Р. Арнхейм, А.В. Бакушинский, Л.С. Выготский, B.C. Мухина, Е.А. Флёрина, К.Д. Ушинский и др.) отмечали особую значимость изобразительного искусства в эволюции детского мировосприятия, обосновывали положительное влияние художественно-изобразительных способностей на формирование детского интеллекта. Однако в научно-методической литературе отмечается все-таки недостаток работ, по- 5 священных изучению условий развития визуального мышления младших школьников; слабо разработана научная база изучения процесса развития визуального мышления в условиях начального звена общеобразовательной школы (структурная модель, понятийный аппарат, критерии сформированности, классификация, мониторинг и т.д.). Несмотря на огромные усилия авторов наиболее известных отечественных программ по изобразительному искусству (B.C. Кузина, Б.М. Неменского, Т.Я. Шпикаловой и др.), роли изобразительной деятельности и самого предмета «Изобразительное искусство» в развитии визуального мышления младших школьников не уделяется должного внимания, особенно в региональных программах для общеобразовательных школ. В литературе практически не рассматривается вопрос об обеспечении педагогов изобразительного искусства и учащихся начальных классов общеобразовательных школ удобным информационным и наглядным методическим материалом, учитывающим особенности конкретного региона. Рабочие тетради для 1-4 классов по изобразительному искусству, появившиеся в последние годы, в основном нацелены на приобретение навыков работы с художественными материалами и не ставят своей целью комплексное развитие визуального мышления учащихся. Исследование проблемы развития визуального мышления младших школьников на уроках изобразительного искусства в условиях общеобразовательной школы, изучение теории и практики художественно-эстетического образования младших школьников дают основание к выделению следующих противоречий между: - теоретическим обоснованием понятия «визуальное мышление» в психологии и малой изученностью данного понятия в педагогике; - значимостью развития визуального мышления для формирования целостного мировосприятия у младших школьников и малой разработанностью программного обеспечения по реализации этого развития в рамках эстетического воспитания учащихся; - возможностью целенаправленного и эффективного развития визуального мышления младших школьников на уроках изобразительного искусства в 6 условиях общеобразовательной школы и недостаточной разработанностью методического обеспечения, созданного на основе материала региональной культуры. Данные противоречия позволяют сформулировать проблему исследования: какими средствами возможно осуществить развитие визуального мышления младших школьников на уроках изобразительного искусства в условиях общеобразовательной школы? Анализ актуальности, противоречий и проблемы исследования позволили сформулировать тему исследования: «Развитие визуального мышления младших школьников на уроках изобразительного искусства в общеобразовательной школе». Объект исследования - процесс преподавания предмета «Изобразительное искусство» в начальных классах общеобразовательной школы. Предмет исследования — учебно-методический комплект «Рисую мир» для 1-4 классов общеобразовательных школ, способствующий развитию визуального мышления младших школьников на уроках изобразительного искусства. Цель исследования - определение эффективности развития визуального мышления младших школьников на уроках изобразительного искусства в общеобразовательной школе при обучении по учебно-методическому комплекту «Рисую мир». Гипотеза исследования - развитие визуального мышления младших школьников на уроках изобразительного искусства будет эффективным, если: - основой обучения является идея о необходимости развития визуального мышления для формирования целостного восприятия окружающего мира; - разработана педагогическая модель развития визуального мышления младших школьников, предполагающая целостный процесс формирования основных компонентов визуального мышления: зрительно-моторной координации, основных мыслительных операций и воображения; 7 - разработана программа реализации предложенной модели в практике преподавания «Изобразительного искусства» в начальной школе с учетом требований национально-регионального компонента общего образования Государственного образовательного стандарта Свердловской области (доступность и адаптивность системы образования к особенностям развития детей; создание учебного и программно-методического обеспечения с учетом региональных условий и возможностей). Задачи исследования: 1. Выявить степень изученности проблемы развития визуального мышления младших школьников, проанализировав научно-методическую литературу. 2. Разработать и обосновать педагогическую модель развития визуального мышления школьников на уроках изобразительного искусства. 3. Разработать учебно-методическое обеспечение процесса развития визуального мышления младших школьников на уроках изобразительного искусства в условиях общеобразовательной школы в соответствии с национально- '?' региональным компонентом Государственного образовательного стандарта общего образования Свердловской области. 4. Осуществить мониторинг развития визуального мышления младших школьников. 5. Проверить эффективность развития визуального мышления при обучении по учебно-методическому комплекту «Рисую мир» для 1-4 классов общеобразовательных школ. Методологической и теоретической основой исследования явились идеи личностно-ориентированной и гуманистической педагогики (Ш.А. Амо-. нашвили, В.В. Сериков, И.С. Якиманская и др.), деятельностный подход к раз- витию личности (Л.С. Выготский, А.Н. Леонтьев, С.Л. Рубинштейн и др.), теории познавательной активности (А. Бине, Н.А. Менчинская и др.) и самоопределения личности (М.Р. Гинзбург, Е.А. Климов и др.), психолого-педагогические концепции развития творческого мышления (Д.Б. Богоявленская, И.Я. Лернер, Я.А. Пономарев и др.) и воображения (О.М. Дьяченко, Е.И. Игнатьев и др.), эмоционального и художественно-эстетического развития ребенка (B.C. Кузин, А.А. Мелик-Пашаев, Б.М. Неменский, В.А. Сухомлинский и др.), важности образного мышления в процессе решения практических и познавательных задач (Б.Г. Ананьев, А.В. Запорожец, В.П. Зинченко, Й.Н. Поддъя-ков, И.С. Якиманская и др.), теория зрительного восприятия (Дж. Гибсон, А.В. Запорожец, Ж. Пиаже и др.), идеи о сущности визуального восприятия (Р. Арн-хейм, В.М. Гордон, В.П. Зинченко, В.М. Мунипов и др.) и его роли в познавательной деятельности (В.И. Жуковский, Д.В. Пивоваров, И.С. Якиманская и ДР-) Методы исследования. В диссертационной работе применялся комплекс теоретических и практических методов: анализ философской и психолого-педагогической литературы, учебных программ и методических пособий по рассматриваемой проблеме, нормативных документов Министерства образования и науки Российской Федерации и Свердловской области; наблюдение и беседа, тестирование учащихся и анкетирование родителей, анализ практических работ и творческих достижений учащихся; педагогическое моделирование и эксперимент; статистический анализ результатов эксперимента и его внедрения в ряде учебных заведений. Организационной базой исследования являлась МОУ СОШ №168 г. Екатеринбурга. В эксперименте принимали участие 112 учащихся начальной школы. Этапы исследования. Экспериментальная работа осуществлялась нами в период с 1990 по 2005 год. Первый этап исследования, констатирующий (1990-1997), представлял собой выбор темы, обоснование центральных ее идей, основных целей и кон-кретных задач исследовательской работы, и был связан с изучением теоретических основ проблемы, анализом психолого-физиологической и художественно-педагогической литературы по проблеме исследования с целью определения его методологической и теоретической базы. Разрабатывалась основная концепция исследования, одним из пунктов которого была организация поискового 9 эксперимента; изучался опыт работы преподавателей изобразительного искусства, отражающий степень разработанности проблемы развития визуального мышления в художественном образовании младших школьников; выявлялись возможности использования уроков изобразительного искусства для развития визуального мышления младших школьников в условиях общеобразовательной школы. Второй этап исследования, формирующий (1998-2002) состоял в разработке поэтапной системы развития визуального мышления младших школьников на уроках изобразительного искусства в условиях общеобразовательной школы. Были определены методы и приемы развития визуального мышления младших школьников, разработаны диагностические показатели и критерии для выявления уровней развития визуального мышления, проанализированы результаты констатирующего эксперимента, на основании которых был разработан учебно-методический комплект «Рисую мир» для 1-4 классов общеобразовательных школ. В ходе формирующего эксперимента проверялась гипотеза, *> решались выдвинутые задачи, проводилась апробация разработанного учебно- методического комплекта «Рисую мир» для 1-4 классов общеобразовательных школ и осуществлялся мониторинг развития визуального мышления младших школьников. Третий этап исследования, заключительный (2003-2005), состоял в проведении итогового этапа эксперимента, обобщении и анализе полученных результатов, включающем оценку результативности использования учебно-методического комплекта «Рисую мир» для развития визуального мышления младших школьников, систематизировался материал, уточнялись теоретические положения, формулировались выводы, оформлялась диссертационная ра-бота. Достоверность и обоснованность исследования обеспечены исходными методологическими и теоретическими параметрами исследования; использованием комплекса методов, адекватных предмету, задачам и логике исследования; длительностью опытно-экспериментальной работы и апробации разра- 10 ботанной программы и способов развития визуального мышления младших школьников; обоснованным применением статистической обработки полученных данных; представительностью выборки; опытно-экспериментальной проверкой гипотезы; качественным и количественным анализом полученного фактического материала. Научная новизна исследования: 1. Разработан учебно-методический комплект «Рисую мир» для начальной школы (программа, методические рекомендации для учителя и четыре рабочие тетради для учащихся 1-4 классов), соответствующий требованиям национально-регионального компонента Государственного образовательного стандарта общего образования Свердловской области, который создает условия для развития визуального мышления младших школьников, существенно изменяет роль наглядных дидактических материалов (из вспомогательного сопровождающего средства они становятся ведущим инструментом в развитии визуального мышления младшего школьника), учитывает возрастные особенности учащихся и стимулирует их на самостоятельное творчество. 2. Определены этапы формирования основных компонентов визуального мышления младших школьников (зрительно-моторной координации, основных мыслительных операций, воображения). В первом классе осуществляется общая ориентация учащихся на изобразительную деятельность через развитие зрительно-моторной координации. Во втором классе приоритетным является направленное развитие основных видов мышления в процессе изобразительной деятельности, основанной на объектах и явлениях окружающей младшего школьника природы и стимулирующей развитие и накопле-ния зрительного опыта. В третьем классе обеспечивается закрепление зрительно-моторной координации и основных мыслительных операций. В четвертом классе формируется воображение, развитие которого осуществляется на основе сформированных изобразительных навыков, накопленного визуального материала и развитых основных мыслительных операций. При этом 11 приоритет одного из компонентов визуального мышления не исключает, а предполагает одновременное развитие двух других, так как формирование каждого из них является взаимодополняющим, стимулирующим и влияющим на развитие остальных. 3. Определены показатели (способность выполнения заданий на зрительно-" моторную координацию, основные мыслительные операции и воображение), критерии их оценивания и уровни развития визуального мышления младших школьников. Теоретическая значимость исследования. 1. Обоснована целесообразность развития визуального мышления младших школьников для формирования целостного мировосприятия, что обусловлено преобладанием зрительной функции в познании мира, определяющей ведущую роль развитого визуального мышления в продуктивной деятельности современного человека. 2. Предложена педагогическая модель развития визуального мышления млад-ш, ших школьников, которая осуществляется через целостное формирование основных его компонентов: зрительно-моторной координации, основных мыслительных операций и воображения. Практическая значимость исследования. 1. На основе теоретического и экспериментального материала создан и апробирован учебно-методический комплект «Рисую мир» для начальной школы (состоящий из программы, методических рекомендаций для учителя и четырех рабочих тетрадей для учащихся), цель которого обеспечить эффективное развитие визуального мышления младших школьников в условиях общеобразовательной школы. 2. Предложена методика диагностирования развития визуального мышления младших школьников в процессе формирования этого качества на уроках изобразительного искусства в общеобразовательной школе. 12 Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и материалы исследования представлены автором в ходе проведения семинаров и курсов повышения квалификации учителей на базе Института Развития Регионального Образования, подготовки и переподготовки педагогических работников Свердловской области (ИРРО), Городского Центра Развивающего Обучения и МОУ СОШ №168 г. Екатеринбурга, в научных статьях и учебных пособиях (учебно-методический комплект «Рисую мир»); отражены в докладах и сообщениях на 9 Всероссийских, 2 зональных, 11 региональных научно-практических и научно-методических конференциях. Апробация и внедрение результатов исследования проводились на базе СОШ №№ 2, 3, 5, 18, 55, 79, 81, 88, 109, 127, 136, 154, 155, 161, 168, 171, 174, 177 г. Екатеринбурга, средних школ с. Кировского, Костино и Коптелово, пос. Заря и Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области. Авторская программа, ориентированная на развитие визуального мышления учащихся средних общеобразовательных школ, заняла III место по итогам V Всероссийского конкурса методических разработок «Сто друзей» (Москва, 2002) и I место в областном конкурсе методических разработок, организованном редакцией журнала «Образование» (Екатеринбург, 1999). На защиту выносятся положения: 1. Педагогическая модель развития визуального мышления, методологической основой которой является теория визуального восприятия Р. Арнхейма, заключается в целостностном формировании компонентов визуального мышления: зрительно-моторной координации, основных мыслительных операций (анализ, сравнение, абстрагирование, синтез, обобщение, классификация), воображения (вербальная фантазия, образная беглость и гибкость, ори-гинальность созданных образов и оперирование ими). 2. Определены этапы формирования основных компонентов визуального мышления младших школьников (зрительно-моторной координации, основных мыслительных операций, воображения). В первом классе осуществляется общая ориентация учащихся на изобразительную деятельность через раз- 13 витие зрительно-моторной координации. Во втором классе приоритетным является направленное развитие основных видов мышления в процессе изобразительной деятельности, основанной на объектах и явлениях окружающей младшего школьника природы, стимулирующей развитие и накопления зрительного опыта. В третьем классе обеспечивается закрепление зрительно-моторной координации и основных мыслительных операции. В четвертом классе формируется воображение, развитие которого осуществляется на основе сформированных изобразительных навыков, накопленного визуального материала и развитых основных мыслительных операций. Приоритет одного или двух компонентов не исключает развитие других, так как формирование каждого из них является взаимодополняющим, стимулирующим и влияющим на развитие остальных. 3. Учебно-методический комплект «Рисую мир» для начальной школы (включающий в себя программу, методические рекомендации для учителя и четыре рабочие тетради для учащихся 1-4 классов), соответствующий требовани- ям национально-регионального компонента Государственного образовательного стандарта общего образования Свердловской области, создает условия для развития визуального мышления младших школьников, существенно изменяет роль наглядных дидактических материалов (из вспомогательного сопровождающего средства они становятся ведущим инструментом в развитии визуального мышления младшего школьника), учитывает возрастные особенности учащихся и стимулирует их на самостоятельное творчество. Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заклю- чения, списка литературы (152 источника) и приложения. 14 Глава 1. Психолого-педагогические аспекты развития визуального мышления младших школьников на уроках изобразительного искусства 1.1. Проблема визуального мышления в психологии и педагогике В настоящее время все большее распространение получает термин «визу-альное мышление», определяемое как «человеческая деятельность, продуктом которой является порождение новых образов, создание новых визуальных форм, несущих определенную смысловую нагрузку и делающих значение видимым» [59, с. 3]. Со стороны педагогики интерес к формированию визуального мышления возрастает в связи с быстрым развитием разных форм представления информации и их сочетания. Раскрытие сущности визуального мышления и углубленный анализ этого понятия в соотношении с другими видами мышления позволяют наметить подходы к исследованию, определить показатели, критерии их оценивания и уровни развития данного личностного качества. Рассматривая сущность изучаемого явления, необходимо определить соотношение близлежащих понятий: наглядно-действенное и наглядно-образное, словесно-логическое и абстрактно-логическое, образное и творческое мышление; чувственное и зрительное восприятие; воображение. В работах ряда авторов (Д.Б. Богоявленская, Л.С. Выготский, А.Н. Леонтьев, Н.А. Менчинская, С.Л. Рубинштейн, И.С. Якиманская и др.) мышление понимается как процесс познавательной активности человека, характеризующийся обобщенным и опосредованным отражением предметов и явлений действительности в их существенных свойствах, связях и отношениях. Суть мышления заключается в выполнении когнитивных операций с образами во внут-ренней картине мира. Традиционные в психологической науке определения мышления обычно выделяют два его существенных признака: обобщенность и опосредованность действительности в ее существенных связях и отношениях. Традиционные в психологической науке определения мышления обычно выделяют два его существенных признака: обобщенность и опосредованностъ 15 действительности в ее существенных связях и отношениях. Мышление позволяет познать глубинную сущность изменяющегося и развивающегося объективного мира, предвидеть будущее и планировать практическую деятельность; носит опосредованный характер, протекает с опорой на данные чувственного опыта и на ранее приобретенные знания, неразрывно связано с практической деятельностью. Различают логические формы мышления — понятие (отражение в сознании человека общих и существенных свойств предмета или явления), суждение (отражение связей между предметами и явлениями действительности), умозаключение (вывод нового суждения). С.Л. Рубинштейном определена и принята многими авторами классификация видов мышления по ряду оснований: по генезису развития (наглядно-действенное, наглядно-образное, или художественное и словесно-логическое) и характеру решаемых задач (теоретическое и практическое), по степени развернутости (аналитическое и интуитивное), по степени новизны и оригинальности (репродуктивное и продуктивное), по средствам мышления (наглядное и вербальное) и функциям (критическое и творческое). Развитие мышления выражается в постепенном расширении содержания мысли, последовательном возникновении форм и способов мыслительной деятельности, в изменении их по мере общего формирования личности. Наглядно-действенное мышление опирается на непосредственное восприятие предметов в процессе действий с ними. Для него характерны выраженная наблюдательность, внимание к деталям и умение использовать их в конкретной ситуации, оперирование пространственными образами и схемами, быстрый переход от размышления к действию и обратно. Этот наиболее элементарный вид мышления возникает в практической деятельности и является основой для формирования более сложных видов мышления. «Стадия наглядно-действенного мышления сменяется стадией интеллекта, который представляет собой форму наглядно-образного мышления» [33, с. 122]. 16 Наглядно-образное или художественное мышление характеризуется тем, что отвлеченные мысли и обобщения человек воплощает в конкретные образы. Функции образного мышления связаны с представлением ситуаций и изменениями в них, которые человек хочет получить в результате своей деятельности. Важная особенность образного мышления - установление непривычных соче- таний предметов и их свойств. В ряде исследований, проведенных отечественными учеными (Б.Г. Ананьевым, О.И. Галкиной, Л.Л. Гуровой, А.В. Запорожцем, В.П. Зинченко, Е.И. Игнатьевой, Е.Н. Кабановой-Меллер, Т.В. Кудрявцевым, А.А. Люблинской, Н.Н. Поддъяковым, С.Л. Рубинштейном, Ф.Н. Шемякиным, И.С. Якиманской и др.), доказана его важная роль при выполнении тех или иных действий, в процессе решения практических и познавательных задач. Являясь предпосылкой понятийного мышления, оно выполняет специфические функции, которые не могут быть осуществлены другими формами мышления. Своеобразие логики наглядно-образного мышления рассматривает Л.Л. Гурова [38]. Словесно-логическое мышление осуществляется при помощи логических операций с понятиями, когда субъект может познавать существенные закономерности и ненаблюдаемые взаимосвязи исследуемой реальности. Оперирует главным образом понятиями, широкими категориями, а образы и представления в нем играют вспомогательную роль. Все эти виды мышления тесно связаны друг с другом. В зависимости от характера решаемых задач на первый план выступает то один, то другой вид мышления. Если мышление рассматривать в процессе его развития у детей, то можно обнаружить, что раньше всего возникает наглядно-действенное, затем наглядно-образное, и, наконец, абстрактно-логическое, представляя последова- тельные этапы развития мышления в филогенезе и в онтогенезе. Трактуя мышление как процесс мыслительной деятельности, направленный на разрешение проблемы, можно выделить основные этапы: осознание проблемной ситуации, выделение известного и неизвестного, превращение проблемы в задачу, ограничение зоны поиска, выдвижение гипотезы о способах 17 решения задач, ее реализация и проверка. Определение мышления как процесса решения задач используется при диагностике мышления. Выделяют три типа мыслительных действий, характерных для процесса решения задач: ориентировочные (возникают на основе полученной информации и анализа условий, способствуют дальнейшему поиску, направляют движе-ние мысли, переходя в план решения), исполнительные (сводятся к выбору приемов решения задачи) и нахождение ответа (сверка решения с исходными условиями задачи). В психологии выделяют операции мышления: анализ, сравнение, абстрагирование, синтез, обобщение, классификация и категоризация. Содержанием пространственного мышления является оперирование пространственными образами на основе их создания с использованием наглядной опоры и определяется их исходным содержанием, типом оперирования и полнотой образа [147]. Мышлению конкретного человека присущи индивидуальные особенности - быстрота, самостоятельность, гибкость, широта, глубина, последовательность, критичность, устойчивость и др. Все указанные качества индивидуальны, изменяются с возрастом и поддаются коррекции в процессе обучения. Характеризуя мышление человека, в первую очередь подразумевают его интеллектуальные способности, которые обеспечивают «включение» человека в достаточно широкий круг деятельностей или ситуаций и связаны с такими характеристиками, как умственное развитие и интеллект. В англо-американской психологии с середины 50-х годов XX века выделилось и приобрело большую популярность изучение особых интеллектуальных способностей, названных креативностью (от лат. creatio - создание, сотво-рение), как способность, отражающая свойство индивида создавать новые понятия и формировать новые навыки (Ф. Барон, Дж. Гилфорд, Э. Торренс, М. Уаллах и др.) |