Учебнометодическое пособие Издание пятое, исправленное и дополненное Под редакцией доктора юридических наук, профессора Б. Т. Разгильдиева
 Скачать 0.92 Mb.
|
Тема 3.Понятие преступленияПлан 1.Социальная природа преступления. 2.Понятие преступления по российскому уголовному праву и его признаки. 3.Содержание и значение ч. 2 ст. 14 УК РФ. 4.Отличие преступления от иных правонарушений и аморальных проступков. 5.Классификация преступлений и ее значение. Библиографический список Боровиков. Б.В., Владимиров В.А. Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел. М., 1983. Бытко Ю.И. Преступление и преступность. Саратов, 1999. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948. Кедников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву. М., 2000. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. Свердловск, 1977. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2004. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Харьков, 1983. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск, 2000. Михаль О.А. Категории преступлений в уголовном праве. Омск, 2007. Мурзинов А.И. Преступление и административное правонарушение. М., 1985. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. Методические указания Изучая данную тему, студенты должны уяснить социальную природу преступления, учесть его изменчивый характер, уметь объяснить причины изменения круга преступных деяний. Особое внимание следует обратить на конструктивные сущностные признаки преступления — общественную опасность, уголовную противоправность, виновность и наказуемость. При этом необходимо понять содержание каждого из этих признаков. При анализе признака «общественная опасность» нужно иметь четкое представление о таких его критериях, как «характер» и «степень». Важно уметь проводить различия между преступлением и иными правонарушениями, а также аморальными проступками. В теории уголовного права нет единства мнений по данному вопросу, поэтому следует проанализировать спорные моменты и обосновать собственную позицию. Касаясь вопроса о классификации преступлений, достаточно остановиться лишь на уголовно-правовом аспекте данной проблемы и показать значение такой классификации. Норма о классификации преступлений появилась в УК РФ 1996 г., поэтому, внимательно проанализировав содержание ст. 15 УК РФ, нужно показать, какие категории преступлений выделяются законодателем, какими критериями при этом он руководствуется. Следует также показать, какие правовые последствия могут наступить в зависимости от того, к какой категории относится совершенное преступление. Задачи и упражнения 1. Проанализируйте достоинства и недостатки следующих определений понятия «преступление» и выберите наиболее точное: Варианты ответов:а) это деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания; б) это действие (бездействие), посягающее на конституционные права и свободы личности, а также на безопасность общества и государства; в) это действие (бездействие), опасное для существующего государственного и общественного строя; г) это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. 2. Отыщите в Особенной части УК РФ примеры преступлений, различающихся между собой: а) по характеру общественной опасности; б) по степени общественной опасности. 3. Раскройте сущность общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 108, 140, 198, 204, 2052, 2282, 272 УК РФ. 4. Жалуясь в кругу своих знакомых на постоянную задержку выплаты зарплаты, М. заявил, что готов пополнить семейный бюджет за счет преступлений, например, квартирных краж или ограблений коммерческих киосков. Имеются ли признаки преступления в поведении М.? Варианты ответов: а) имеются, т.к. кража и грабеж – это преступления, предусмотренные УК РФ; б) имеются, поскольку М. действовал виновно; в) признаки преступления отсутствуют, т.к. объявление намерения совершить преступление не содержит общественной опасности, свойственной преступлению; г) имеются в силу общественной опасности в поведении М. 5. Идя по улице, Г. поскользнулся. Падая, он сбил с ног впереди идущего Х., который при падении получил травму. Имеются ли признаки преступления в действиях Г.? Варианты ответов: а) да, поскольку причинен вред Х.; б) нет, т.к. в действиях Г. нет вины; в) да, в связи с тем, что Г. совершил общественно опасное деяние; г) нет, т.к. Г. не совершил деяния в уголовно-правовом смысле, т.е осознанно-волевого действия или бездействия. 6. Т. изготовил к свадьбе дочери 25 литров самогона. Имеются ли признаки преступления в его действиях? Изменилось ли бы решение, если бы он изготовил самогон для продажи? Варианты ответов: а) имеются в случае изготовления самогона для продажи, т.к. Т. нарушил государственную монополию на реализацию крепких спиртных напитков; б) имеются в любом случае в силу нарушения Т. государственной монополии на изготовление и реализацию крепких спиртных напитков; в) имеются в случае изготовления самогона на продажу – это незаконная предпринимательская деятельность; г) признаки преступления отсутствуют и в том, и в другом случае. 7. Н. взял в долг у К. 10 тыс. рублей, пообещав вернуть их через месяц. Однако из-за продолжающихся финансовых затруднений он не смог вернуть долг и через 6 месяцев. Являются ли его действия преступными? Обоснуйте свой ответ, связав его с анализом признаков преступления. Варианты ответов: а) являются в силу общественной опасности, т.к. Н. причинил материальный ущерб К.; б) не являются – в деянии Н. нет вины; в) не являются, поскольку невозврат долга не обладает признаком уголовной противоправности. 8. Убирая в салоне автобуса после окончания вечерней смены, водитель Р. обнаружил под одним из сидений бумажник. В бумажнике оказалось 2 тыс. руб., 50 долларов США, а также служебный пропуск на имя М. и его же визитная карточка с домашним и рабочим телефонами. Р. бумажник и деньги оставил себе, а пропуск и визитную карточку выбросил. Имеются ли признаки преступления в действиях Р.? Варианты ответов: а) имеется признак общественной опасности; б) имеется виновность; в) действия Р. не являются преступными, т.к. в них отсутствует признак уголовной противоправности. 9. М. узнал, что его двоюродный брат совершил изнасилование и убийство несовершеннолетней О. Сообщать об этом в правоохранительные органы М. не стал. Имеются ли в поведении М. признаки преступления? Варианты ответов: а) да, он совершил преступление, предусмотренное ст.316 УК РФ: б) нет, поскольку, хотя он и скрыл факт совершения тяжкого преступления, но преступником является его родственник; в) в поведении М. отсутствует признак уголовной противоправности, т.к. уголовной ответственности за несообщение о преступлении действующее уголовное законодательство не предусматривает: г) имеются, т.к. совершено особо тяжкое преступление, и М. был обязан сообщить об этом. 10. Супруги Г. часто ссорились из-за того, что муж в дни зарплаты возвращался пьяным, денег не отдавал, а жена проверяла его карманы в поисках «заначки». Решив подшутить над женой и отучить ее от «вредной привычки» обыскивать его вещи, Г., возвращаясь, домой после очередной пьянки, положил во внутренний карман куртки игрушечную змею, очень похожую на настоящую. Придя, домой, Г. сразу же лег спать. Жена Г., отыскивая в карманах его одежды деньги, сунула руку в карман куртки и, испугавшись, резко отшатнулась. При этом она зацепилась о ножку стола и упала на пол, ударившись затылком и получив тяжелое сотрясение мозга, повлекшее инвалидность. В ходе разбирательства Г. признал, что знал о боязни жены различных насекомых и пресмыкающихся, но такого результата никак не ожидал. Есть ли в действиях Г. признаки преступления? Варианты ответов: а) да, действия Г. общественно опасны и виновны; б) да, Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью жены; в) нет, действия Г. невиновны, он не должен был и не мог предвидеть такого развития событий. 11. С., проживая на первом этаже 9-этажного дома, сконструировал решетку, автоматически задвигающуюся при попытке проникнуть в его квартиру через окно. Устройство, по мнению автора, не должно было причинить вреда здоровью преступника, тем более не представляло опасности для жизни. Когда хозяев в доме не было, Р. проник в квартиру через дверь, собрал ценные вещи и вдруг услышал, что с замком двери кто-то возится. Подумав, что возвращаются хозяева, Р. распахнул окно и, забрав сумку, попытался выпрыгнуть. Однако сработало устройство и Р. прищемило решеткой ногу, в результате чего он повис вниз головой, не достигнув земли. Это увидел выгуливающий во дворе своего ротвейлера сосед С. — инвалид II группы В. — и спустил на вора собаку, которую держал до этого на поводке. Укусы собаки оказались смертельными. Есть ли в действиях С. и В. признаки преступления? Варианты ответов: а) в действиях С. нет признаков преступления, а В. виновен в убийстве при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление; б) действия С. не преступны. В. виновен в причинении смерти по неосторожности; в) в действиях С. и В. нет признаков преступления; г) иной вариант ответа. 12. Проходя по улице, подвыпивший К. назойливо приставал к прохожим, выражался нецензурной бранью, показывал женщинам порнографические открытки, делая им непристойные предложения. Наблюдавшие за поведением хулигана прохожие Р. и его девушка особенно были возмущены, когда К. отобрал у несовершеннолетнего подростка И. сумку с продуктами и стал требовать за ее возврат деньги. Р. сбил К. кулаком с ног. Мальчишка, обрадованный заступничеством, схватил свою сумку и убежал. А Р. поднял с земли упавшую шапку К. и сказал: «Гони выкуп или я закину твою шапку на крышу», — и указал на стоящий рядом 3-этажный дом. К. вытащил из кармана 100-рублевую купюру и протянул Р. Со словами: «Будет тебе, прохвосту, наука», — Р. положил купюру себе в карман и ушел вместе со своей знакомой. Вскоре он был задержан работниками милиции, к которым обратился К. Есть ли признаки преступления в действиях Р.? Варианты ответов: а) нет, Р. защищал интересы потерпевших от действий К.; б) да, Р. совершил вымогательство; в) Р. совершил самоуправство (ст.330 УК РФ), однако его поведение подпадает под действие ч.2 ст.14 УК; г) иной вариант ответа. 13. Работник ООО «Реверс» П. в кругу своих друзей трижды высказывался о том, что он обязательно убьет своего начальника цеха Т. за постоянные придирки и оскорбления. Он даже показал своему приятелю И. приобретенный им для этой цели обрез. Являются ли действия П. преступными? Обоснуйте свой ответ. 14. Назовите отличительные признаки преступления от гражданско-правовых деликтов, административных и дисциплинарных правонарушений. 15. Водитель К. превысил скорость движения и совершил наезд на пешехода Р., причинив ему средней тяжести вред здоровью. Ознакомьтесь со ст. 112 и 264 УК РФ и решите, есть ли в действиях К. признаки преступления? Как изменится решение, если пешеходу Р. был причинен тяжкий вред здоровью? 16. Во время снежных заносов, будучи в нетрезвом состоянии, С. и П. возвращались домой со своих дачных участков. Шутки ради С. столкнул П. с дороги в сугроб, а сам пошел дальше. П., выбравшись из сугроба, направился к столбу, на котором висела табличка: «Опасно для жизни! Высокое напряжение». Опершись руками о столб, он стал вытряхивать из сапог снег, поднимая вверх то левую, то правую ногу. Эту ситуацию увидел проезжавший мимо Л. Полагая, что П. бьет током высокого напряжения, он бросился спасать человека. Для этого Л. схватил обломок доски и нанес удар по рукам П., перебив последнему кости предплечья. Имеются ли признаки преступления в действиях Л.? Варианты ответов: а) имеются, Л. умышленно причинил вред здоровью П.; б) признаки преступления отсутствуют – Л. действовал в обстановке крайней необходимости; в) имеются, Л. превысил пределы крайней необходимости (см. ч.2 ст.39 УК РФ); г) иной вариант ответа. 17. Бригадир АО «Вольный» Т. грубо относился к работникам своей бригады, унижал и оскорблял их, а 1 мая электрику З. надел на голову ведро с остатками сметаны. 9 мая рабочие П., И. и С. по предварительному сговору напоили Т., который в бессознательном состоянии остался ночевать в конторе акционерного общества. В отместку за все чинимые им обиды П., И. и С. остригли Т. один ус, обрезали на брюках пуговицы, укоротили одну штанину и спрятали обувь. Утром Т. предстал в таком виде перед начальством и работниками АО. В сильном душевном волнении, возвратившись домой, бригадир Т. покончил жизнь самоубийством, повесившись на бельевой веревке. Есть ли признаки преступления в действиях П., И. и С.? Варианты ответов: а) имеются, П., И. и С. совершили хулиганство (ст.213 УК РФ); б) да, они довели бригадира Т. до самоубийства; в) признаки преступления отсутствуют, это просто неудачная шутка; г) иной вариант ответа. 18. Санитар Т. во время транспортировки раненых с поля боя в госпиталь похищал их личные вещи — наручные часы, золотые и серебряные цепочки с крестами и медальонами, а также находившиеся при раненых деньги. Можно ли назвать действия Т. мародерством? Изменилось ли бы решение, если бы свои действия Т. совершал прямо на поле боя? Варианты ответов: а) да, можно. Если бы Т. совершал подобное на поле боя, это усилило бы его ответственность; б) нельзя, его действия не преступны в любом случае; в) нельзя, т.к. состав мародерства в действующем УК РФ отсутствует; г) иной вариант ответа. 19. Б. в газетной рекламе обещал исцеление от любых болезней, в том числе онкологических. Имея на руках лицензию Ассоциации народных целителей, он проводил «биоэнерготерапевтические сеансы» многим пациентам. Одним из непременных условий такого «лечения» был полный отказ от каких-либо медикаментозных средств во время курса его терапии. Плата за лечение колебалась в пределах от 500 до 3 тыс. 500 долларов США. Однако многие пациенты Б. не чувствовали улучшения здоровья после общения с ним. Более того, через 2 недели после проведения последнего сеанса умерла «абсолютно здоровая» — по заключению Б. — З. Вскоре умер и «полностью излеченный» Ш. Родственники умерших обратились в милицию с просьбой о привлечении «целителя» к уголовной ответственности. Имеются ли признаки преступления в действиях Б.? Варианты ответов: а) имеются, Б. совершил преступление, предусмотренное ст.235 УК РФ; б) имеются, он своими умышленными действиями довел потерпевших до смертельного исхода; в) признаки преступления отсутствуют, поскольку Б. искренне верил, что его методы лечения помогут З. и Ш. 20. Охарактеризуйте категории преступлений, предусмотренных ст. 15 УК РФ. 21. Р. во время драки с А. нанес последнему удар перочинным ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью. Опомнившись, Р. тут же наложил А. давящую повязку на грудь и доставил его в больницу, а сам сразу же явился с повинной в милицию. Следователь квалифицировал действия Р. по ч. 1 ст. 111 УК РФ и, учитывая его последующее поведение, решил освободить Р. от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ. Законны ли действия следователя? Варианты ответов: а) следователь совершил преступление, предусмотренное ст.300 УК РФ; б) следователь в принципе не имеет права освобождать от уголовной ответственности, поэтому его действия незаконны; в) следователь незаконно применил ст.75 УК РФ; г) иной вариант ответа. Тема 4. Состав преступления План 1.Понятие состава преступления и его значение. 2.Элементы и признаки состава преступления. 3.Виды составов преступления. 4. Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления». Библиографический список Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон теория, практика. М., 2001. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 1997. Карпушин М.Н., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступлений. М., 1974. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступления. М., 2001. Наумов А.В., Новиченко А.С. Квалификация преступления как логическая форма юридической оценки. М., 1978. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. Тарарухин С.А. Понятие и значение квалификации преступлений: учеб. пособие. Киев, 1990. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. Методические указания При изучении данной темы следует усвоить понятие состава преступления, его элементов и признаков. Теория уголовного права выделяет общий и конкретный составы преступления. Общий состав преступления – понятие сугубо теоретическое, характеризующее общественно опасные деяния как преступления с помощью совокупности типичных объективных и субъективных признаков. В отличие от общего состава преступления конкретный состав представляет собой законодательную модель преступления. Конкретный состав преступления — это совокупность указанных в уголовном законе объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасные деяния как преступления определенной разновидности. Состав преступления, и как теоретическое понятие, и как законодательная модель преступления (юридическая конструкция), состоит из четырех элементов: объекта, объективной и субъективной сторон, субъекта преступления. Названные элементы характеризуются раскрывающими их содержание объективными или субъективными признаками. К их числу относятся: общественно опасное деяние, общественно опасное последствие, причинно-следственная связь, вина, мотив, цель и т.д. По признакам состава преступления судят не только об уголовной противоправности деяния, но и отграничивают одно преступление от другого. Основное назначение состава преступления как важнейшей уголовно-правовой категории заключается в установлении в конкретном поведении человека признаков преступления и обосновании вывода о преступности этого поведения и его квалификации. Заслуживает внимания вопрос о видах составов преступлений в зависимости от степени общественной опасности преступлений, конструкции и структуры. Теоретическое представление о видах составов преступлений необходимо конкретизировать с помощью признаков, названных в диспозициях статей Особенной части УК РФ. Важно также разобраться в соотношении не только общих понятий состава преступления и преступления, но и конкретных состава преступления и преступления. Решение предлагаемых казусов должно осуществляться с помощью анализа описанных в задаче обстоятельств и признаков, указанных в законе, путем их сопоставления и установления между ними тождества. При этом важно научиться выделять признаки, относящиеся к объекту, объективной и субъективной сторонам, а также субъекту преступления, уяснить их взаимосвязь. Задачи и упражнения 1. По каким признакам следует различать составы преступлений, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 105 и ст. 277, 295 УК РФ? Варианты ответа: 1) по признакам объективной стороны преступления; 2) по формам вины; 3) по объекту преступления. 2. Проанализируйте объективные и субъективные признаки составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 1271 УК РФ (торговля людьми) и ч. 1 ст. 205 УК РФ (террористический акт). Определите виды данных составов преступлений в зависимости от степени общественной опасности преступлений, конструкции и структуры. 3. Определите по конструкции виды составов преступлений, предусмотренных ст. 109 и 130 УК РФ. Какой из следующих ответов, на Ваш взгляд, является правильным: 1) состав преступления, предусмотренный в ст. 109 УК РФ, является усеченным составом преступления, а в ст. 130 – материальным; 2) в ст. 109 УК РФ сконструирован материальный состав преступления, в ст. 130 – усеченный; 3) состав преступления, закрепленный в ст. 109 УК РФ, – это материальный состав преступления с учетом его конструкции, состав же преступления, закрепленный в ст. 130 УК РФ, – формальный? 4. Изучите п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 112 УК РФ. Определите виды составов кражи и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью по степени общественной опасности преступления. Обоснуйте правильный вариант ответа: 1) кража представляет собой особо квалифицированный состав преступления, причинение средней тяжести вреда здоровью – основной; 2) названный в задании состав кражи – особо квалифицированный, состав причинения средней тяжести вреда здоровью – квалифицированный; 3) состав преступления, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – квалифицированный, ч. 1 ст. 112 – привилегированный. 5. Ознакомьтесь со ст. 241, 290 и 291 УК РФ. Назовите способ описания в законе объективных и субъективных признаков составов преступлений и, соответственно, их вид с учетом особенностей их структуры. 6. Ознакомьтесь с ч. 1 ст. 162 и ч. 1 ст. 209 УК РФ. Определите виды составов данных преступлений с учетом всех классификаций, известных теории уголовного права. 7. Ознакомьтесь с п. «д» и «е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ст. 176, 263, 264, 266, 276, 281УК РФ. В чем особенности структуры составов преступлений, предусмотренных данными статьями уголовного закона? Есть ли основания для выделения альтернативных составов преступлений? 8. Изучите ч. 4 ст. 111 и ч. 3 ст. 123 УК РФ и укажите особенность законодательного описания субъективных признаков составов преступлений. Какая из следующих, предложенных на рассмотрение позиций представляется Вам верной и почему: 1)особенностью законодательного описания субъективных признаков названных составов преступлений является указание в законе на неосторожное причинение вреда; 2) умысел по отношению к общественно опасному деянию (ч. 3 ст. 123 УК РФ) или первому общественно опасному последствию (ч. 4 ст. 111 УК РФ) подразумевается в уголовно-правовых нормах; 3) особенность законодательного описания субъективных признаков названных составов преступлений выражается в двойной форме вины? 9. Ночью Е. проник в канцелярию института. Часть бланков дипломов он похитил для продажи, другую часть разорвал, печать выбросил в окно, а штамп спрятал под пол. Имеются ли в действиях Е. признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 158, 167 и 325 УК РФ? Какой из ответов Вы считаете верным: 1) в действиях Е. содержатся признаки всех названных составов преступлений, так как им был причинен вред всем благам и общественным отношениям, охраняемым нормами ст. 158, 167 и 325 УК РФ; 2) Е. не совершал посягательств на собственность, поэтому в его действиях отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 158 и 167 УК РФ; содеянное Е. необходимо квалифицировать по ст. 325 УК РФ; 3) поскольку Е. похитил бланки дипломов для продажи, т.е. с корыстной целью, его действия следует квалифицировать по ст. 158 УК РФ? 10. С., не имея высшего медицинского образования соответствующего профиля, произвела в антисанитарных условиях аборт Н. В результате этой операции потерпевшая умерла. Действия С. квалифицировали по ч. 3 ст. 123 УК РФ. Правильно ли такое решение? Варианты ответа: 1) действия С. квалифицированы правильно, поскольку субъектом преступления, предусмотренного ст. 123 УК РФ, является лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля; С. такого образования не имела; 2) действия С. квалифицированы неправильно; она должна нести ответственность по ст. 105 УК РФ, поскольку, имея высшее медицинское образование, она заведомо знала, что операция, проведенная в антисанитарных условиях, способна повлечь за собой смерть пациента; субъектом преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет; 3) С. подлежит уголовной ответственности по ч. 2 ст. 109 УК РФ, ибо смерть наступила в результате ненадлежащего исполнения ею своих профессиональных обязанностей. Изменилась ли бы квалификация, если бы С. была акушером-гинекологом? 11. 17-летний П. завладел чужим автомобилем с целью съездить на нем в соседний город. В пути он не справился с управлением, машина перевернулась. В результате аварии был причинен особо крупный материальный ущерб собственнику автомашины. Есть ли в действиях П. составы преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 166 и ч. 1 ст. 264 УК РФ? Выберите правильный ответ: 1) в действиях П. присутствуют составы преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 166 и ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как в них отражается вся совокупность объективных и субъективных признаков, закрепленных названными статьями уголовного закона; 2) действия П. содержат состав преступления, закрепленный в ч. 3 ст. 166 УК РФ; состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК РФ, в действиях П. отсутствует ввиду отсутствия общественно опасных последствий, имеющих криминообразующее значение; 3) ни один из названных составов преступлений не содержится в действиях П., поскольку отсутствует обязательный субъективный признак угона – корыстный мотив (ст. 166 УК) и обязательный объективный признак нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств – тяжкий вред здоровью человека (ч. 1 ст. 264 УК). 12. М. в запрещенное время без разрешения охотился на кабанов в Екатериновском районе Саратовской области с применением автомобиля. Ознакомьтесь со ст. 258 УК РФ. Детализируйте квалификацию содеянного М.. 13. В Японском море с применением оружия было совершено нападение на грузовое судно, принадлежавшее Российской Федерации. Нескольким членам экипажа был причинен вред здоровью средней тяжести. Пираты похитили 5 контейнеров с обувью и одеждой. Изучите ст. 227 УК РФ (пиратство), уточните квалификацию общественно опасных действий пиратов. 14. В. предъявил М. требование о возврате долга в сумме 200 тысяч рублей, пригрозив физической расправой. Есть ли основания для привлечения В. к уголовной ответственности по ст. 163 УК РФ? Какой из ответов Вам представляется верным: 1) оснований для привлечения В. к уголовной ответственности нет, так как он требовал возврата своих собственных денег; в подобных ситуациях любой способ требования не является уголовно наказуемым; 2) В. не подлежит уголовной ответственности по ст. 163 УК, ибо в его действиях отсутствуют признаки данного состава преступления; вместе с тем, за угрозу расправой он должен отвечать в соответствии с законом; 3) В. должен отвечать по ст. 163 УК, поскольку на момент требования деньги принадлежат другому лицу? 15. И., злоупотребляя служебными полномочиями, внес в трудовую книжку своего родственника С. запись о том, что он проработал на заводе 5 лет, хотя последний не работал ни одного дня. Ознакомьтесь с ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 292 УК РФ (служебный подлог) и установите, признакам какого состава преступления соответствует содеянное И.? 16. Д. попросил П., отъезжающего в Тамбов, передать пакет с семенами цветов и овощей своему родственнику, проживающему недалеко от дома П., на что последний ответил согласием. На одной из станций работники милиции проверили вещи П. и обнаружили в сумочке наркотическое средство. Есть ли в действиях П. состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ? 17. Б. приобрел на «черном» рынке газовый пистолет и носил его в целях самообороны. Ознакомьтесь с ч. 4 ст. 222 УК РФ. Имеется ли в действиях Б. состав преступления, предусмотренный данной статьей? Вариант: Б. использовал газовый пистолет, приобретенный на законных основаниях, для совершения разбойных нападений. Ознакомьтесь со ст. 162 УК РФ и решите вопрос об уголовной ответственности. 18. В., желая пошутить, незаметно взял из кошелька М. золотое кольцо с рубином и спрятал в карман своего пиджака. Когда пропажа была обнаружена и начались поиски кольца, В. испугался, что его могут заподозрить в краже, и выбросил кольцо в открытую форточку. Проходивший в это время мимо дома Ульянов поднял это кольцо, которое потом подарил своей возлюбленной. Ознакомьтесь со ст. 158, 160, 165 и 167 УК РФ. Имеются ли в действиях В. и У. признаки состава преступления? 19. Вкладчик коммерческого банка П. в течение полугода не мог получить находившиеся на его счете 200 тыс. рублей. Потеряв надежду вернуть деньги законным путем, он, вооружившись пистолетом, за 10 минут до обеда вошел в помещение банка. Когда все посетители вышли, П., угрожая пистолетом, потребовал, чтобы сотрудники банка выдали причитающуюся ему сумму. В ответ на требование кассир банка пояснил, что такой суммы нет в наличии. Тогда П. объявил всех сотрудников банка заложниками и о своем намерении удерживать их до тех пор, пока у него не будет принадлежавших ему 200 тыс. рублей. Однако через три часа П. отпустил всех женщин, а затем и других сотрудников банка, продолжая удерживать только управляющего банком В. К концу рабочего дня управляющий банком выдал вкладчику требуемую сумму. После этого П. отпустил последнего заложника и сдался работникам милиции. Ознакомьтесь со ст. 126, 127, 162, 163, 206 УК РФ и решите вопрос об ответственности П. Имеется ли в действиях В. состав преступления, предусмотренный ст. 201 УК РФ? 20. Рассчитывая завладеть квартирой престарелого Н., М., 60 лет, стала за ним ухаживать: приносить продукты, готовить обеды, кормить, стирать, убирать в квартире и т.д. Так продолжалось в течение года. Н., видя такую заботу о себе и предчувствуя приближение смерти, составил завещание, по которому вся его собственность после его кончины должна была бы перейти М. Желая приблизить момент вступления в право наследования, М. не дала Н. сердечные капли, когда ему стало плохо, больной умер. После ознакомления с завещанием выяснилось, что квартира, в которой жил Н., не была приватизирована, являясь муниципальной собственностью. Проанализируйте обстоятельства содеянного М. через призму признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 105, 109, 110 и 125 УК РФ. |