Учебнометодическое пособие Издание пятое, исправленное и дополненное Под редакцией доктора юридических наук, профессора Б. Т. Разгильдиева
 Скачать 0.92 Mb.
|
Тема 6.Объективная сторона преступленияПлан 1.Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления. 2.Преступное деяние (действие и бездействие). 3.Преступные последствия, их виды. 4.Причинная связь между деянием и его последствиями. 5.Место, время, способ, обстановка совершения преступления. Библиографический список Акоев К.Л. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение. Ставрополь, 2000. Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1963. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989. Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов, 1977. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1959. Методические указания При изучении объективной стороны преступления необходимо четко уяснить, какими признаками она характеризуется и каково значение этого элемента состава преступления. Особого внимания требуют понятие «общественно опасное деяние» и его формы — действие и бездействие, а также вопросы оснований ответственности за действие и бездействие. При этом необходимо проводить отличие «чистого» бездействия от «смешанного». По вопросу о причинной связи в уголовном праве необходимо уяснить ее значение как объективного основания уголовной ответственности, уметь определять ее наличие или отсутствие в конкретных случаях, знать признаки причинной связи. Рекомендуется следующая последовательность при решении этого вопроса: а) четко выделить, между какими событиями мы устанавливаем эту связь; б) убедиться в том, что событие, которое выступает в роли причины, предшествует по времени событию, играющему роль следствия; в) удостовериться, есть ли между этими событиями какая-либо связь, могло ли иметь место последствие, если бы не было предшествующего события — причины; г) если связь есть, надо определить, какая она: закономерная, необходимая или случайная. Последний вывод должен обосновываться конкретными обстоятельствами, описанными в задаче. Анализируя факультативные признаки объективной стороны преступления, следует помнить о их трояком значении. Задачи и упражнения 1. Определите объективную сторону составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 131, ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162; ст. 316 УК РФ. Каково соотношение объективной стороны преступления и объективной стороны состава преступления, являются ли эти понятия тождественными? 2. На материале Особенной части Уголовного кодекса покажите, какие преступления могут быть совершены только путем активных действий и только путем бездействия, а какие — путем действия и путем бездействия. 3. Ознакомьтесь с содержанием ч.1 ст.124 УК РФ. Попытайтесь определить о каком виде деяния идет в ней речь и каковы условия наступления за этот вид деяния уголовной ответственности Варианты ответа: 1. Бездействие. При условии неоказания помощи больному без уважительных причин. 2. Действие. При условии, когда субъект преступления был обязан оказывать помощь больному. 3. Бездействие. При условии неоказания помощи без уважительных причин, , когда субъект преступления был обязан оказывать помощь, если бездействие повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного. 4. В ч.1 ст.213 УК РФ в качестве признака состава названо применение оружия. К какому признаку объективной стороны – к способу или орудиям совершения преступления – этот признак относится? 5. Ознакомьтесь с ч.1 ст.322 УК РФ и выделите признаки объективной стороны преступления. Проиллюстрируйте на примере описанного здесь состава отличие орудий, средств и предмета преступления. 6. Определите виды преступных последствий в преступлениях, предусмотренных ст. 105, 106, 111, 116, 126, 158, 161, 205, 212, 285, 293 УК РФ. 7. В чем состоит различие места и обстановки совершения преступления? 8. Ознакомьтесь с диспозицией ч.3 ст.285 УК РФ и определите виды последствий, охватываемых понятием «тяжкие последствия». 9. Из мести бригадиру П. конюх Л. поджег колхозную конюшню, когда в ней не было лошадей. Конюшня сгорела, и в огне погиб колхозник, который спал в дальнем углу конюшни. Ознакомьтесь с ч. 2 ст. 167 УК РФ. Определите вид преступного последствия. 10. Р., управляя автомобилем, резко свернул во двор дома, где задел крылом 10-летнего М. В результате М. был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Родители М. задержали Р. и доставили в милицию, где потребовали привлечь его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ. Имеются ли для этого основания? Варианты ответа: 1. Да, поскольку Р. ,управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения. 2. Нет, поскольку в результате действий Р. не наступили последствия, указанные в ч.1 ст.264 (тяжкий вред здоровью человека). 3. Нет, поскольку Р. не нарушал правил дорожного движения ,чего требует диспозиция ч.1 ст.264 УК РФ. 11. Б. и К. из хулиганских побуждений положили на железнодорожные рельсы шпалы. Однако крушения не произошло, т.к. машинист проходившего по второму пути поезда заметил шпалы и по радио сообщил об этом на станцию. Ознакомьтесь с ч. 1 ст. 267 УК РФ и определите, имеются ли признаки объективной стороны данного состава преступления. Варианты ответа: 1. Имеются все признаки объективной стороны. 2.Отсутвует признак объективной стороны – общественно-опасные последствия (причинение тяжкого вреда здоровью человека или причинение крупного ущерба) 3. Отсутствует признак объективной стороны – общественно-опасное деяние. 12. М., управляя автомашиной, превысил скорость движения и сбил женщину, причинив тяжкий вред здоровью. Через несколько дней потерпевшая умерла. Судебно-медицинская комиссия дала заключение, что смерть наступила в результате обострения гипертонической болезни, которой страдала потерпевшая, что эта болезнь могла обостриться от полученной травмы. При расследовании и рассмотрении этого дела в суде возник спор о квалификации действий М. Одни работники следствия и суда считали, что он должен отвечать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, а другие — по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Ознакомьтесь со ст. 264 УК РФ и решите спор. Назовите признаки объективной стороны этого преступления. Имеется ли в приведенном случае причинная связь между нарушением правил безопасности движения и наступившей смертью? Варианты ответа: 1.Имеется причинная связь между нарушением правил дорожного движения и смертью, так как если бы не было этого наезда, не было бы и смерти потерпевшей. Действия следует квалифицировать по ч.3 ст.264 УК РФ. 2. Отсутствует прямая причинная связь между нарушением правил дорожного движения и смертью потерпевшей. Действия следует квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку имеется прямая причинная связь между деянием и причинением тяжкого вреда здоровью. 13. Ч. ради потехи толкнул девушку с обрыва в реку. Когда потерпевшая стала тонуть, он никакой помощи ей не оказал, девушка утонула. Действием или бездействием совершено данное преступление? Варианты ответа: 1. Действием, так как девушка утонула в результате того, что Ч. толкнул ее в воду. 2. Бездействием, так как смерть девушки наступила в результате неоказания ей помощи виновным. Измените казус так, чтобы в поведении Ч. были признаки чистого и смешанного бездействия. 14. Проводник Ф. сопровождал туристов в горах. Во время бурана он оставил их, а сам возвратился на базу. Как выяснилось в процессе следствия, он совершил еще одно преступление — злостно уклонялся от уплаты алиментов. Ознакомьтесь со ст. 125 и ч. 1 ст. 157 УК РФ. Назовите виды преступного бездействия, совершенного Ф. 15. К. систематически ссорился со своим соседом. Однажды во время ссоры К. схватил камень и нанес им соседу сильный удар по голове, от которого последний скончался. Ознакомьтесь с ч. 1 ст. 105 УК РФ. Назовите признаки объективной стороны убийства. Изменится ли квалификация действий К., если он с целью убийства нанес соседу пять ножевых ранений, затем сбросил его в подвал, облил бензином и поджег? 16. С., забравшись ночью через окно в дом 76-летней М., направил на нее водяной пистолет и потребовал ценности и деньги. М. от кровоизлияния в мозг скончалась на месте. Имеется ли причинная связь между действиями С. и смертью М.? Если да, то является ли она прямой или случайной? Варианты ответа: 1. Причинная связь носит случайный характер, так как потерпевшей было 76 лет и кровоизлияние в мозг явилось следствием ее возраста. 2. Причинная связь носит прямой характер, так как кровоизлияние в мозг было спровоцировано действиями С. 17. Пожарный О. во время тушения пожара услышал плач ребенка в одной из комнат горящего дома, однако не стал спасать ребенка, испугавшись, что может сгореть сам. Ребенок погиб. Имеется ли причинная связь между бездействием О. и гибелью ребенка? Варианты ответа: 1. Причинной связи здесь нет, так как пожарный имел право не спасать ребенка, если это создавало угрозу его жизни. 2. Причинная связь налицо, так как пожарный обязан оказывать помощь при пожаре (если была реальная возможность). Изменилось ли бы решение, если бы О. участвовал в тушении не как пожарный, а как: а) сосед погорельцев; б) опекун погибшего ребенка; в) знакомый потерпевших, который сам поджег дом из мести? В связи с решением этой задачи ознакомьтесь с ч. 2 ст. 109, ст. 125, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 293 УК РФ; проанализируйте существующие в теории взгляды относительно причинной связи при бездействии. 18. К., управляя катером «Прогресс» в состоянии опьянения, на середине реки наткнулся на весельную лодку, в которой находились взрослые и малолетние дети. Лодка опрокинулась. Один из взрослых утонул, детей удалось спасти. Ознакомьтесь с содержанием ст. 109, ч. 2 ст. 264 УК РФ и дайте анализ объективной стороне указанных составов преступлений. 19. Р. постоянно угрожал жене Т. разводом и разделом имущества. В ходе очередного скандала, подстрекаемый своей матерью, он избил ее. Т. выпрыгнула из окна, стремясь спастись от действий мужа. При падении ударилась о торчавшие под окном металлические прутья и получила от этого тяжелую травму. Есть ли в действиях Р. признаки объективной стороны состава преступления , предусмотренного в ст. 110 УК РФ ? Варианты ответа: 1. Да, поскольку Р жестоко обращался с Т, что является признаком объективной стороны ст.110 УК РФ (общественно опасное деяние). 2. . Да, поскольку Р постоянно угрожал Т, что является признаком объективной стороны ст.110 УК РФ (общественно опасное деяние). 3. Нет, так как отсутствует признак объективной стороны – покушение на самоубийство (общественно опасное последствие). 20. С., уходя на работу, положила своего 2-месячного ребенка на кровать к спящему отцу, что она уже не раз делала. С. во время сна положил руку на шею ребенка, который умер от удушья. Назовите причину гибели ребенка. Имеются ли объективные основания для уголовной ответственности указанных в задаче лиц? 21. Шофер Ф. вез на грузовом автомобиле продукты для геологической партии, работавшей в степи. В пути он разрешил сесть в кузов попутчику С. При следовании по степной дороге машина перевернулась, и С. погиб. Дознанием установлено, что шофер вел машину с допустимой скоростью. Правое переднее колесо внезапно попало в «пухляк» — яму, засыпанную пылью. От резкого толчка руль был выбит из рук водителя, и машина опрокинулась. Нарушение, допущенное водителем, заключалось в том, что он посадил С. в кузов машины, не оборудованной для перевозки пассажиров. Решите вопрос о причинной связи. Варианты ответа: 1. Существует прямая причинная связь между общественно опасным деянием (нарушение правил эксплуатации транспортных средств) и общественно-опасным последствием (смерть С.) 2. Существует случайная причинная связь между общественно опасным деянием (нарушение правил эксплуатации транспортных средств) и общественно-опасным последствием (смерть С.) 3. Смерть С. наступила в результате случайного попадания колеса в яму, поэтому отсутствует всякая причинная связь между действиями шофера и наступлением смерти С. 22. Возвращаясь поздно вечером с работы, Л. увидел около своего дома лежащего на тротуаре пьяного Б., который жил в доме напротив. Л. помог ему встать и предложил идти вместе домой. Сделав несколько шагов, Б. сказал, что дойдет сам. Л. отпустил его. Переходя дорогу, Б. споткнулся и упал, попав под колесо троллейбуса. От полученных повреждений он скончался на месте. Есть ли причинная связь между поведением Л. и гибелью Б.? Варианты ответа: 1. Есть прямая причинная, поскольку если бы Л. не поднял пьяного Б. с тротуара, то не произошла бы его смерть от наезда троллейбуса. 2. Есть случайная причинная связь, поскольку истинной причиной смерти Б. является наезд троллейбуса. 3. Поведение Л. не носит противоправного характера, поэтому нелогично выяснять наличие какой-либо причинной связи. 23. В. ехал на мотоцикле с коляской по шоссе со скоростью 70 км/час. Подброшенный идущей впереди машиной мелкий камушек с силой ударил В. в переносицу. От резкой боли В. закрыл глаза, вследствие чего мотоцикл выехал на левую сторону проезжей части и столкнулся со встречной автомашиной. Находившийся в коляске мотоцикла пассажир погиб, а В. получил легкий вред здоровью. Решите вопрос о причинной связи. Варианты ответа: 1. Существует прямая причинная связь между действиями В.(нарушением правил дорожного движения) и смертью пассажира. 2. Существует случайная причинная связь между действиями В.(нарушением правил дорожного движения) и смертью пассажира, поскольку истинной причиной трагедии было другое обстоятельство (удар камнем) 3.Имеет место казус (случай), т.е. невиновное причинение вреда. 24. Группа рабочих во главе с бригадиром Е. разбирала леса отстроенного дома. Чтобы ускорить работу, Е. дал рабочим указание бросать доски прямо на улицу, а сам сошел вниз и следил за тем, чтобы сбрасываемые доски никого не задели. Поскольку по улице никто не ходил и не ездил, Е. попросил чистильщика обуви И. присмотреть за тем, чтобы никто не попал под доски, а сам забежал в кафе купить сигарет и выпить пива. Занятый обслуживанием клиента, И. не заметил, как к дому подъехала группа подростков на роликовых коньках. В это время рабочие на крыше дома сбросили очередную доску, которая при падении задела одного из подростков, причинив ему тяжкий вред здоровью. Решите вопрос о причинной связи и ответственности указанных в задаче лиц. Варианты ответа: 1.Есть прямая причинная связь между действиями рабочих и причинением вреда здоровью подростку, поэтому они будут нести уголовную ответственность по ст.111 УК РФ. 2. Есть прямая причинная связь между бездействием бригадира Е., который ответственен за соблюдение правил техники безопасности на объекте, и причинением вреда подростку. Бригадир должен отвечать по ст.143 УК РФ. 3. Вред подростку был причинен вследствие случайного попадания доски, поскольку он сам должен был быть более осторожным. 25. В большинстве материальных составов преступлений законодатель указывает на необходимость установления причинной связи, например, в ч. 4 ст. 111 УК РФ. Найдите подобные составы преступлений. Какие выражения в законе говорят об этом? 26. В составах преступлений, сформулированных в ст. 243, ч. 1 ст. 168, ст. 158–166 УК РФ, нет указания о необходимости установления причинной связи. Надо ли устанавливать причинную связь в названных составах? Ознакомьтесь с ними. 27. К. во время драки ударил Б. по руке горлышком разбитой бутылки. Для остановки кровотечения и обработки раны Б. обратился в травмпункт ближайшей больницы, где рану обработала медсестра М., наложила швы и повязку, а также сделала противостолбнячную прививку. Б. скончался на месте от анафилактического шока. Как выяснилось, у него была индивидуальная непереносимость введенного препарата. Имеются ли основания для привлечения К. или М. к ответственности за гибель Б.? Варианты ответа: 1.К уголовной ответственности должен быть привлечен Б., поскольку причиной смерти явился удар разбитой бутылкой. 2. Смерть наступила вследствие несчастного случая( непереносимость препарата), поэтому никто из перечисленных лиц не будет привлечен к уголовной ответственности. 3. К уголовной ответственности должна быть привлечена медсестра М., поскольку она была обязана узнать о противопоказаниях при применении противостолбнячной прививки. Решите вопрос о наличии причинной связи. |