- Преступления и наказания в Законах Двенадцати Таблиц. 6. Суд и судебный процесс в Законах Двенадцати Таблиц. Первый вопрос.
- Второй вопрос.
- Третий вопрос
- Четвертый вопрос.
- Пятый вопрос.
- Шестой вопрос.
- Конкретный анализ ситуаций (казусов)
- ЗАКОНЫ XII ТАБЛИЦ Решите ситуации, руководствуясь нормами Законов XII Таблиц.
Протокол 1 от 28
 Скачать 3.13 Mb.
|
|
3.Правовое регулирование брачно-семейных отношений по Законам Двенадцати Таблиц. 4. Институты вещного права. Виды договоров в Законах Двенадцати Таблиц. 5. Преступления и наказания в Законах Двенадцати Таблиц. 6. Суд и судебный процесс в Законах Двенадцати Таблиц. Первый вопрос. При изучении данного вопроса рекомендуется в первую очередь обратиться к третьей книге сочинения древнеримского историка Тита Ливия "История Рима от основания города". Здесь приводится краткая история создания Законов Двенадцати Таблиц, дается оценка этому правовому памятнику. Некоторые сведения об обстоятельствах появления Законов Двенадцати Таблиц вкупе с характеристиками последних содержатся также во втором титуле первой книги Дигест Юстиниана, во второй книге диалога Цицерона "О государстве", в первой книге трактата Цицерона "Об ораторе", в десятой книге сочинения Дионисия Галикарнасского "Римские древности". Рассматривая факты из истории создания Законов Двенадцати Таблиц, студенты должны стремиться к тому, чтобы найти ответ на вопрос, для чего создавался этот правовой сборник, каково было его предназначение. Приступая к общей характеристике Законов Двенадцати Таблиц, следует прежде всего осмыслить оценку данную этому правовому памятнику Титом Ливнем. Согласно высказыванию римского историка, эти таблицы "и сегодня, несмотря на целую гору нагроможденных друг на друга законов, остаются истоком всего публичного и частного права" Древнего Рима. Что имел здесь в виду Тит Ливии? Подлинный текст Законов Двенадцати Таблиц не сохранился. Тот текст, которым оперируют исследователи, есть не что иное, как реконструкция основного содержания этого правового памятника, осуществленная в XVI—XVII вв. на основе приводимых в произведениях античных правоведов, историков, философов цитат из него или пересказов отдельных его норм. Данное обстоятельство не дает оснований для категоричных суждений о содержании Законов Двенадцати Таблиц. Однако, некоторые вполне достоверные выводы об общем характере рассматриваемого правового памятника его реконструированный текст позволяет сделать. В частности, по доступному нам тексту Законов Двенадцати Таблиц мы можем судить об уровне правовой культуры древнеримского общества V в. до н. э. Например, о том, как формулировалось содержание правовых норм — посредством специальных юридических понятий или путем изложения конкретных случаев (казусов). О том, каким было юридическое мышление римлян в эпоху Двенадцати Таблиц — оставалось оно казуистическим или уже становилось понятийным, хотя бы отчасти. Можно ли применительно к Законам Двенадцати Таблиц говорить о каком-либо влиянии религии? Если да, то в чем она проявляется? Есть ли какой-нибудь порядок в тексте изучаемого правового памятника, или данный текст хаотичен? Можно ли говорить о системе изложения норм Законов Двенадцати Таблиц? Если нет, то почему? Если да, то в чем эта система выражается? Каково происхождение правовых норм рассматриваемого сборника? Можно ли его назвать сборником правовых обычаев? Или же это сборник судебных решений? Или он состоит из специально разработанных для данного сборника законов? Какие сферы общественной жизни древних римлян регулируют Законы Двенадцати Таблиц? И какие общественные отношения, обыкновенно выступающие в качестве объекта правового регулирования, остаются здесь вне рамок последнего? По какой причине? Дошедший до нас текст Законов Двенадцати Таблиц вызывает множество и других вопросов общего характера. Но, пожалуй, самый важный среди них — это вопрос о том, какова полнота этого текста. Включает ли он в себя почти весь первоначальный объем таблиц — большую его часть — или же мы имеем дело с меньшей частью того текста, который был записан в в Древнем Риме в середине V в. до н. э. и который получил позже название Законов Двенадцати Таблицах? Мнения ученых по данному вопросу разделились: одни считают, что реконструированный текст Двенадцати Таблиц включает в себя почти все первоначальное содержание данного правового сборника; другие полагают, что до нас дошла лишь незначительная часть всех юридических норм, записанных в Риме в середине V в. до н. э.; и что первоначальный текст Законов Двенадцать Таблиц включал в себя нормы, регулирующие все сферы жизни древнеримского общества. Какие аргументы можно привести в пользу каждой из этих точек зрения? Второй вопрос. Приступая к рассмотрению данного вопроса, следует в первую очередь определить, о каких социальных группах идет речь в тексте Законов Двенадцати Таблиц. Далее необходимо определить правовой статус рабов, его отличия от статуса свободных. Студенты должны обратить внимание на статью 12 таблицы VII, статью 14 таблицы VIII и статью 26 таблицы XII. Мог ли свободный гражданин утратить по Законам Двенадцати Таблиц свою свободу и превратиться в раба? Какие лица называются в этих таблицах "подвластными"? Чем их правовой статус отличается от статуса раба? Каков правовой статус категории вольноотпущенников по Законам Двенадцати Таблиц? Содержание дошедших до нас трудов древнеримских историков показывает, что политическое и правовое развитие древнеримского общества во многом определялось в рассматриваемую эпоху борьбой между собой двух сословий — патрициев и плебеев. По мнению указанных историков, результатом именно этой борьбы стало появление Законов Двенадцати Таблиц. Данные законы были записаны якобы по требованию плебеев, стремившихся фиксацией правовых норм защитить себя от произвола патрициев. Любопытно, однако, что в реконструированном тексте рассматриваемого правового памятника о патрициях и плебеях говорит только одна статья — она помещена в начало таблицы XI. В современных публикациях текста Законов Двенадцати Таблиц эта статья приводится в пересказе, содержащемся во второй книге диалога Цицерона "О государстве". Вот ее содержание на языке оригинала и в переводе на русский язык: Tabula XI. 1. Cicero de rep. II. 36: Qui (decemviri) cum X tabulas summa legum aequitate prudentiaque conscripsissent, in annum posterum Xviros alios subrogauerunt... (37) qui duabus tabulis iniquarum legum additis conubia ut ne plebei cum patribus essent, inhumanissima lege sanxerunt. Таблица XI. 1. Цицерон. О государстве. II. 36: После того, как (децемвирами) были записаны десять таблиц в высшей степени справедливых и мудрых законов, квириты выбрали в следующем году других (децемвиров)... (37) которые, добавив две таблицы несправедливых законов, санкционировали бесчеловеч-нейшим законом запрет на браки между плебеями и патрициями. (Перевод В. А. Томсинова). Тит Ливии в своей "Истории Рима от основания города" приводит заявление децемвиров о том, что в десяти таблицах они "уравняли в правах всех — и лучших и худших...". (См.: книгу III. 34 (3).) Насколько данное заявление отражает дошедший до нас текст Двенадцати таблиц? Как можно оценить в контексте всего содержания Законов Двенадцати Таблиц то, что было записано новыми децемвирами в вышеприведенной статье 1 таблицы XI? Третий вопрос Правовые нормы, регулирующие брачно-семейные отношения, изложены в основном в IV, V, VI и XI таблицах. Эти нормы отражают юридическую природу брака и семьи, оформляют взаимоотношения между супругами, между родителями и детьми. Для определения юридической природы брака и семьи следует прежде всего рассмотреть статью 4 таблицы VI, статьи 2 и 3 таблицы IV. Какое представление о правоотношениях между супругами выражают указанные статьи Законов Двенадцати Таблиц? Какой характер придается в них правоотношениям между отцом и сыном? После ответа на этот вопрос необходимо обратиться к статьям, оформляющим правовое положение замужней и незамужней женщины в семье. При этом следует уделить особое внимание статьям 1 и 2 таблицы V. Как определяется правовой статус женщины в этих статьях Законов Двенадцати Таблиц? Статья 6 таблицы VI излагается в пересказе Тита Ливия. О каком "распоряжении относительно девушки в благоприятном для ее свободы смысле" говорится в данной статье? Для ответа на последний вопрос студентам следует обратиться к третьей книге сочинения Тита Ливия "История Рима от основания города", в которой описывается случай с Вергинией. Юридическая природа семьи раскрывается и в тех нормах Законов Двенадцати Таблиц, которые посвящены наследованию. Какой порядок наследования закрепляется в этих нормах? Как в них отражается характер древнеримской семьи? Четвертый вопрос. Рассмотрение данного вопроса целесообразно начинать с определения круга тех лиц или общественных образований, которые, согласно Законам Двенадцати Таблиц, могут выступать в качестве субъектов права собственности. Текст изучаемого правового памятника показывает, что наибольшее внимание в нем уделялось вещным правам индивидов. Однако не все индивиды могли являться обладателями таких прав. Некоторые категории физических лиц отстранялись Законами Двенадцати Таблиц от распоряжения своим имуществом. Что это за лица, и по какой причине ониограничивались в своих вещных правах? После этого необходимо обратиться к статьям, регулирующим способы приобретения права собственности на вещь. Студенты должны проанализировать эти статьи и рассказать, каким образом, согласно Законам Двенадцати Таблиц, могло быть приобретено право собственности на ту или иную вещь. Что представляли собой процедуры отчуждения вещи, предусмотренные статьей 56 таблицы VI? Что означает термин "res mancipi"? Какие разновидности вещей фигурируют в Законах Двенадцати Таблиц? Какие ограничения налагаются здесь на распоряжение краденной вещью? Как регулируется порядок пользования чужой вещью? Приступая к анализу статей, касающихся договоров, следует в первую очередь осмыслить установленный ими порядок заключения сделок. В чем смысл статьи 1 таблицы VI? Какое значение имеет произнесение слов при заключении сделки? Какова роль свидетелей данной процедуры? Далее необходимо определить, какие виды договоров предусмотрены Законами Двенадцати Таблиц. Как известно, наиболее подробно в них регулируются договоры займа и купли-продажи. При этом условия указанных договоров отличаются довольно большой спецификой, отражающей уровень развития древнеримского общества в V в. до н. э. Студенты должны показать, в чем конкретно проявлялись специфические черты зафиксированных в Законах Двенадцати Таблиц договоров займа и купли-продажи. При этом особое внимание должно быть уделено таблице III, статье 18а таблицы VIII, статье 56 таблицы VI, статье 11 таблицы VII, статье 1 таблицы XII и другим. Какова ответственность должника за неисполнение своего обязательства по договору займа? Почему Законы Двенадцати Таблиц устанавливают такую жестокую форму ответственности должника за неотдачу долга? Почему ими санкционируется столь высокая степень произвола кредитора в отношении должника, не исполняющего своего обязательства? Пятый вопрос. При рассмотрении этого вопроса необходимо в первую очередь определить, какие виды уголовных наказаний упоминаются в Законах Двенадцати Таблиц, и за какого рода деяния они назначаются. Студенты должны научиться отличать уголовные преступления от деликтов, то есть деяний, порождающих обязательство возместить ущерб. Какие разновидности деликтов можно обнаружить в тексте изучаемого правового памятника? Среди наказаний, предусмотренных Законами Двенадцати Таблиц, особое место занимает смертная казнь. За какие преступления данный юридический сборник устанавливает в качестве наказания смертную казнь? Как можно оценить приведенное в статье 16 таблицы VIII реконструированного текста Законов Двенадцати Таблиц высказывание Цицерона, согласно которому "XII таблиц установили смертную казнь за небольшое число преступных деяний"? Следующей задачей анализа текста Законов Двенадцати Таблиц должно стать выявление принципов назначения уголовных наказаний, а также обстоятельств, влияющих на характер и степень наказаний. Особое внимание при этом необходимо уделить таблицам VIII и IX, а также статье 2а и 26 таблицы XII. Рассматривая нормы, составляющие содержание указанных таблиц, следует выяснить, какое значение при определении наказания придавалось в Законах Двенадцати Таблиц социальному статусу правонарушителя и потерпевшего, возрасту преступника, обстоятельствам, при которых совершалось преступление и т. д. Для правовых памятников эпохи Древности типичным является назначение наказания по принципу талиона — "око за око, зуб за зуб". Знают ли такой принцип Законы Двенадцати Таблиц? Далее необходимо установить, известна ли рассматриваемому правовому памятнику категория вины, различаются ли в нем преступления умышленные и совершенные по неосторожности, выделяются ли стадии совершения преступного деяния, формы соучастия в преступлении. Содержание Законов Двенадцати Таблиц показывает, что в древнеримском обществе V в. до н. э. одним из самых распространенных правонарушений являлась кража. Какие меры борьбы с такого рода преступлениями предусматривались нормами данного сборника? Чем можно объяснить различное отношение римлян к кражам в ночное и дневное время, зафиксированное в статьях 12 и 13 таблицы VIII? Из трудов древнеримских историков известно, что самым опасным деянием среди правонарушений римляне считали государственную измену. И это их отношение к данному преступлению отразил текст Законов Двенадцати Таблиц. В чем оно проявляется? В чем смысл статьи 246 таблицы VIII? Почему за тайное истребление урожая назначалась смертная казнь "более тяжкая, чем за убийство человека"? Шестой вопрос. При подготовке данного вопроса к обсуждению на семинарском занятии следует проанализировать все статьи первых двух таблиц рассматриваемого правового памятника, а также статью 5а таблицы VI, статьи 156 и 22, 23 таблицы VIII, статьи 1—2, 3, 4, 6 таблицы IX, статьи 3 и 4 таблицы XII. В указанных статьях отражается характер и состав суда, фиксируются некоторые элементы процедуры судопроизводства. В процессе анализа перечисленных статей Законов Двенадцати Таблиц студенты должны определить, с чего начиналось, согласно этим статьям, рассмотрение того или иного спора в суде, как вызывались в суд ответчики и свидетели, как добывались доказательства, какие требования предъявлялись к судьям и свидетелям, в каком порядке проходило судебное разбирательство того или иного дела. Особое внимание следует уделить установленным Законами Двенадцати Таблиц гарантиям справедливого разрешения спора в суде. Наконец, студенты должны, основываясь на конкретных статьях изучаемого правового памятника, показать, какое значение придавалось в нем суду и судебному процессу. После рассмотрения норм, регулирующих разрешение споров в суде, необходимо обратиться к статьям, в которых санкционируется самоуправство или самосуд, то есть внесудебные способы разрешения споров. В каких случаях Законы Двенадцати Таблиц допускали подобные формы восстановления нарушенного права и разрешения споров. Конкретный анализ ситуаций (казусов) Актуализировать полученные знания поможет решение рабочих ситуаций, которые основаны на реальных судебных спорах или ситуациях, почерпнутых в судебных хрониках, сочинениях древних юристов и иных источниках. При анализе ситуации необходимо прежде всего четко определить существо проблемы, т.е. какое право нарушено и(или) требует юридической защиты. Далее следует выделить юридически значимые факты. И наконец, каким образом Законы Хаммурапи предлагали урегулировать аналогичные ситуации. ЗАКОНЫ XII ТАБЛИЦ Решите ситуации, руководствуясь нормами Законов XII Таблиц. 1. Тиций в присутствии четырех свидетелей заключил договор о покупке у Мария 10 коров. Но когда Тиций пришел к Марию внести деньги и забрать коров, Марий отказался, мотивируя это тем, что сделка недействительна. Правомерен ли отказ от сделки Мария ? 2. Нумерий Негидий дал в долг Марку Манилию 1000 ассов с тем, что через год Марк Манилий вернет 1200 ассов. Но по истечении срока Марк Манилий вернул только 1120 ассов, а остальные возвращать отказался. Нумерий Негидий обратился в суд. Правомерны ли действия сторон? Как следует разрешить спор? 3. Ветви плодоносящих деревьев, растущих на земле, принадлежащей Аппию, нависают над участком его соседа Элкиноя, и созревшие плоды зачастую падают на землю Элкиноя. Элкиной, пользуясь данным обстоятельством, часто пригонял скот, которому скармливал упавшие плоды. Может ли Аппий предъявить иск об ущербе к Элкиною? 4. Офилий участвовал в качестве свидетеля сделки, а затем отказался засвидетельствовать факт ее заключения. Считался ли этот поступок противоправным и предусматривались за его совершение санкции? 5. Во время строительства дома Октавий самовольно использовал в качестве перекрытий на крыше несколько бревен, лежавших на участке соседа. Когда сосед узнал об этом, он потребовал вернуть бревна, но Октавий отказался. Правомерен ли отказ Октавия? Как должен быть разрешен спор ? 6. Публий Мевий предъявил перед претором иск к своему соседу. В иске Публий Мевий потребовал возмещения вреда за самовольную вырубку нескольких деревьев. Деревья росли на участке Публия Мевия, но их ветви и стволы были искривлены и далеко проникали на участок соседа. Правомерны ли действия соседа ? Может ли Публий Мевий требовать возмещения ущерба? 7. Людий приобрел двух коров у своего соседа в присутствии трех свидетелей. Уплата цены и передача коров произошли в день заключения сделки. Но по прошествии года сосед потребовал вернуть коров, так как сделка была совершена без обряда манципации и он продолжал оставаться собственником коров. Как должен разрешиться спор ? Может ли Люций что-либо противопоставить требованиям соседа? 8. Антоний вчинил иск к соседу, где потребовал возместить ущерб от самовольной вырубки соседом плодовых кустарников на его участке. Однако претор иск отклонил. Правомерны ли действия претора? 9. Тит Ливии для охраны своего дома держал на привязи пару собак. Однажды одна из них сорвалась с привязи, выскочила на улицу и покусала нескольких прохожих. Будет ли Тит Ливии нести ответственность? Если да, то в каком объеме? |