БРО. Теоретические аспекты биоразнообразия

Продукция охоты, рыболовства и побочных продуктов подразумевает определенную устойчивость, т. е. использование биоресурсов без ущерба для воспроизводства популяций.

Экономическая заинтересованность в сохранении биоразнообразия появится только тогда, когда сумма глобальных и локальных выгод превзойдет всю сумму локальных выгод. Именно в этом случае будет доказано преимущество, к примеру, сохранения биосферного равновесия, выделения особо охраняемых природных территорий, искусственного воспроизводства биологических ресурсов и т. д. В настоящее время необходимость повседневного существования (локальные выгоды) явно перевешивает доводы экологов о сохранении биоразнообразия, эффект от которого проявится в отдаленном будущем и, что вполне реально, не принесет реальных преимуществ конкретному человеку.

Очень часто глобальные и локальные выгоды не совпадают во времени и в пространстве. Временные выгоды от вырубки лесов и ведения сельского хозяйства для местного населения, конечно же, важнее; при выводе охраняемой территории из хозяйственного оборота благосостояние жителей может ухудшиться. Поэтому на местном уровне сохранение биоразнообразия должно обязательно сопровождаться развитием альтернативных источников дохода, увеличением числа рабочих мест, расширением туристической деятельности и др.

Экономическое стимулирование сохранения БРО в локальном масштабе может также включать:

• 
  предоставление субсидий и грантов со стороны местных, федеральных и международных организаций на развитие экологически приемлемой деятельности, не ухудшающей состояние окружающей среды и биоразнообразия, т. е. прежде всего на рекреационную и туристическую сферу услуг;
  
• 
  компенсацию за ущерб, наносимый дикими животными (за порчу и уничтожение посевов и др.);
  
• 
  развитие интенсивных методов ведения сельскохозяйственного производства в целях недопустимости расширения аграрных площадей за счет вырубки леса и пр.
  

Экономическое стимулирование не отменяет санкций за браконьерство, незаконную охоту и промысел, контрабандную добычу и вывоз редких видов и т. д. На федеральном и региональном уровнях для стимулирования сохранения биоразнообразия можно использовать следующие подходы:

• 
  налоговые льготы для мероприятий по сохранению БРО и полное освобождение от налогов средств, направляемых на восстановление редких и исчезающих видов;
  
• 
  введение специальных налогов на продукцию производств, негативно воздействующих на биоразнообразие;
  
• 
  применение субсидий, дотаций и льготных кредитов на мероприятия по искусственному воспроизводству.
  

На международном уровне для сохранения биоразнообразия вполне приемлем экономический механизм «долги в обмен на природу» («debtfornatureswaps»), который направлен на трансформацию имеющихся финансовых задолженностей в природоохранную деятельность — должник обязан инвестировать часть долга в экологически целесообразные мероприятия (создание природных парков, защиту и искусственное воспроизводство исчезающих видов и т. д.).

Экономическая оценка восстановления редких и исчезающих видов приводится в теме 8 и приложении 2.

Тема 8. Утрата и восстановление видов

Ранее уже отмечалось, что в процессе эволюции число вновь образующихся в природных условиях видов примерно соответствует количеству исчезающих (Яблоков, Юсуфов, 1989). Виды, существующие в настоящее время, составляют от 2 до

5. 
   % из общего числа, возникших на Земле в ходе исторического развития — подавляющая часть ранее живших видов вымерла. Тем не менее путь, пройденный эволюционным процессом примерно за 4 миллиарда лет, определил возможности обитания на планете в настоящее время от 5 до 10 млн видов, многие из которых еще не описаны.
   

С усложнением уровня организации живых систем продолжительность существования вида в среднем сокращается, а темпы эволюции возрастают. В качестве примера: средняя продолжительность существования вида птиц составляет около

2. 
   млн лет, млекопитающих 800 тыс. лет, предковых форм человека — 200—500 тыс. лет, современного человека примерно 50 тыс. лет, причем его генетические ресурсы во многом уже исчерпаны (Реймерс, 1994). Понятие биологического прогресса для современного человека менее свойственно — и нынешний уровень существования вида HomosapiensL. связан прежде всего с его социальным развитием, от которого сейчас во многом зависят биологические особенности, физический облик, умственные способности. Антропологи утверждают, что качество современного человека, оцениваемое по здоровью, одаренности и воспитанности, постепенно ухудшается (Гру- шевицкая, Садохин, 1998; Акимова, Хаскин, 1999).
   

Любая популяция, какой бы большой не была ее численность, в той или иной степени подвержена риску вымирания. Вполне понятно, что уровень этого риска является случайной величиной и зависит от множества внешних и внутренних факторов, определяющих состояние популяции. Для оценки вероятности вымирания построено множество математических моделей, учитывающих случайные колебания рождаемости, существования и смертности за определенные промежутки времени.

Все вероятные причины естественного вымирания видов можно разделить на 4 категории:

а) демографические причины — определяются событиями, связанными с воспроизводством и выживанием особей;

б) средовые (экологические) причины — связанные с результатом случайных и непредсказуемых погодных изменений, воздействий со стороны конкурентов и т. д.

в) катастрофические причины — связанные с природными катастрофами (наводнениями, пожарами, засухами и др.);

г) генетические причины — порождены случайными и ненаправленными изменениями генетического состава популяций, связанными с «эффектом основателя», дрейфом генов, близкородственным скрещиванием (инбридингом) и др.

Все эти причины меняют вероятность выживания и размножения отдельных особей. С падением численности и сужением ареала вероятность вымирания возрастает, с улучшением состава кормовых ресурсов уменьшается. Между различными причинами возможно взаимодействие: например, в результате эпидемии численность популяции может упасть до такого низкого уровня, что значительно возрастет инбредная депрессия, а, следовательно, понизятся демографические показатели воспроизводства и выживаемости. Очевидно, что наименьшую угрозу для видового разнообразия представляют демографические причины, а наибольшую — катастрофические.

В табл. 11 приводятся некоторые данные по вымиранию видов за последние несколько веков:

Таблица 11

Утрата видового разнообразия на Земле после 1600 года (Никитин и др., 1997)

Однако темпы исчезновения видов в XX веке значительно ускорились. Из-за деградации и загрязнения природной среды, разрушения естественных биоценозов биосфера ежегодно теряет от 10 до 15 тыс. биологических видов, преимущественно низших форм, утрата которых зачастую проходит незамеченной. Особенно невосполнима утрата редких эндемических форм растений, насекомых, рыб в районах с оригинальной флорой и фауной — в тропических озерах, Австралии, на Мадагаскаре и Галапагосских островах, что обусловлено чрезмерной эксплуатацией ресурсов, вырубкой лесов, загрязнением среды обитания. За последние десятилетия из-за полного исчезновения или резкого снижения численности популяций был прекращен промысел более чем 20 ценных видов рыб, под большим вопросом существование уникального стада осетровых рыб в Вол- го-Каспийском районе — даже при меньшей доступности биологических ресурсов гидросферы по сравнению с сухопутными, промысловый запас любого вида может быть вычерпан всего лить за несколько лет. Из-за угрозы полного исчезновения резко ограничен промысел китов и ластоногих.

За всю историю охоты человека на животных полностью уничтожены десятки видов крупных млекопитающих и птиц. В этом печальном списке: мамонт, ирландский олень, тур, квагга, корова Стеллера, сумчатый волк, птицы моа и дронт, бескрылая гагарка, американский странствующий голубь и др. Почти полностью оказались истреблены и ценой неимоверных усилий восстановлены природные популяции таких видов, как бизон, зубр, американский бобр, олень Давида, кулан, сайгак, выхухоль, морской котик и др. (Акимова, Хаскин, 1999). В результате разработанной российскими рыбоводами в 60-х гг. ХХ века технологии искусственного воспроизводства была восстановлена промысловая численность белорыбицы, но чрезмерный промысел и браконьерство в 1990-е годы вновь поставили данный вид на грань исчезновения — ныне белорыбица включена в Красную книгу Международного союза охраны природы (МСОП). На повестке дня — сохранение популяций суматранского носорога, амурского тигра, стерха и многих других, менее заметных на лике Земли видов.

В докладе Международной комиссии по окружающей среде и развитию «Наше общее будущее» (1987 г.) отмечено: «... Средняя продолжительность существования того или иного вида составляет приблизительно 5 млн лет. По самым объективным оценкам, в течение последних 200 млн лет в среднем каждый миллион лет исчезало 900 тыс. видов, что дает базовую скорость исчезновения, равную одному виду в год. Сегодня эта скорость, обусловленная человеческой деятельностью, в сотни, а, возможно, и в тысячи раз выше». По другому прогнозу, между 1990 г. и 2020 г. может исчезнуть от 5 до 15 % видов, причем только из-за уменьшения площадей тропических лесов могут исчезать от 15 до 50 тысяч видов в год. Под угрозой реального исчезновения находится более 20 тысяч видов растений и животных (Никаноров, Хоружая, 2000 б). Сокращение числа видов по сравнению с естественным ходом эволюции ускоряется примерно в 1000 раз, причем утрата только одного дикого вида означает безвозвратную потерю от 1 до 10 тыс. генов с неизвестными потенциальными свойствами.

Очевидно, что проблема утраты видов становится острее год от года и ее невозможно решить только организацией заповедных территорий. Остается недостаточно изученным вопрос о том, какими должны быть минимальная численность и плотность популяций, достаточные для поддержания и сохранения вида. В какой-то степени на этот вопрос отвечает концепция минимальной жизнеспособной популяции (МЖП) — под ней понимается наименьшее количество особей, необходимое для выживания вида. МЖП для данного вида и в данном местообитании — это наименьшая изолированная популяция, имеющая 99 % шансов сохраниться в течение 1000 лет, несмотря на прогнозируемое воздействие демографических, природных и случайных катастроф (Shaffer, 1981). Вид следует считать полностью вымершим, если в нем не осталось ни одной размножающейся пары. Минимальной численностью следует считать такую, ниже которой популяция неизбежно исчезает по различным эколого-генетическим причинам.

Выражаясь языком экологии, необходимо определить набор условий, обеспечивающих длительное (в течение многих столетий либо поколений) и устойчивое выживание вида на данной территории и его адаптацию к конкретным условиям обитания. Однако анализировать жизнеспособность всех видов на данной территории — занятие весьма трудоемкое, поэтому целесообразным является изучение так называемых «ключевых» видов, которые:

• 
  своей жизнедеятельностью создают условия, необходимые для существования других живых организмов. Несомненно, что к таким следует отнести автотрофные виды-продуценты, т. е. растения;
  
• 
  являются мутуалистами, т. е. своей жизнедеятельностью повышают жизнестойкость других видов — например, способствуют их расселению или воспроизводству;
  

1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   22