- является важнейшей гарантией установления объективной истины по делу, привлечения к ответственности действительно виновных в совершении преступления лиц и недопущение к ответственности не виновных.
- Правовая общность показаний свидетеля и потерпевшего обусловлена единством процессуальных правил производства их допроса.
- Закон предусматривает обязательное участие защитника подозреваемого, в следующих случаях
- Данное установление развито и конкретизировано в ст.19 УПК, которая состоит из комплексного положения, содержащего в себе четыре элемента данного принципа, они следующие
- Основа презумпции невиновности покоится не на идее о том, что никогда нельзя считать установленным то, что еще не доказано. В этом заложено глубокое нравственное, гуманное начало принципа.
- Пределы влияния презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве определяются следующими факторами
Уголовно-процессуальное право РК. Учебнометодический комплекс дисциплины Уголовнопроцессуальное право Республики Казахстан
 Скачать 2.41 Mb.
|
Неприкосновенность личности граждан в Казахстане гарантируется в соответствии со статьями 16 и 17 Конституции РК. В Конституции РК установлено, что каждый имеет право на личную свободу. Арест и содержание под стражей допускаются только в предусмотренных законом случаях и лишь с санкции суда или прокурора, с предоставлением арестованному права судебного обжалования. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.В норме о "Неприкосновенности личности" (ст. 14 УПК) содержаться специальные гарантии о том, что арест, задержание, проникновение в жилище, производство его осмотра и обыск допускается лишь в случаях и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья, суд обязаны немедленно освободить всякого незаконно лишенного свободы. Лица не законно задержанные, содержавшиеся под стражей, принудительно помещенные в медицинские и детские закрытые учреждения, привлеченные в качестве подозреваемых, обвиняемых и подсудимых или осужденные, восстанавливаются в правах с возмещением причиненного вреда". Указанный принцип приведен в соответствие с Международным пактом о гражданских и политических правах. В частности, в пакте закреплено, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность; никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом (ст. 9 п. 1); каждому арестованному сообщается при аресте причина ареста и в срочном порядке сообщается предъявленное обвинение (ст. 9 п. 2). К законным случаям ограничения прав и свобод личности относится уголовно-процессуальное принуждение. Ограничение свободы должно осуществляться только по судебному решению или с санкции прокурора. Санкция прокурора на арест лица оформляется в виде письменного разрешения (резолюции) на постановлении органа уголовного преследования об избрании в виде меры пресечения ареста, скрепленного гербовой печатью прокуратуры. При решении вопроса о санкции на арест прокурор обязан тщательно ознакомиться со всеми материалами, обосновывающими необходимость ареста, и лично допросить лицо, подлежащее аресту (ст.150 УПК) При необходимости принудительного проведения судебно-психиатрической или судебно-медицинской экспертизы в условиях стационара решение принимается также только с санкции прокурора или судом. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, имеет особый порядок досудебного ограничения личной свободы гражданина, за которое может быть назначено в качестве наказания лишение свободы, и применяется в порядке, установленном статьями 132 и 134 УПК. Каждому задержанному немедленно разъясняются основания задержания, в совершении какого преступления его подозревают, разъясняются его права, в том числе право пригласить защитника и давать показания в его присутствии. Арест как лишение свободы в качестве меры наказания может иметь место лишь по приговору суда, вступившего в законную силу, и лишь на сроки, установленные уголовным законом и определенные приговором суда. Согласно статье 38 Закона «О Прокуратуре Республики Казахстан» прокурор обязан строго следить за тем, чтобы ни один гражданин не подвергался незаконному и необоснованному привлечению к уголовной ответственности или иному незаконному ограничению в правах. Статья 44 Закона «О Прокуратуре Республики Казахстан» обязывает прокуроров в пределах своей компетенции осуществлять надзор за тем, чтобы в местах лишения свободы содержались лишь лица, заключенные под стражу с санкции прокурора или по постановлению суда. Прокурор обязан также осуществлять надзор за соблюдением установленных законом правил содержания заключенных в изоляторах временного содержания, в следственных изоляторах и исправительных колониях. Прокурор проверяет сроки содержания под стражей и обязан немедленно освободить из-под стражи всякого, кто незаконно подвергнут аресту или задержанию, незаконно помещенного в медицинское учреждение. Законодатель в норме о неприкосновенности личности определяет, что насилие, жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение, а также привлечение кого либо к участию в создающих опасность для жизни или здоровья лица действиях не имеет никакого отношения к процессуальным действиям, производство которых исключает какое-либо нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина. В случаях причинения лицу в результате незаконного лишения свободы, содержания в условиях, опасных для жизни и здоровья, жестокого обращения с ним и пыток вреда лицо вправе требовать его возмещения в установленном законом порядке. Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела является важнейшей гарантией установления объективной истины по делу, привлечения к ответственности действительно виновных в совершении преступления лиц и недопущение к ответственности не виновных. На основании ст.24 УПК суд, прокурор и лица производящие расследование, обязаны принять все, предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела, для выявления как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого, а также смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств. Всесторонность, полнота и объективность – понятия, тесно взаимосвязанные и взаимообусловливающие друг друга. Всесторонность исследования обстоятельств дела предполагает выяснение со всех сторон юридически значимых обстоятельств и относимых доказательств со всеми присущими им свойствами, качествами и признаками, их связей, отношений и зависимостей. Всесторонность исследования требует одновременной проверки всех возможных версий по делу, что дает возможность тщательно уяснить все стороны деяния и другие обстоятельства и прийти к правильным выводам. Всесторонность обязывает тщательно обосновывать обвинение доказательствами, с приведением соответствующих мотивов. Полнота исследования заключается в выявлении всех относящихся к делу доказательств и на их основе установление всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания (ст.ст. 117 и 481 УПК). Требование полноты будет обеспечено, если по делу будет установлена вся картина совершения данного преступления, выявлены все другие преступления, совершенные обвиняемым, а также все его соучастники. Объективность определяет такой подход к исследованию, который одинаково учитывает все обстоятельства, свидетельствующие как «за», так и «против» обвиняемого. Осуществление производства по делу должно вестись без предубеждения, беспристрастно и не заинтересовано. Обоснование выводов по делу должно строится не на догадках, домыслах и предположениях лица, производящего расследование, а только на основе точно установленных доказательствами фактах, соответствующих реальной действительности. Все ходатайства подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, их защитников и представителей о дополнении или проверке доказательств, если они имеют значение по делу, должны удовлетворятся. Принцип всесторонности, полноты и объективности исключает возможность использования в доказывании безнравственных средств, в частности, получение показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и других незаконных мер (ст.116 УПК). При установлении подобных фактов, имеющих место при производстве расследования, суды должны принимать меры для привлечения к ответственности виновных в этом должностных лиц. Действуя во всех стадиях процесса, указанный принцип обеспечивает законность и обоснованность всех следственных и судебных актов, служит установлению истины по делу. Принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела обеспечивается рядом процессуальных гарантий, в том числе правилами об отводе заинтересованных в исходе дела лиц (гл.11 УПК) и нормами закона, предусматривающих случаи, когда нарушение статьи 22 УПК влечет за собой признание вынесенных решений незаконными (ст.116 УПК). Освобождение от обязанности давать свидетельские показания. Система участников уголовного процесса предусматривает допросы по делу свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых. Их допрос отличается своей специфической особенностью, в зависимости от процессуального положения каждого из указанных субъектов. Правовая общность показаний свидетеля и потерпевшего обусловлена единством процессуальных правил производства их допроса. Перед началом допроса следователь выясняет отношение свидетеля, потерпевшего к обвиняемому или подозреваемому, разъясняет допрашиваемому его права и обязанности. При этом, исходя из положений ч. 3 п.7 ст. 77 Конституции РК и ст.27, ст. 214 ч.2 УПК следователь обязан разъяснить, что свидетель и потерпевший вправе отказаться от дачи показаний, уличающих в совершении преступлений его самого, супруга (супруги), близких родственников, а священнослужители также - против доверившихся ему (им) на исповеди. Если последние не воспользовались этим правом, то они предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Об этом делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля либо потерпевшего. Кроме того, не подлежат допросу в качестве свидетеля: защитник обвиняемого - по обстоятельствам, которые стали ему известны от обвиняемого в связи с исполнением обязанностей защитника; судья - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу, а также в ходе обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении судебного решения; лицо, которое в силу своего малолетнего возраста либо психических или физических недостатков неспособно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (ст. 82 УПК). Предметом допроса свидетеля и потерпевшего являются любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу, в том числе и личность потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и их взаимоотношения (ч. 5 и 6 ст. 119 УПК). Так как дача показаний для свидетеля и потерпевшего составляют их обязанность, они должны правдиво сообщать все известные по делу обстоятельства и ответить на поставленные вопросы. Кроме того, они обязаны не разглашать сведения об обстоятельствах ставшими им известными по деду и соблюдать установленный уголовно-процессуальным законом порядок при производстве следственного действия. В настоящее время является дискуссионными указание в норме ч. 3 ст. 220 УПК права на очной ставке не свидетельствовать против супруга (супруги) и своих близких родственников, а священнослужителей также – против доверившихся им на исповеди. Данная декларация является излишней и должна быть исключена, на следующем основании. Очная ставка провидится между двумя ранее допрошенными лицами, по делу и так как указанное лицо уже изъявило желание свидетельствовать на предварительном следствии оно не имеет возможности воспользоваться правом свидетельского иммунитета. В этом случае данное лицо уже не может отказаться от ответов на вопросы, изобличающие обвиняемого или подсудимого, который состоит с ним в указанных законом отношениях. В данном случае, участник очной ставки имеет право не свидетельствовать только против самого себя, так как это является одним из средств защиты его прав и интересов. Если на очной ставке выясниться, что такое лицо дало заведомо ложные показания в процессе его первоначального допроса в качестве свидетеля или потерпевшего, то оно подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 352 УК. В качестве близких родственников, освобожденных законом от дачи свидетельских показаний против обвиняемого, вступают родители, дети, усыновители, усыновленные, полнородные и неполнородные братья и сестры, дед, бабка и внуки. Не всякий адвокат или священнослужитель освобождается от обязанности в даче свидетельских показаний против обвиняемого. Свидетельский иммунитет распространяется лишь на тех адвокатов которые принимали участие в деле в качестве защитника указанного обвиняемого и на тех священнослужителей, которые исповедовали данного обвиняемого согласно религиозным обрядам. Нравственный смысл свидетельского иммунитета заключается в том, что закон не запрещает давать показания указанным выше лицам в пользу обвиняемого. Обеспечение права на квалифицированную юридическую помощь. Принцип обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь закрепленный в ст. 13 Конституции РК, представляет право иметь адвоката (защитника) любому участнику уголовного судопроизводства, за исключением лиц, осуществляющих уголовное производство. На основании вышеизложенного, на квалифицированную юридическую помощь имеют право, следующие субъекты уголовного процесса: свидетель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный. Данный принцип содержит в себе требования международно-правовых актов, его гуманизм проявляется в том, что законодательно гражданин имеет право на квалифицированную юридическую помощь и защиту по уголовному делу с момента задержания, то есть с начала уголовного преследования. Предусматривается самостоятельность, независимость адвоката, вмешательство в деятельность по защите граждан влечет ответственность по закону. Свидетель и потерпевший в соответствии с ч.6 ст. 75, ч.3 ст. 82 УПК имеют право воспользоваться услугами представителя, то есть закон прямо не предусматривает участие в деле адвоката потерпевшего. Но из смысла ч.1 ст. 80 УПК - представителем потерпевшего может быть и адвокат. Таким образом, как свидетель, так и потерпевший имеют полное право при даче показаний воспользоваться на допросе услугами адвоката в силу закона или соглашения. Однако надо учесть, что неявка адвоката не препятствует проведению допроса в установленное следователем время (ч. 3 ст. 82 УПК). Для подозреваемого, дача показаний является правом, а также средством его защиты. Поэтому подозреваемый за уклонение или отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний уголовной ответственности не несет. В соответствии со ст. 216 УПК допрос подозреваемого должен быть произведен немедленно по его задержании в порядке ст. 134 УПК или объявлении ему постановления о применении меры пресечения. Однако если такой допрос провести немедленно не представилось возможным, по причине необходимости обеспечения участия его защитника, подозреваемый должен быть допрошен в другое время, но не позднее двадцати четырех часов с момента задержания или взятия его под стражу. Перед допросом подозреваемого следователь обязан разъяснить его права, предусмотренные ч.7 ст. 68 УПК, а также сообщить, в совершении какого преступления он подозревается, о чем делается соответствующая отметка в протоколе допроса. С момента допуска к делу защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, с постановлением о применении меры пресечения, участвовать в первом допросе подозреваемого, иметь с подозреваемым свидания наедине и конфиденциально, без ограничений их количества и продолжительности (ч.2 ст. 74 УПК). Подозреваемый по своей инициативе вправе в присутствии защитника либо адвоката, в любой момент производства по делу в письменной форме отказаться от помощи защитника. Не принимается отказ от защитника по причине отсутствия средств для оплаты юридический помощи. Оплата в таком случае производится за счет государства. Отказ подозреваемого от защитника не лишает его права иметь вновь защитника по ходу дальнейшего расследования дела. Закон предусматривает обязательное участие защитника подозреваемого, в следующих случаях: 1) при поступлении ходатайства подозреваемого об участии на его стороне защитника; 2) если подозреваемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; 3) при недостижении подозреваемым совершеннолетия; 4) в случае, если подозреваемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство; 5) когда в отношении подозреваемого неполный перечень случаев ограничения гласности, и нормы других отраслей права восполняют его. Решение о полном или частичном рассмотрении дела при закрытых дверях по любому из перечисленных в статье 29 УПК оснований принимается судом в подготовительной части судебного заседания после выслушивания мнений сторон и выражается в мотивированном постановлении. Приговор суда во всех случаях провозглашается публично. В нем не должны разглашаться сведения, ради сохранения тайны которых судебное заседание было закрытым. Гласность не допустимо использовать во вред интересам личности, общества, государства. Гласность призвана ограждать честь и достоинство личности, а не унижать его. Четкий законодательный перечень гласности служит одновременно ее гарантией. Все, что лежит за пределами ограничения принципа, должно быть гласным. Закрытое разбирательство дела при отсутствии к тому законных оснований – грубое нарушение закона. Презумпция невиновности означает, что лицо считается невиновным до тех пор, пока обратной не будет установлено в судебном порядке. Правовой основой презумпции невиновности является ст.77 Конституции РК, гласящая: «… что лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором суда». Данное установление развито и конкретизировано в ст.19 УПК, которая состоит из комплексного положения, содержащего в себе четыре элемента данного принципа, они следующие:
Таким образом, характеризуя сущность рассматриваемого принципа, необходимо отметить, что все указанные положения (элементы) презумпции невиновности стоят в одном ряду и находятся в неразрывном единстве, они полностью выражают идею данного принципа и ее содержание, хотя сама формулировка презумпции невиновности в Конституции не содержится. Основа презумпции невиновности покоится не на идее о том, что никогда нельзя считать установленным то, что еще не доказано. В этом заложено глубокое нравственное, гуманное начало принципа. Пределы влияния презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве определяются следующими факторами:
Основные черты принципа презумпции невиновности определяют его место и значение в системе принципов уголовного судопроизводства. В качестве черт, выделяющие презумпцию невиновности в ряде иных положений, выступает следующие:
Таким образом, значение презумпции невиновности заключается в том, что: а) ее правильное понимание и применение исключает предвзятость, односторонность, обвинительный уклон; б) исключает произвольное применение норм материального и процессуального права; в) содействует применению уголовных репрессий только в отношении виновных лиц. |