- Установление объективной истины в процессе расследования уголовно-наказуемых деяний возможно только в форме доказывания. По уголовным делам доказывание выступает опосредованной формой познания.
- Обязанность доказывания наличия оснований уголовной ответственности и вины обвиняемого Закон возлагает на обвинителя (ч.2 ст.124 УПК).
- Уголовно-процессуальная форма доказывания включает
- Соблюдение уголовно-процессуальной формы доказывания выступает гарантией достижения целей доказывания и уголовного судопроизводства.
- 55
- Таким образом, в содержание собирания доказательств входят действия по их обнаружению, предварительному исследованию и оценке, фиксации, изъятию.
Уголовно-процессуальное право РК. Учебнометодический комплекс дисциплины Уголовнопроцессуальное право Республики Казахстан
 Скачать 2.41 Mb.
|
|
Тема 11. СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ. План лекции: 1. Понятие и значение доказывания по уголовным делам. 2.Собирание доказательств. 3. Исследование доказательств 4. Оценка и использование доказательств. 1. Понятие и значение доказывания по уголовным делам. Установление объективной истины в процессе расследования уголовно-наказуемых деяний возможно только в форме доказывания. По уголовным делам доказывание выступает опосредованной формой познания. Доказывание по уголовным делам связано с требованиями уголовно-процессуальной формы. Доказывание подчинено задачам уголовного процесса, к которым Закон относит: быстрое и полное раскрытие преступления, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливое судебное разбирательство и правильное применение уголовного закона (ч.1 ст8 УПК). Уголовно-процессуальная форма процесса познания в процессе расследования преступлений призвана обеспечивать защиту от необоснованного обвинения и осуждения, от незаконного ограничения прав и свобод гражданина и человека. Порядок производства по уголовным делам при наличии необоснованного обвинения и осуждения невиновного предусматривает незамедлительную и полную его реабилитацию. Неукоснительное соблюдение уголовно-процессуальной формы доказывания, кроме того, способствует укреплению законности и правопорядка, предупреждению преступлений, формированию уважительного отношения к праву» (ч.2 ст.8 УПК). Таким образом, правовое регулирование процесса доказывания по уголовным делам должно обеспечивать достижение указанных задач при расследовании любого преступления. Нормы, регламентирующие порядок доказывания, должны быть научно обоснованными и общеобязательными. Общеобязательность правовой формы доказывания обусловливается необходимостью создания единых методологических основ установления объективной истины, а также наличием в уголовном деле противоположных интересов. В соответствии с ч.1 ст. 124 УПК: «Доказывание состоит в собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дела». Таким образом, содержание процесса доказывания составляют собирание, исследование, оценка и использование доказательств по уголовному делу. Их в теории доказательственного права называют элементами процесса доказывания. Обязанность доказывания наличия оснований уголовной ответственности и вины обвиняемого Закон возлагает на обвинителя (ч.2 ст.124 УПК). Стороной обвинения Закон называет органы уголовного преследования, потерпевшего (частный обвинитель), гражданского истца, их законных представителей и представителей (п.12 ст. 7 УПК). Органами уголовного преследования являются прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель. Руководство судебным разбирательством возлагается на судью (суд). Данные лица должны осуществлять собирание, исследование, оценку и использование доказательств в соответствии с принципами объективности, всесторонности и полноты. Поэтому уголовно-процессуальный кодекс предусматривает институт отводов для данных субъектов доказывания. Процесс доказывания по уголовным делам затрагивает интересы отдельных граждан или организаций. Закон предусматривает обеспечение деятельности органов уголовного преследования, направленной на собирание и исследование доказательств. П.5 ст.36 УПК устанавливает обязательность для исполнения всеми государственными органами, организациями, должностными лицами и гражданами требований прокурора, следователя, органа дознания. Невыполнение таких требований может повлечь наступление предусмотренной законом ответственности. Субъекты доказывания, защищающие свой или представляемый интерес также обладают определёнными в законе правами и обязанностями по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств. При установлении порядка доказывания должны быть учтены направленность интересов всех указанных субъектов, формы и методы их участия в процессе собирания, исследования, оценки и использования доказательств. Данные особенности получают отражение в уголовно-процессуальной форме. У разных субъектов доказывания могут преобладать различные функции в доказывании. Преобладание различных функций в доказывании можно наблюдать и на различных стадиях доказывания. На предварительном следствии (дознании) преобладает функция собирания доказательств. Следователь вправе для сбора доказательств проводить предусмотренные законом следственные действия. Прокурор может осуществлять собирание доказательств путём проведения осмотра места происшествия, назначения судебной экспертизы, участия в производстве других следственных действий, санкционирования производства отдельных действий должностных лиц и т.д. Заинтересованные участники доказывания также имеют право по собиранию доказательств. Однако, потерпевший, обвиняемый, другие участники не могут сами проводить следственные действия. Они могут участвовать в них или заявлять ходатайства об их проведении. Право по исследованию и оценке доказательств у заинтересованных субъектов доказывания реализуется, как правило, при окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, когда они могут на основе оценки собранных материалов дела заявить ходатайство. В судебном разбирательстве доминируют функции исследования, оценки и использования доказательств для принятия судебного решения. Суд не обязан собирать доказательства. Например, в числе оснований для возвращения уголовного дела для дополнительного расследования не предусмотрена недостаточность собранных доказательств (ст. 303 УПК). Однако, закон предоставляет право суду проводить осмотры, проверку и уточнение показаний на месте, освидетельствование, предъявление для опознания, эксперименты, получение образцов для экспертного исследования, назначать судебные экспертизы (ст.ст.354,360 УПК). Таким образом, суд может выступать и субъектом собирания доказательств. Данное положение соответствует тому положение, что суд занимает активную и самостоятельную роль в осуществлении правосудия по уголовным делам. Процесс доказывания осуществляется в строго установленном законом порядке, то есть в установленной уголовно-процессуальной форме. Уголовно-процессуальная форма доказывания – это совокупность установленных уголовно-процессуальным законом условий, в соответствии с которыми должен осуществляться процесс доказывания по уголовным делам, обеспечивающая возможность достижения объективной истины. Уголовно-процессуальная форма доказывания включает:
Являясь частью уголовного процессуального права, доказательственное право не может строиться на принципах, не входящих в систему его принципов. Закреплённая система принципов уголовного процесса определяет методологию процесса познания в процессе расследования преступлений. Она находит свою реализацию в уголовно-процессуальных нормах, а также в нормах доказательственного права, способствует успешному достижению определённых в законе задач, а значит, и задач доказывания. Неразрывная связь доказательственного права и принципов уголовного процесса проявляется в их взаимопроникновении. Например, к числу принципов уголовного процесса ныне действующим уголовно-процессуальном кодексом отнесён принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению. Принципы законности, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела находят применение во всех институтах доказательственного права. В доказывании принцип законности определяет значение уголовно-процессуальной формы для установления объективной истины. В первую очередь, соблюдение законности требуется от уполномоченных государственных органов и должностных лиц, поскольку именно от их деятельности зависит возможность установления объективной истины по уголовному делу и защиты законных прав и интересов граждан, государства и общества. Получение доказательства с нарушением требований уголовно-процессуального закона влечёт потерю их доказательственной силы. Таким образом, при нарушении принципа законности, не могут быть достигнуты задачи доказывания по уголовным делам. На основе принципа всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств расследуемого уголовно-наказуемого деяния определяется содержание всех институтов доказательственного права: доказательств, классификации доказательств, предмета и пределов доказывания, доказывания, субъектов доказывания, особенностей доказывания по отдельным категориям уголовных дел. Нормы, определяющие порядок собирания, исследования, оценки и использования доказательств, входящие в особенную часть доказательственного права, также формируются на основе данного принципа. В доказательственном праве находят своё непосредственное выражение и все остальные принципы уголовного процесса. Например, принцип осуществления правосудия только судом проявляется в содержании полномочий суда. Нарушение принципа уважения чести и достоинства личности в процессе обнаружения фактических данных может повлечь потерю их доказательственной силы. Соблюдение принципов неприкосновенности частной жизни, жилища, собственности обусловливает включение дополнительных условий (присутствие не менее двух понятых, санкция прокурора и т.д.) производства таких следственных действий как обыск, выемка почтово-телеграфной корреспонденции, прослушивание и запись переговоров, перехват сообщений и других. К условиям уголовно-процессуальной формы доказывания относятся не только предусмотренные в главах 15 и16 УПК, но и те, которые определяют порядок собирания, исследования, оценки и использования доказательств на различных стадиях уголовного процесса и при их особенностях. Способом собирания доказательств в главе 16 УПК закон определяет следственные и процессуальные действия (ч.1 ст125 УПК), сам же порядок и общие условия их производства предусмотрены в других разделах и главах уголовно-процессуального кодекса (главы 25 – 33, 42 и другие УПК). Например, допрос несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого предусмотрен ст.485 в главе 52 УПК. Субъектами доказывания являются государственные органы и лица, наделённые правами и обязанностями по собиранию, исследованию, оценке, закреплению и использованию доказательств по уголовным делам с целью установления объективной истины и защиты законных прав и интересов граждан, общества и государства. Закон наделяет различных субъектов доказывания полномочиями, исходя из разных оснований. Государственные органы и должностные лица наделяются полномочиями по доказыванию на основе возложенных на них законом определённых задач. В наделении их обязанностями по доказыванию находит свою реализацию принцип презумпции невиновности, а также принцип публичности. Принцип публичности означает, что «в целях выполнения задач уголовного судопроизводства орган уголовного преследования обязан в пределах своей компетенции в каждом случае обнаружения признаков преступления принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, изобличению лиц, виновных в совершении преступления, их наказанию, равно как принять меры к реабилитации невиновного» (ч.1ст.36 УПК). Потерпевший, обвиняемый, подозреваемый наделяются полномочиями по доказыванию на основе наличия у них личного интереса в уголовном деле. При этом, законодатель исходит из конституционного положения, вытекающего из принципа презумпции невиновности: обвиняемый не обязан доказывать вою невиновность (п.6 ч.3 ст.77 Конституции Республики Казахстан). При определении прав и обязанностей сторон в уголовном процессе учитываются также и другие принципы, в частности осуществления правосудия на началах равенства (ст.21 УПК), на основе состязательности и равноправия сторон (ст.23) и другие. Реализация конституционного принципа обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь (ч.3 ст13 Конституции РК; ст.28 УПК) осуществляется через представление заинтересованным в уголовном деле лицам (обвиняемому, потерпевшему, иным) права иметь защитника, законного представителя или представителя. Данные лица, которые защищают в силу закона или заключенного соглашения представляемые интересы, также признаются субъектами доказывания, наделяются полномочиями по осуществлению собирания, исследования, оценки и использования доказательств. Соблюдение уголовно-процессуальной формы доказывания выступает гарантией достижения целей доказывания и уголовного судопроизводства. Все решения и действия, осуществляемые в процессе доказывания, должны получить своё обязательное отражение в материалах уголовного дела. Закрепление результатов доказывания необходимо для их познания другими субъектами доказывания и определения их достоверности и обоснованности. Доказывание – это не только познавательная, но и удостоверительная деятельность Данное относится не только к отражению в протоколах следственных действий получения доказательств, но и к принятию решений, имеющих значение для процесса доказывания. Например, вынесение постановления о возбуждении уголовного дела, о привлечении лица в качестве обвиняемого, о признании лица в качестве потерпевшего, наконец, вынесение обвинительного или оправдательного приговора. Степень достоверности решения следователя может быть разной в зависимости от его назначения. Например, постановление о возбуждении уголовного дела может содержать вероятностные знания. Однако, постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно строиться на достаточной совокупности доказательств виновности обвиняемого в совершении конкретного преступления. Приговор должен быть законным и обоснованным (ст.369 УПК). В соответствии с принципом презумпции невиновности «не допускается использование в оправдательном приговоре формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного» (ч.2 ст.381 УПК). Таким образом, доказывание по уголовным делам должно заканчиваться только категорическим выводом, поскольку недоказанная виновность есть доказанная невиновность. Таким образом, доказывание по уголовным делам - это строго регламентированная в законе познавательно-удостоверительная деятельность специально управомоченных органов и лиц, направленная на собирание, исследование, оценку и использование доказательств в процессе расследования преступлений с целью достижения задач уголовного судопроизводства путём установления объективной истины. 2.Собирание доказательств. Процесс доказывания по уголовным делам начинается с собирания доказательств. Однако данное не означает, что собирание, исследование, оценка и использование доказательств могут рассматриваться не как элементы доказывания, а как его этапы, на что иногда указывается в процессуальной литературе. Данные элементы неразрывно между собой связаны. Получая, например, от свидетеля фактические данные, следователь фиксирует не всю информацию, а только ту, которая относится к расследуемому преступлению и может быть полезной. Значит, собирание фактических данных не может осуществляться без параллельного их исследования. Кроме того, собирание одних доказательств означает проверку уже имеющихся по уголовному делу. Под этапами же доказывания следует понимать «различные, следующие один за другим моменты установления истины, характеризуемые различной степенью выясненности доказываемых по делу обстоятельств»55. В соответствии с частью 1 ст.125 УПК собирание доказательств производится в процессе досудебного производства и судебного разбирательства путём производства следственных и судебных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом. Собрание доказательств предполагает: обнаружение возможных источников фактических данных, предварительное их исследование, введение в материалы уголовного дела в соответствии с установленным законом порядке. Таким образом, в содержание собирания доказательств входят действия по их обнаружению, предварительному исследованию и оценке, фиксации, изъятию. Полномочия по собиранию доказательств у различных субъектов доказывания выражены в различных способах. Орган, ведущий уголовный процесс, вправе с целью собирания доказательств производить предусмотренные законом процессуальные действия. Основным способом собирания доказательств Закон называет следственные действия. В судебном разбирательстве проводятся судебные действия. Суд, прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель по ходатайству сторон или по собственной инициативе также могут в соответствии с уголовно-процессуальным законом:
Право производить следственные действия на досудебном производстве принадлежит лишь органу, ведущему уголовный процесс, у которого собирание доказательств для правильного разрешения уголовного дела является обязанностью. |